27 november 2009 kl 18:28
Kan inte låta bli detta inlägg..........FÖR ATT och MEN;
Lite nyansering är på sin plats känner jag!!!
.....en 305:a och även 405:orna är vattentäta, i den bemärkelsen att du kan springa med dessa, likt 310XT vid regn............hur mycket mer vattentät kan en löparklocka bli?!?!
Att 310XT riktar sig till triathleter är en annan sak, där simdelen och dess vattentäthet inte har någon som helst betydelse för oss som använder klockan som löpklocka....eller hur?!?
Med andra ord bortkastade pengar för en funktion som inte används....för det kan alla vara säkra på att Garmin tar betalt för det dom kan.....
Trådlös överföring är ju inget nytt (standard på 405, som kom före 310:an) men iofs en funktion som inte finns på 305:an......men värd mellanskillnaden...?!?! Tveksamt....
På plussidan för 310:an är väl vibrationsfunktionen, även om man klarat sig utan den tidigare, men framförallt den bättre batteritiden, samt en snabbare låsning mot sateliterna än 305:an. Visst ja, ett bättre ljus fanns det visst oxå!!