Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 20 inlägg • 4821 visningar •

Hur exakt mäter GPS?

Johnny Holmqvist
1967 • Skarpnäck
#1
•
10 november 2009 - 15:11
Gilla
Såg en diskussion om det för ett tag sen men orkar inte bumpa en gammal tråd.

Jag har ingen GPS på min klocka funderar på fotpad istället.
Men har GPS på min nalle och den mäter olika varje gång.

Min 8km runda som jag springer varierar rätt kraftigt.
7.81 till 8.11 .
Det är ju trots allt en diff på 300 meter.

Det jag undrar kan en GPS mäta mer än vad sträckan är eller är det mer troligt att den mäter mindre.
Jo det är skog och backar .

Tacksam för svar.
Martin Hedbäck
1965 • Västra Frölunda
#2
•
10 november 2009 kl 15:59
Gilla
Har haft min Garmin 305 ett tag och kan utifrån det tävlingar jag varit med om notera att den visar ganska exakt 1% för lång distans jmf med banmarkeringarna.
Sprang senast i Amsterdam som var flack inte allför krokig och vad jag förmodar bra mottagning då den inte var mycket höga hus eller träd där man sprang.
Eftersom ´felet´ är konstant kan jag leva med det, dvs 10 meter på 1km, 100 meter på milen osv.
När det gäller topografi så har iallafall SportTracks en elevation-plugin som i efterhand korrigerar datat med hänsyn till reell höjd om topografi data finns att tillgå för området man sprungit i.
Oldboy
1952 • Danderyd
#3
•
10 november 2009 kl 16:46
Gilla
GPS:en mäter oftast mer om det inte är för knixig bana man springer.
Jag har mätt ganska precis på en platt landsbygdsmara, nästan ingen skog, inga hus intill, kontrollmätt bana.
På Stockholm Marathon (och halvmara) blev det fel mellan höga hus och rejält fel vid underjordssväng vid Slussen medan somliga kilometer låg helt rätt.
Det beror lite på vädret också, med tunga moln mäter den mera fel.
Tror inte Garmin lovar bättre än 2,5% men vanligen är felet inom 1% Det sitter samma chip som tar emot satellitsignalerna i åtminstone nästan alla moderna GPS-klockor men det kan skilja sig åt i programmen som korrigerar för felen.
Sven Andersson
1966 • Kista
#4
•
10 november 2009 kl 16:54
Gilla
Och som vanligt blandas det ihop sträcka mellan banmarkeringar och där man faktiskt springer. Ingen löpare klarar av att helt följa den kontrollmätta väg banmätaren sniket drar. Speciellt vid stora stadslopp med mycket folk kan svängar i ytterled dra på 5 meter extra eller mer. Plus vattenstoppen, plus vinglingar i allmänhet från "fågelvägen" mellan turnpoints. En stor del av påslaget man får av GPS:en vid stadslopp är alltså inte felmätning av GPS:en utan "felspringning" av löparen.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#5
•
10 november 2009 kl 16:54 Redigerad 10 november 2009 kl 17:02
Gilla
Mina erfarenheter:

Rak bana i öppet landkap: < 0,5% överskattning av sträckan
Normal kurvig bana med skog, hus, etc: runt 1% överskattning
Rundbana 400m: 2-4% överskattning

Detta gäller Garmin Forerunner 305. Andra GPS:er kanske har annan nogrannhet.
Johnny Holmqvist
1967 • Skarpnäck
#6
•
10 november 2009 kl 16:55
Gilla
Okej.
Jag springer i skogen en slinga runt en sjö för de mesta och kör min Android nalle och ett program som heter Cardio Trainer.
Men det spelar ju mindre roll för alla program till Android andvänder sig av google maps som stöd.

Men inte för det spelar så stor roll men för mig handlar det om att jag inte vill springa för lite utan vill gärna hålla mina 8km per runda. ;)

Anders Jelander
1964 • Perstorp
#7
•
10 november 2009 kl 17:15
Gilla
Jag sprang Bromölla maraton för någon vecka sedan, min Garmin305 visade 42270m vilket jag tycker är extremt bra.
Sven Andersson
1966 • Kista
#8
•
10 november 2009 kl 17:31 Redigerad 10 november 2009 kl 17:49
Gilla
Mina:
Rak bana i öppet landskap: < +0,1%
Normal kurvig bana med skog, hus, etc: < +0,2%
Rundbana 400m: < +0,2%
Terrängspår: > -0,5%
("Felspring" (se ovan) ej inräknat.)

OBS: att detta handlar alltså om slutresultatet. Kilometerna kan variera mera +/-, men tar oftast ut varandra i slutändan någorlunda väl.

Långt över 1000 pass erfarenhet. Självklart finns enstaka uteliggare där man kan spekulera om Bush varit i farten (på senare tid Obama).
Viktor Stenberg
1990 • Göteborg
#9
•
10 november 2009 kl 21:17
Gilla
Jag sprang med min Garmin Forerunner 205 idag på en bana på 5,55 km (utmätt av arrangören, ett terränglopp), min klocka visade 5,18 km, vilket jag tycker var en väldigt stor differens...

Jag kollade lite på inställningarna i min klocka och jag hade "smart recording", istället för "varje sekund", har detta stor betydelse för distansen tror ni?
Sven Andersson
1966 • Kista
#10
•
10 november 2009 kl 22:39
Gilla
Jag har väl gjort >99,5% av mina aktiviteter med smart recording. Go figure.
Håkan Jonsson
1974 • Kristinehamn
#11
•
10 november 2009 kl 23:21
Gilla
Har en Garmin 305 och med den på armen har jag gjort många intervallpass på 400metersbana. Springer jag ett varv visar GPSn 440 m dvs 10% för mycket! Det spelar ingen roll om jag har inställningen "smart recording" eller "every second".Vet inte hur den påverkas av olika tempon. Om jag t ex skulle gå ett varv kanske resultatet skulle bli ett annat. På längre lansvägslopp är felmätningen i allmänhet 1-2% för lång sträcka.
Leif Andersson
1954 • Falun
#12
•
11 november 2009 kl 08:19
Gilla
Lite förvånad över de som får så stora fel på 400m banor. Hur ser kartbilderna ut då?
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#13
•
11 november 2009 kl 09:03
Gilla
Leif: Kartbilderna visar punkter spridda kring bana ett som jag springer på.

Jag har använt "every second", men ska absolut prova "smart recording" på dagens banpass!
Oldboy
1952 • Danderyd
#14
•
11 november 2009 kl 15:27
Gilla
Lars, spridda kring bana ett, betyder det ut mot bana 4-5-6 ibland och in mot plan ibland eller inom 1-2 m från ditt verkliga spår? Min GF 305 mäter aldrig med än 3-4m fel på en 400m-bana och punkterna ligger på bana1-2 eller ibland strax innanför bana1 eller på bana 3. Kanske någon punkt på bana 4, det minns jag inte.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#15
•
11 november 2009 kl 16:09 Redigerad 11 november 2009 kl 18:21
Gilla
Dagens banpass: 6400 meter uppmättes med "smart recording" till 6581 meter. Alltså +2,8% vilket är ungefär vad jag brukar få med "every second".

Oldboy: Jag får större spridning. Se här: http://lars.nocrew.org/gps.png

Det ligger inga störande byggnader eller berg runt banan.
Software version: 2.80
GPS: 3.00
Jens Pettersson
1971 • Västerås
#16
•
11 november 2009 kl 18:02
Gilla
Lars, hur mäter GPSen din höjdposition. Jag har en billig GPS-puck, där hamnar man lätt med en viss förskjutning i horisontalplanet samtidigt som GPSen anger att höjdpositionen har ändrats ganska mycket (+/- 100-200 meter). Skulle vilja kunna tvinga den att räkna ut en position som alltid är i ett plan.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#17
•
11 november 2009 kl 18:21
Gilla
Höjdangivelsen är inget vidare, men det är den väl inte på någon GPS. Vad jag har förstått, ska 305:an inte bry sig om höjden när den räknar ut distans. Men det kan ju vara som du säger att en plötslig skillnad i höjd kan vara en indikation på att GPS-signalen/precisionen/satellitkontakten försämrats.
Sven Andersson
1966 • Kista
#18
•
11 november 2009 kl 18:56
Gilla
Ingen Forerunner mäter i 3D, endast 2D.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#19
•
11 november 2009 kl 19:30
Gilla
"Leif Andersson" Hej jag sprang i Slottsskogsvallen i September. 25 varv och hela tiden i inersta cirkeln. Min Garmin mätte 10.09 km.
Förstora upp bilden max på följande länk så ser ni att det varierar lite, eller vingla jag jag lite då å då?
;-) http://www.funbeat.se/tracks/index.aspx?RouteID=235275
mvh Bob.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#20
•
11 november 2009 kl 19:43
Gilla
För övrigt 90 meter fel på 10 000 meter är rätt okej.
Fel å fel, det gäller dessutom att springa exakt hela tiden, vem gör det?
När det gäller lopp så att springa i en perfekt linje,ja det kan la bara eliten göra.
Vi övriga dödliga kan ej springa perfekt linje, inte på de lopp med mycket folk.
Således bör vi springa längre precis som gps visar.
En annan intressant iaktagelse jag gjort är en bana jag ofta springer på de ljusa halvåret, ca 9.6 km genom skogen. När jag en gång sprang i ca 5 min tempo per km och en annan dag sprang lugnare, över 6 min/km så blev samma löparsträcka längre . (om man då kan kalla det samma löparsträcka ;-))
Och jag tror jag hade samma linje/vägval bägge gångerna. Alltså hinner klockan registrera mera punkter kanske, äh så noga är jag inte.
Det om det./Bob
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.