Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 24 inlägg • 5870 visningar •

The final battle - Garmin Forerunner 305 vs. 405

Marcus Askenbom
1978 • Landvetter
#1
•
26 maj 2009 - 08:56
Gilla
Nu har jag läst forum, både på Jogg.se och andra siter runt om i världen. Gemensamt för de flesta forum är att det finns en 305-gruppering som aldrig skulle byta till en 405:a och det finns en 405-gruppering som aldrig skulle byta till en 305:a. Däremellan finns det tusentals åsikter om ergonomi, funktion mm.

Jag har bestämt för att köpa någon av dessa två, men jag kan inte bestämma mig för vilken. Därför ber jag varmt om hjälp att en gång för alla reda ut begreppen när det gäller 305 vs. 405.

Vilka erfarenheter har ni? Vilka skillnader finns? Är 405:an så "svårjobbad" ute på löprundan som en del säger? Är 305:an stor, klumpig och tung?

Snälla, hjälp!
< < < 1 2 > > >
Per Arneng
1978 • Mölndal
#2
•
26 maj 2009 kl 09:05
Gilla
Fler datafält i samma fönster på 305:an.. 405:an är snyggare.. 305:an är mycket större än en vanlig klocka men den är ganska lätt. Jag tänker inte ens på att jag har den där. 405:an är inte så liten den heller. Bästa är väl om det finns nån här som sprungit med båda och kan utala sig.
Bengt
1979 • Vallentuna
#3
•
26 maj 2009 kl 09:09
Gilla
Mitt förslag är att du gåt till en butik och känner och klämmer lite på båda två. Så giorde jag och bestämde mig för 405. Jag har absolut inga problem att manövrera den ute på rundan. Det har aldrig hänt att den gått in i menyer och dummat sig under en runda.
Fördelen som jag ser det med 305 är att den har 4 info fält. 405 har bara 3 fält, vilket räcker för mig, jag har tid, sträcka och hastighet (min/km).
Vill man ha puls så kan det ju vara lite jobbigt. Men man kan ställa in att den ska växla mellan olika fönster, något jag provat, men irriterade mig på det eftersom att alltid "fel" fönster visades när jag tittad till på kolckan.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#4
•
26 maj 2009 kl 09:11
Gilla
Jag valde 305an och har inte ångrat mig.
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#5
•
26 maj 2009 kl 09:11
Gilla
Låsa ringen på 405 är ett måste innan löpturen.
Bruce B.
1962 • Söråker
#6
•
26 maj 2009 kl 09:14
Gilla
Jag har en 305. Jag har haft det i ungefär 2 år och är jätte nöjd med den. Jag har ingen erfarenhet av en 405 så jag kan inte jämföra.
Men om jag skulle köpa en ny klocka idag skulle jag köpa en 310XT http://www.loplabbet.se/system/search/product.asp?id=1593
(bara för att förvirra ännu mera ;))
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#7
•
26 maj 2009 kl 09:31
Gilla
I don´t care. Jag kör 305:an och hade tveklöst uppgraderat till 405:an om det hade gått att simma med den. Men det löser ju 310:an.
Var och en blir salig på sin tro som det heter...
zetterberg
1976 • norrköping
#8
•
26 maj 2009 kl 10:12
Gilla
Om min 205:a skulle gå sönder så skulle jag direkt köpa en 310XT.
Visst 405 är snyggare men i löparspåret är det funktion som räknas.
(med funktion menar jag då, tydlig display och "stora" knappar)
Johan H
1976 • Göteborg
#9
•
26 maj 2009 kl 10:21
Gilla
Jag har en 405:a, en bra klocka som även går att använda till vardags= man har den alltid med sig.
Skulle jag köpa en klocka idag skulle jag väntat till 310XT kommer och köpt den!
Daniela K
1983 • Oslo
#10
•
26 maj 2009 kl 10:25
Gilla
Jag har 405 och ær jættenøjd med den. Synd bara att man inte kan ha den nær man simmar det ær væl enda nackdelen jag kan hitta på den.
Stefan B
1977 • Mölndal
#11
•
26 maj 2009 kl 11:12
Gilla
Jag har 405 och är nöjd förutom ringen. Min har i och för sig blivit repad vid ett fall på grusväg så den kanske krånglar extra mycket. Men 305:an är helt enkelt för stor för min smak...
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#12
•
26 maj 2009 kl 18:19
Gilla
Har löpt med båda :-) och varit nöjd med båda. 405:an hade jag senast.

Skulle man säga att det finna 2 läger/fraktioner runt dessa modeller, så lutar jag nog mer mot 405-lägret, av princip :-)

305:an, är större som alla vet, men jag upplevde den inte stor på armen. Tvärtom, riktigt bekväm. Tycker tipset om att gå in i en affär för att känna och klämma på klockorna är bra.
....å andra sidan....
Är inte 405 liten, som det kan verka. Den är lika stor som vilken Polar som eller normal klocka, så att den fungerar och du ser det som behövs på displayen.

Har kanske haft tur?!?! Men touchringen, har inte krånglat för mig på 405:an (det går ju att ställa in känsligheten på denna....)

Likvärdiga i battreikapacitet. 10 timmar 305 och 8 timmar på 405. Hur många tränar 8 timmar i sträck?! Ultralöpare, såklart......men då är båda dessa modeller kassa och denna grupp ser fram emot 310XT med 20 timmars kapacitet.
Denna klocka kommer dock tidigast in v. 26-27 till landet..........från att tidigare redan skulle ha varit här...........aug/sept känns nästan mer troligt.

405:an har den trådlösa ANT-teknologin........men om detta är en fördel, vet jag inte..........

305:an har ju 4 fält som du kan ha på displayen...........å andra sidan kan du ha rullande fält på 405 så att du kan lika många, och fler infofält aktiva....

Virtual partner är alltid aktiv på 405:an........om jag inte missminner mig så måste den aktiveras på 305:an.........för eller nackdel......tja en smaksak.

Avslutningsvid, med passning till 305:orna........bra klockor båda två!!......MEN 405:an ÄR och kommer ALLTID vara en NYARE modell ;-)
csaba
1973 • Malmö
#13
•
26 maj 2009 kl 20:40
Gilla
Markus sattsa på en 310XT istället, sä slipper du bekymra dig.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#14
•
26 maj 2009 kl 20:46
Gilla
I had the 305, ugraded to 405. Used the 405 for 3 weeks. Got so pissed, sold the 405 - went back to the 305. Still use the 305 and preorder the 310xt now.

If you never tried any of the watches you will be happy with the 305 and the 405.

BUT, there are some very annoying features on the 405 like that touch bezel, that you cant turn it off, only 3 data fields etc etc.

BUT, the 405 is smaller and has faster GPS (the time you have to wait from you turn it ON till you can run)

If fashion is important - get the 405!
Both are great and there is no solution which is best.!
But the 305 has more features.
Per Arneng
1978 • Mölndal
#15
•
26 maj 2009 kl 20:59
Gilla
Jepps det är en grej som Espen säger som är dålig med 305:an och det är tiden att synka sig mot tillräckligt många sateliter. Det kan ta flera minuter om man har otur. Workarounden på detta är att lägga den på tex balkongen innan man skall ut eller i fönsterutan på bilen om man kör till träning. Det är en ganska stor nackdel enligt mig som jag har stört mig på länge innan jag fick tipset om att lägga ut den på balkongen medans jag byter om hemma. 310xt använder samma teknik som 405:an här vad jag förstått och då går det fortare att få den i sync.

Om man tittar på diskussionerna så finns det dom som har 405:an som är jätte nöjda och så finns det dom som har eller provat 405:an och är mindre nöjda eller missnöjda. Däremot så är det få som varit missnöjda med 305:an och sen bytt till 405:an och blivit kanon nöjda så jag skulle nog säga att du kan bli nöjd med vilken som men 305:an har större chanser att du blir nöjd eftersom det finns färre missnöjda 305 ägare. Men som sagts ovan.. prova i affär och ett annat tips är att ladda ner manualerna och kolla igenom. Titta oxå på klipp på youtube.

Man kan kolla lite på amazons "What Do Customers Ultimately Buy After Viewing This Item?" samt dess review´s.


Marcus Askenbom
1978 • Landvetter
#16
•
27 maj 2009 kl 08:16
Gilla
Valet är fortfarande inte lätt. :-)

Det viktigaste för mig är att hålla koll på hastighet och distans vid fri distanslöpning eller att hålla koll på pulsen vid puls/intervallträning. Där borde nog båda fylla dessa funktioner rätt bra.

Jag har funderat på 310XT, men då sticker priset iväg. På webben får du en 305:a för ca 2 200 kr, en 405:a för ca 3 500 kr och man måste gå upp ytterliggare en tusenlapp, till 4 500 kr, för att få en 310XT. Är det verkligen värt pengarna? Jag behöver inte mer batteritid och tänker inte simma med klockan, finns det fler fördelar med den som slår 405:an?

Tack för alla bra råd, rekommendationer mm, fortsätt gärna att kommentera. Jag är övertygad om att det sitter fler i min situation som läser denna diskussion just nu.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#17
•
27 maj 2009 kl 08:40 Redigerad 27 maj 2009 kl 08:43
Gilla
Hello!

The diffrence between the 405 and 405cx is just one thing.
The 405cx has another forumla to count calories.
WHy release a new watch for this when you could put it in software update?

No idea. Its just stupid.

Anyways. My Forerunner 305 died last night. It was my fault. I had a USB HUB connected to my pc and i put wrong voltage into it. 9v and not 5v. Result - every connected device FRIED.

So i have to buy a new forerunner TODAY!

And im buying the 305 again. For me price is no issue.

I F price is a issue - when you compare the 305 and 310 the diffrence is NOT big. Actually i was gonna upgrade my 305 to 310 just because i want the latest, but since my 305 broke now and i replace it with 305 i will prob NOT get the 310 in one month (its not out yet)

Diffrence between 305 and 310

* 310 use wireless transfer
* 310 has 20 hours battery not 10 hours like 305
* 310 you can swim with - but the GPS OR the HR will prob not work. (gps dont work underweater - neither do the HR)
* 310 is actually 5gram lighter
* 310 might be a little slimmer
* 310 comes with new HR band (why? I loved the old one from 305!)

The Screen size is same as 305.

Are those 5 features worth the extra 1200 ?? If not - get the 305.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#18
•
27 maj 2009 kl 08:42
Gilla
Im not sure about this, but i might thing the 305 has BETTER gps signals.
Reason i say this is because when u go to garmin site and choose compare watches you will see that the 305 has another gps than the 405 AND that the 310 use the same as on 305..

So IF 405 gps was improvement, why they go back to the same as 305 on the 310?

THIS IS NOT FACT, JUST SPECULATION FROM ME!

I guess the 310 will be faster though.
Mats Perèlius
1963 • Lindome
#19
•
27 maj 2009 kl 08:44
Gilla
Garmin 405 är en otroligt bra klocka jag har den själv den är en aningen mer sofistikerad jämförelse vis med 305 och kräver en mjukare behandling vad det betäffar handhavandet den är mycket mer smidigare mer slimad man får vara lätt på handen det enda jag sontnt kan säga vara en nackdel är att man får låsa ramen i bland för att inte menyerna ska blädra runt annars har den det mesta du kan begära. Mats
Jim Neumann
1968 • Falkenberg
#20
•
27 maj 2009 kl 13:10
Gilla
Espen:
Varför skulle inte pulsmätningen fungera under vattnet i 310 XT? Och GPS:en för den delen också, så länge man simmar så där någorlunda vid ytan?

Jag har simmat med en Nike pulsklocka och pulsmätningen fungerade klanderfritt vid simning!
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.