Löpning • Skador & Rehab • 8 inlägg • 3643 visningar •

New Balance, hur är lästen?

Patric
1985 • Norrland
#1
•
25 mars 2019 - 12:38
Gilla
Hej!

Någon som har erfarenhet av New Balance, hur de är kring lästen? Framför allt 1080 modellen

Tacksam för svar!
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#2
•
25 mars 2019 kl 13:45
Gilla
Jag har normalbreda fötter och tycker Adidas smala Adizeromodeller är för smala men mina fötter trivs i Salming, Hoka, Saucony, Nike t ex vad gäller bredden.

Jag har/eller haft haft tre olika par New Balance
Mängdskon 890
den halvlätta tävlingsskon 1400 v4
den superlätta tävlingsskon 1600

Både 1400 och 1600 har jag upplevt som väldigt låga i tåboxen och jag har fått gå upp i storlek, på 1600 flera storlekar. 1400v4 sålde jag nyligen då jag också tyckte den var för liten. Mängdskon 890 är rymligare och dessutom en väldigt slitstark sko med i princip noll slitage på sulan trots mer än 100 löpta mil.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#3
•
25 mars 2019 kl 14:15
Gilla
Hej, förstörd som jag är så köpte jag ett par NB 1080 v9 för några veckor sedan. Inte för att jag behövde dem, utan för att jag fick möjlighet att prova dem, sen var det kört. :-)

Det som slog mig var hur otroligt dämpad och skön skon kändes.

Angående lästen så är den normalbred, skulle jag säga. Varken för smal eller för bred.

Jag kör iofs med ett helt nummer för stora skor generellt. Det är litet dåligt hälgrepp, så jag använder bakersta hålen i snörningen.

Skon är fantastiskt bra som distanssko. Tänk Hoka Napali eller Clifton, fast utan så mycket rocker. Väldigt skonsam mot knä och leder.

Hoppas det hjälpte?
Patric
1985 • Norrland
#4
•
25 mars 2019 kl 14:25
Gilla
Tack för era svar!

Jag har kört på en hel del adizero men tycker de är på gränsen till för tight i lästen, men gillar löpkänslan i skon! Har te x kört med asics och nike men tycker de inte alls sitter lika bra kring lästen och därmed förloras löpkänslan (för mjuka?).

890 skulle ju kunna vara ett alternativ till 1080, billigare dessutom, men ett häl till tå dropp på 6 istället för 8. Om man är som jag van att köra med 10 är de okej att byta rakt av till 6?
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#5
•
25 mars 2019 kl 14:36
Gilla
Ang 890 så kan det vara värt att notera att skon helt verkar byta skepnad från version sex till nya version sju, där version sju nu viktmässigt är mer att likna vid ett tävlingssko med en vikt på 200g.

Review här: https://www.roadtrailrun.com/2019/02/new-balance-890v7-initial-run.html

Förvirrande, t o m för oss löpskonördar när en tillverkare skalar bort ca 60 gram och gör om en mängdträningssko så radikalt :)
Peter Gröndahl
1978 • Stockholm
#6
•
25 mars 2019 kl 16:17
Gilla
#3. Har kört v6, de var rätt stumma i dämpningen, är v9 mer Hoka-liknande i dämpningen?

Inga skavsårsframkallande kanter på logon?
Peter Gröndahl
1978 • Stockholm
#7
•
25 mars 2019 kl 16:20
Gilla
Snabbgooglade lite reviews, v9 verkar på det stora hela ha fixat de dåliga grejerna från v6 och framåt. Då är det säkert en grym mängdsko.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#8
•
25 mars 2019 kl 17:57 Redigerad 25 mars 2019 kl 17:56
Gilla
Re 8 o 9.

Stämmer som du skriver. Det är den första 1080 för mig, men jag slogs av den otroliga dämpningen. Hittade sen ett antal tester som bekräftade detta för v9.

Som mängdsko är den faktiskt helt grym. Jag har Hoka Napali som min referens på distanssko. En väldigt bra sko!

Jag vill mena att denna 1080v9 är om möjligt ännu mer dämpad än Napalin. Osäker på livslängden, men det är ju både Clifton 3 och Napalis akilleshäl, att yttersulan slits så fort.

I stort sett en toppensko för att ligga och nöta mil med. Inget jag skulle springa lopp i dock. Möjligen en asfaltsultra.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.