9 juni 2009 kl 09:02
Är det inte dags att inse att GPS är ett utmärkt hjälpmedel att ganska bra kunna ha koll på distans och fart men att det inte är exakt.
De konsumentprodukter som finns på marknaden idag anger position någon gång per sekund eller kanske mer sällan än så.
Det säger sig själv att det blir konstigt om man springer på en krokig väg.
Och om enheten av någon anledning tillfälligt tappar position (då man passerar i en tunnel, under en gångbro, under täta träd, på en smal gata mellan höga hus etc) så tar det en stund för GPS:en att hitta rätt igen. Den tappade sträckan estimeras.
Att GPS-löparen sedan springer en annan väg än de som kontrollmätt banan gör också sitt.
Sammanlagt blir det alltid en skillnad, men jag anser den som försumbar.
Endast 500m diff på en 42,2km-sträcka i centrala Stockholm i trängsel med 15 000 andra löpare är väl väldigt bra?
Fotpod kalibrerad på exempelvis 400m-bana är också ett hyfsat bra hjälpmedel, men nackdelen är att ev. fel ackumuleras, så att 5m fel efter 1 km blir 10m fel efter 2km osv. Därför drar det iväg rejält efter 40km.
GPS har fördelen att ev tillfälliga fel kan rättas till någorlunda efterhand (då den hittar rätt igen).
Distans och gemonsnittsfart funkar helt OK med GPS tycker jag.
Momentan fart och altitud (höjd över havet) funkar sämre och går inte att lita på, anser jag.
Sedan får man tänka på hur man ställt in att GPS:en skall beräkna farten.
Hur ofta skall den mäta position? Ju tätare desto sämre batteritid.
Hur många tidigare positioner skall den ta hänsyn till i beräkningen?
Om den bara bryr sig om den senaste kommer det bli väldigt ojämn fart som redovisas, särskilt om den då och då tappar position eller om vägen svänger.
Skall den räkna på de 10/100 (?) senaste så blir fartangivelserna jämnare men momentan fart kan bli fel eftersom det är ett genomsnitt som visas.
Artikeln som Tobias hänvisar till verkar vara rätt ute då den beskriver att GPS-distansen i en mara ofta blir runt 42,6km, precis som ni anger i denna tråd.
