Garmin Fenix 3 eller Forerunner 630?

Peter Sääf

1975 • Halmstad

#21

•

12 april 2016 kl 13:22

Gilla

Jag tror inte Fenix 3 har dålig gps. Senaste generationen med klockor (Fenix 3, FR630, FR230 och FR235) har nog jämförbar precision.
Efter att ha skummat igenom kommentarer på Garmins forum verkar det vara endast ett litet antal väldigt verbala användare som är missnöjda. Användare som kanske snarast underskattat felmarginalen man måste acceptera med denna typ av konsumentprodukt.

Däremot hade föregående generation (Fenix 2, FR620 och FR220) erkända precisionsproblem. Vilket avhjälptes något med senare programvaruuppdateringar.

Mathias Johansson

1967 • Torslanda

#22

•

12 april 2016 kl 13:22

Gilla

De har båda samma GPS chip men de inbygda antennerna och mjuvaran är lite olika. Teoretiskt skall de ha samma noggranhet men Fenix 3 har en något annorlunda antenn som de haft en del problem med att fixa mjukvaran för initialt. Så vitt jag kan se med de senaste patcharna på båda så är de likvärdiga i noggranheten, om de har samma inställningar. Nu har vi lite dåligt med skog i Shanghai så har inte kunnat testa så mycket mer än mellan höghusen och kan bara konstatera att 630 är spot on om det är öppet fält till sateliterna men den visar kraftigt fel mellan höghus, rätt naturligt då den inte får så många signaler då. Den är dock grymt snabb på att hitta sateliter, oavsett hur mycket man reser runt. Ovan nämda DC rainmaker har ett par riktigt bra tester av båda där de jämförs med andra klockor med. Ser ut som att senaste versionerna är rätt rejält noggranna. Jag skulle säga att noggranheten är precis så bra som jag rimligen kan kräva av båda. Vi springer aldrig optimal rutt så om det diffar ett par hundra meter på en mara så är det i regel vårt vägval som är skillnaden.

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#23

•

12 april 2016 kl 13:24 Redigerad 12 april 2016 kl 16:00

Gilla

Re #21, jag kan bara repetera vad jag skrev tidigare :-)

Fenix 3 har mycket problem med GPS-noggrannhet i skogen. Jag får ofta ca 5% för kort distans, men jag har vant mig... I öppen terräng funkar den bättre. Och jag har fått min utbytt två gånger, har inte gjort nån skillnad.
Men andra säger att GPS funkar bra för dom. Kan ju skilja på olika exemplar, eller så har dessa personer inte lika höga krav/möjlighet att jämför olika klockao mot varann.
(jag har kört vissa rundor med F3, Garmin 310XT, TomTom Cardio, iPhone/RunKeeper samtidigt, dom andra tre är rätt överens, men F3 visar mycket kortare)

Edit: glömde tillägga att jag brukar testa på Lidingöloppsspåret, från stolpe 20 till 17. Får ju betraktas som ganska säker distans

Fredrik Lovén

1989 • Falkenberg

#24

•

13 april 2016 kl 08:11

Gilla

Är det några skillnader på Fenix 3 och Fenix 3 med inbyggd pulsmätare?

Mathias Björklund

#25

•

13 april 2016 kl 11:35

Gilla

Förutom den inbyggda pulsmätaren så verkar inte var några skillnader.

Ur ett hårdvaru-konstruktionsperspektiv har de bytt till ett mindre chip för Wifi delen, antagligen för att få plats med pulsmätaren. I övrigt ser de ungefär likadana ut inuti. Antennkonstruktionen för GPS ser identisk ut.

Ur ett mjukvaruperspektiv så släpps numera mjukvarorna synkroniserat till betatestning med liknande versionnummer och hanteras av samma mailadress.

Som tillägg till det Hans skriver så kan iallafall jag meddela att min förutom för kort i skogen, även mäter för långt i stadsmiljö när den tror att jag springer än in i det ena och det andra huset. När jag sprang Frankfurt i höstas så mätte den 5% för långt då banan gick i stadsmiljön och nästan perfekt då banan gick i miljö med lägre hus. Spåret för efteranalys (som i strava/jogg) var ännu sämre.

Eftersom jag gillar min fenix3 iallafall trots GPS tillkortakommanden så har jag skaffat mig en fotpodd som visar tempot mycket exakt och använder det också. Som en fotnot kan sägas att i den miljö jag oftast tränar på cykelbanor och inte alltför mycket höga hus så visar den rätt ok.

Som referenser vad som är bra GPS så har jag testat Garmin 305 samt Suunto Ambit 3Run.

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#26

•

13 april 2016 kl 11:49

Gilla

På NYCM i november mätte Fenix 3 den till 45 km, och TomTom gav 42,96... Mycket höga hus som sagt...

Fredrik Lovén

1989 • Falkenberg

#27

•

13 april 2016 kl 12:18

Gilla

Tycker det är rätt mycket felmarginal?

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#28

•

13 april 2016 kl 12:33

Gilla

#27:
Ja!

Micke

1976 • Stockholm

#29

•

13 april 2016 kl 21:37

Gilla

@Fidde - om du går in på följande länk kan du läsa en utförlig recension av Fenix 3 - inklusive en sektion om noggrannhet. http://www.dcrainmaker.com/2016/02/garmin-fenix3hr-review.html

Följande länk är motsvarande utförliga recension för FR630. http://www.dcrainmaker.com/2015/12/garmin-forerunner-630-depth-review.html

Läs även kommentarerna, brukar vara en del bra.

När det gäller noggrannhet så har jag inte märkt någon skillnad mellan min Fenix 3 och min gamla FR620. Jag misstror inte dem som har haft problem, jag har dock inte haft det. Jag tror däremot att DC Rainmaker kan ha en poäng med följande:

"One of the challenges with the Fenix3 in general is that it’s sold so well (well into the hundreds of thousands of units, if not closer to a million units). As such, you see a higher volume of discussion on it, more so than really any other unit. So even if the total ‘bad-track’ volume is the same as other watches on any given random day, then you’re going to hear more of it – just because there’s 20, 30, or perhaps 50 times more Fenix3’s out there than Suunto Ambit or Polar V800 devices. Just my two cents."

Vad du än väljer så kommer du få en bra klocka. :)

Fredrik Lovén

1989 • Falkenberg

#30

•

13 april 2016 kl 22:06

Gilla

Kollade lite på 920xt nu men det är ett svårt val :)

Fredrik Lovén

1989 • Falkenberg

#31

•

13 april 2016 kl 22:07

Gilla

Snackade med en vän vars 2 kompisar har Fenix 3 som är jättenöjda så som det står i den texten så kan det ju stämma.

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#32

•

14 april 2016 kl 08:35

Gilla

Det märkliga är ju att gps-noggrannheten är så mycket sämre för Fenix 3 än tidigare Garmin-enheter, som FR305 och 310XT. Jag är nu inne på min femte GPS-klocka, så jag har ju lite att jämföra med :-)

Mathias Johansson

1967 • Torslanda

#33

•

14 april 2016 kl 09:03

Gilla

Fenix 3 har en annan typ av antenn, en EXO antenn som är integrerad i skalet så att säga ovanpå elektroniken. Denna antenn tar emot både GPS och GLONASS (rysk motsvarighet) signaler. Mjukvaran för detta är lite annorlunda och man har haft lite problem med det initiallt men nu verkar de flesta reviewer och tester peka på att du får riktigt bra noggranhet i Fenix. Som Micke raporterade ovan så är det oerhörda mängder med klockor som sålts och de flesta har varit väldigt nöjda. Det brukar i regel vara de som surar som hörs mest och det är nog sant här med. Det är en ruggigt bra klocka och det står nog mest mellan Fenix 3 eller Fenix 3 HRM:-)

Fredrik Fors

1988 • Katternö, Finland

#34

•

14 april 2016 kl 09:41

Gilla

Stod själv i valet och kvalet, när jag skulle köpa en ny löparklocka.
Valet stod mellan. Polar V800 och en fenix 3.

Valet föll på v800, dels på sin utmärkta batteritid, samt att man kan använda det medföljande pulsbältet både med v800 och telefonen.
Samt såklart den suveräna gps tillförlitligheten, enligt Dcrainmakers recension.

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#35

•

14 april 2016 kl 10:52

Gilla

#33: Ja, jag hoppas efter varje firmware update att den ska vara bättre, men not yet... Jag har ju fått den utbytt två gånger, men alla tre har varit lika dåliga på gps,en. Kanske dags igen :-)
Och jag gör alltså kontrollerade tester, mellan Lidingöloppets km-stolpar. Andra klockor som garmin 310XT och TomTom Cardio visar oftast typ nånstans 990 - 1010 meter, Fenix3 visar 950...

Stefan "Stal" Alanentalo

1972 • Kalix

#36

•

14 april 2016 kl 14:40

Gilla

#34 jag har börjat kika på ny klocka och var inne på V800 ända tills jag såg fotpoden, den var gigantiskt stor.

Fredrik Lovén

1989 • Falkenberg

#37

•

14 april 2016 kl 23:02

Gilla

Ja detta är inte lätt men många bra råd osv... Får se hur detta slutar men som sagt vill ha en klocka jag kan ha till vardags med och då lutar det åt Fenix, så får väl hoppas jag får en modell som är bra ??

Robin Wallén

1983 • Liljeholmen

#38

•

15 april 2016 kl 09:23

Gilla

Har haft en Fenix 3 men tröttnade efter ett halvår p.g.a. felvisningen. Fick den reklamerad och skaffade en 630 istället. Jag tycker att 630 är mycket bättre GPS-mässigt. Men den har sämre batteritid och är inte lika snygg som Fenix. LIte strul har 630 med touchen som är känslig för droppar och jackärmar som kommer åt, annars är den kanon.

Mathias Johansson

1967 • Torslanda

#39

•

15 april 2016 kl 09:43

1 Gilla

Batteritid? jag har för mig att båda har 16 timmars batteritid och kan laddas under GPS mätning. 630 är känslig, för känslig. De jobbar på en fix för det men under tiden kan du hålla ner nedre vänstra knappen i 3 sekunder så låser den skärmen. Funkar bra för mig.

Mathias Johansson

1967 • Torslanda

#40

•

15 april 2016 kl 09:47

1 Gilla

Jag är korrigerad, kollade just, Fenix 3 har up till 20 timmar i GPS mode mot 630:s 16. Då den kan laddas under gång så är det inget problem tycker jag dock. 4 veckor i clock mode är rätt ok det med. (Fenix har 6 men så väger den mer med)