21 augusti 2015 kl 08:29
"Missförstå mig inte, jag beklagar mig inte över att inte ha de bästa egenskaperna för att vinna ett lopp men många med mig undrar varför man inte skall få ha möjligheten att få kämpa för att bli bäst i sin klass speciellt när det är frågan om motionslopp med många deltagare. "
Alla har redan möjligheten att få kämpa om att bli bäst i sin klass. Men man kanske får jobba för det. Så in i helvete. Har man ingen lust till det så...synd. Vill man tävla utan att förbereda sig för det så kanske man inte kan räkna med att vinna.
Jag kommer inte protestera om något motionslopp inför BMI-klasser och om folk väljer att äta upp sig för att lättare få vinna en klass. Jag ser dessutom framför mig ett rejält vätskebulkande inför nummerlappsutdelningen för att komma upp i rätt klass. Motsatsen till det sjuka bantandet brottarna håller på med. Det är en fri värld. Men jag kommer inte att delta.
Ett liknande exempel kan väl vara golfens handikappsystem där man kan få vinna mot dom som är bättre. Jag har själv spelat mycket golf men haft noll intresse av att tävla med handikapp utan har bara gjort det när jag blivit tvungen att representera i företagsgolf. Inte bara blir jag där då premierad för att jag inte bryr mig om att träna, jag kan också åka på däng av handikappmyglare. I min värld är lägst antal slag bäst på rundan. Inte något justerat antal baserat på tabeller.
Vinner gör man när man springer snabbast, hoppar högst eller kastar längst.
Och nej, jag tycker inte att t.ex. tyngdlyftning för män på 45 kg är intressant. Alls. Däremot kan det vara lite kul med Strongman. Om dom där gigantiskt stockarna eller stenarna ska lyftas så är det kanske bäst att överlåta det till dom stora killarna. Verklighetens fysik skiter nämligen helt i dina förklaringar.
För dig som inte förstår det kompakta motståndet: Det kanske är så enkelt att folk vill veta vem som hoppar längst eller springer snabbast. Alternativt är nöjda med att jämföra sig med sig själva. Idrott kallas det.
Tycker jag.
