30 maj 2015 kl 19:01
Redigerad 30 maj 2015 kl 19:02
Re Petter
Jag tycker det minsta och praktiskt rimliga och relevanta avståndet mellan mätpunkterna i så fall vore omkring 1 meter, dvs i storleksordning som steglängden. Då borde man inte missa några väsentliga höjdmeter för löpningen. Men med t ex 50 m skulle man för många banprofiler underskatta höjdmeterna, t ex i obanad terräng.
Så däremellan borde ett optimalt avstånd ligga mellan mätpunkterna, med denna metod :-)
Min egen erfarenhet av bergsväglöpning, uppförlopp, i Spanien innebar dock att nivålyftet enligt t ex kartor eller Google Earth dög ganska bra som ungefärliga värden på höjdmeterna eftersom loppen var i stort sett monotont uppför.
Fast det finns ju massor med lopp där som går både upp och ned oxå i mer omväxlande terräng.