Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 42 inlägg • 16950 visningar •

INOV8 X-talon 190 - 212

Lars
1980 • Enköping
#1
•
7 april 2012 - 16:21
Gilla
Någon med erfarenhet av dessa skor? Springer en del i skogsspår och även på grus och stigar. Är dessa skor anpassade för detta, eller är det mer extrem skoglöpning så som orientering och sådant dessa skor är anpassade för? Vad tror ni? Är på väg att köpa ett par. Men vilka bör jag välja? 190 eller 212? Vad är skillnaden?


http://www.loplabbet.se/store/alla/inov8.html
< < < 1 2 3 > > >
Janne Johnsson
1964 • Sandviken
#2
•
7 april 2012 kl 17:23
Gilla
Det är nog ingen större skillnad på dom 2. Men för den löpning du beskriver skulle jag kolla in 195:an http://www.inov-8.com/New/Global/Product-View-FLite-195.html?L=26
Jag har 212 som jag använder på stigar och sämre, även på dåliga eljusspår men då mest för att jag gillar dom så mycket.
195 har jag till allt :-) Elljusspår, Lidingölopp, 6H på asfalt, ja jag gillar dom med
Lars August
1973 • Trondheim
#3
•
8 april 2012 kl 08:12
Gilla
Jeg har x-talon 190 og syns det er en helt fantastisk sko. Selv om den først og fremst er beregnet på røft terreng, er den helt fin å løpe med på grusveier også. Den er veldig forfotvennlig, og de store knottene på sålen fungerer faktisk litt dempende på fast underlag. På stier, fjell og i myrlendt terreng er den perfekt.

Jeg opplever tåboksen romsligere i 190 enn i 212, og derfor foretrekker jeg 190, som jo også er enda lettere. Passformen er super: tett og god rundt midtfoten, men med litt plass til tærne.

Jeg har også f-lite 230 (samme såle som f-lite 195 som Janne viser til). Denne bruker jeg mye mindre, for jeg syns x-talon-sålen er mye mer anvendelig. 230 kjennes veldig hard og brutal på grusveier, og i terrenget gir den dårligere feste enn 190.
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#4
•
11 april 2012 kl 14:34
Gilla
Egentligen tycker jag inte man behöver några speciella skor för att springa på stigar och liknande. Använder mina 190 i första hand för att springa "off road"...

Men annars håller jag helt med Lars.
Gillar mina 190 mycket och de fungerar utmärkt att springa på stigar, och rätt ok även på asfalt även om jag inte använder dem till de. Väldigt mjuka och sköna är dem...
Som Lars säger så är tåboxen betydligt rymligare än på 212:an (känns nästan lite väl rymliga :) ) 212:an däremot känns ganska smal och trång på mig. (Har dock inte sprungit med 212:an)
Skulle jag köpa ny terrängsko idag så skulle det antagligen bli ett par nya 190 eller möjligtvis Inov8 Bare-Grip 200 som också verkar väldigt trevlig. :)

195:an ska ju vara samma sko som 190 fast med f-lite sulan i stället.
John Bengtsson
1977 • Västra Frölunda
#5
•
11 april 2012 kl 15:21
Gilla
Jag tycker f-lite 195 är hemskt trevlig. Lite nyfiken på nya trailroc-serien också.
Daniel Becker
1973 • Vaxholm
#6
•
11 april 2012 kl 18:13
Gilla
Har 212:orn och gillar dem skarpt. Har haft dem på såväl trailtävlingar 15-30 km och på träning upp till 50 km. Gillar dem och har dem som favoriter. Enligt rykten skall 190 och 195 vara ännu fjärderlätta och bjuda på mkt löpglädje. Men inget jag skulle rekommenderar för asfalt/hårt underlag;)
Staffan Westberg
1960 • Örnsköldsvik
#7
•
15 april 2012 kl 22:40
Gilla
Någon av 190 el. 195 som har mjuk hälkappa? Eller måste jag fixa det själv? Verkar vara fina skor f.ö.
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#8
•
15 april 2012 kl 23:36 Redigerad 15 april 2012 kl 23:42
Gilla
Bägge har samma hälkappa eftersom ovandelen är nästan identiska. Den är riktigt mjuk och låg. Konstigt nog tycket jag F-lite 195 är mindre i storlekarna än övriga Inov-8 skor jag haft/testat..
http://swedentrails.com/inov-8-f-lite-195/

X-talon 212 är en hel del tåligare än 190/195/230. Min favvosko no1 faktiskt. Dock är den något jobbig om inslagen av hårt underlag är för många på långpass..

Trailroc verkar rolig men kommer först i slutet av augusti.
Staffan Westberg
1960 • Örnsköldsvik
#9
•
16 april 2012 kl 06:50
Gilla
Suverän recention på din sida. Tack Jens!
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#10
•
16 april 2012 kl 10:59
Gilla
190 har mjuk hälkappa. Har själv problem med hälsenorna och har svårt att springa med skor som trycker på för mycket, men 190:an fungerar bra tycker jag.
Vet inte hur det är med storlekarna mellan 190 och 195, men små tycker jag inte mina 190 är utan snarare tvärtom. Ev. skulle jag ha kunnat gå ner en halv storlek på mina.
Carl Utbult
1976 • KARLSTAD
#11
•
16 april 2012 kl 11:07
Gilla
Har ett par 190 som jag använder på stig och liknande underlag. Grym känsla och jag är väldigt nöjd med skon. Kräver dock att man landar en bit fram på foten då den inte bjuder på någon dämpning i hälen. Storleken är av aningen större modell. Möjligt att jag skulle kunna gå ner en size Har även hört att somliga plockar ur sulan för bättre markkontakt.
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#12
•
16 april 2012 kl 13:05
Gilla
Carl: Jag hade missat att lägga i innersulan när jag skulle springa orientering förra helgen. Var lite tveksam över hur det skulle fungera att springa utan dem, men det var inga problem alls. Skulle ev. kunna tänka mig att springa utan innersulan fler gånger, får se hur det blir... :)
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#13
•
17 april 2012 kl 07:00
Gilla
Grejen är att jag tycker 195 är uppenbart mindre än 190 i storleken, fast de bygger på samma läst..! Nu har jag ingen 190 men har testat den vid ett antal tillfällen. Kan ju iof vara bara mitt ex. Dock har jag precis skaffat ett par F-lite 230 som ska användas till hårda längre distanser. De är större än F-lite 195.
Annelie
1971 • Skövde
#14
•
17 april 2012 kl 07:59
Gilla
Någon som har testat Terrafly? Lite tung verkar det.
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#15
•
17 april 2012 kl 11:13
Gilla
@Annelie Jag var faktiskt riktigt sugen på att testa Terrafly, framförallt eftersom den bygger på samma läst som Road-X och kommande Trailroc, dvs Inov-8s Anatomic. ( http://www.inov-8.com/New/Global/Fit.html?L=26 ) Dessutom verkar sulan ha inslag från Road-x serien, så det skulle varit spännande att känna på den skon. Ca: 300 gram är egentligen inte så tungt för en sko, jag tycker det är helt OK, men nu blev det så att jag fick ett par F-lite 230 till så bra pris att det var svårt och låta bli. Tror de kommer göra samma jobb i ett lättare och mer vattendränerande paket..
Annelie
1971 • Skövde
#16
•
17 april 2012 kl 11:37
Gilla
@Jens: Har ett par F-lite 195, men har inte blivit riktig kompis med dem än. Trånga, men långa, i framfoten. Har snubblat fler gånger... Har spanat lite på 230. Hur är skillnaden i storlek mot 195? Ska bli spännande att höra hur du upplever dem.

Har du någon erfarenhet av Road-X 233 eller någon annan av Road-serien? Jag är ute efter en skön och lätt sko med 3-6mm drop och bra stötdämpning under framfoten för längre löpning på hårt underlag (asfalt, grus motsv).
Janne Johnsson
1964 • Sandviken
#17
•
17 april 2012 kl 12:12
Gilla
Jag tror jag har breda fötter, c:a 12cm och tänker nu komma med ett ( eller 2) små tips.
Prova något "wild and crazy":
Snöra inte så hårt.
Eller ännu värre, använd inte dom nedersta snörhålen. 1 par hoppar jag alltid över, ibland 2
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#18
•
18 april 2012 kl 12:58
Gilla
@Annelie: Som jag misstänkt tycker jag att F-lite 230 känns som något större än 195. Jag har haft UK7,5 i alla Inov-8 men borde ha haft UK8 på mina F-lite 195. Dessutom är 230an lite mer av allt. Hälkappan något högre, stoppningen lite mer och Meta-cradlen kraftigare. Jag tror jag kommer gilla den.. Har precis skrivit ett löjligt inlägg om skon..
http://kompliceradenkelhet.wordpress.com/

Road-X har jag tyvärr ej någon erfarenhet av. Har dock hört från Mikael på www.stigarna.se att 233an ska vara skön och passa som normala Inov-8s
Lars
1980 • Enköping
#19
•
22 april 2012 kl 20:09
Gilla
Jättetack för era svar. Har nog bestämt mig för att köpa X-talon 190 iallafall. Så summa summarum. Skon 190 är alltså helt okey att springa med på skogstigar och hårdpackade grusvägar? Över lag alltså?
Klas Orsvärn
1960 • Södermalm
#20
•
22 april 2012 kl 22:45
Gilla
Dobbarna på 190 är inte optimala när man springer på hårdpackad grusväg. Det funkar, men där är 195 bättre, och funkar bra på skogsstig också. Märkligt nog upplevde även jag att 195 kändes trängre, så jag sålde dem. Trodde det var inbillning, att de skulle gett med sig om jag använt dem. De ser ju ut att vara identiska med 190. Men det kanske ligger något i det. Jag får inte ens ned foten i 212.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.