12 januari 2008 kl 14:47
Jag har en RS200SD, det minsta syskonet till RS800SD, och jag tycker att den räcker mer än väl till såna saker. Jag tränar också inför marathon, och ville precis som du ha koll på de där sakerna, i första hand tempo/hastighet och tillryggalagd distans. De funktioner jag i huvudsak använder är:
Kontinuerlig distansmätning, tempo (km/h eller min/km), pulsmätning(slag eller i procent av maxpuls) och tidtagning(totalt och per varv).
Nackdelen tycker jag är puls och tempo endast lagras som ett medelvärde och ett maxvärde för varje varv man registrerar. Man kan lätt ställa in autolap på 1km, så att efter varje avverkad kilometer mäts maxhastighet och maxpuls, såväl som medelhastighet och medelpuls under den senaste kilometern.
Jag skulle dock inte tacka nej till rs800sd vilken lagrar kontinuerlig puls och hastighetsdata m.m. genom hela passet, och erbjuder en mycket bättre möjlighet att analysera data i efterhand. men men.. pengarna avgjorde för min del.
I övrigt så har ett test gjorts på distansmätande pulsklockor, vilket visade på att polars RSx00SD-varianter hade bäst precision i distansmätningen. Har för mig att det var på marathon.se