2 oktober 2017 kl 07:58
Redigerad 2 oktober 2017 kl 08:01
Jag har båda skorna. Ultran sedan den kom i julas och har väl springet minst 60 mil i skon, både i snö, skog och på asfalt, sommar och vinter. Det är en rätt "teknisk sko" med ett tunt och lätt material. Mellansulan är ganska mjuk och skon lämpar sig bra att springa på steniga och ojämna underlag, funkar såklart kalas i skogen också men när det är lerigt tycker jag personligen att det finnas andra skor som ger bättre grepp. Lite torrare skog funkar bra.
Sense Ultra har en ganska smal "midja" men en rymlig tåbox. Detta är otroligt skönt ibland. Samtidigt har jag sprungit längre skogslopp (45+) men mycket ojämn och brötig terräng och då har framfoten varit allt för rörlig i tåboxen vilket skapat irritation och ibland blåsor. Detta kan såklart avhjälpas men kombinationen smal midja och bred framfot
kan man behöva testa för att se hur din fot gillar det.
Hälkappan är som flera andra Salomon helt otroligt bra, utan att vara hård låser den foten bra utan att trycka någonstans i onödan.
Ultra har en ganska mjuk mellansula som är skön. Det ger behaglig dämpning, inte minst när det är lite ojämnt underlag, stenigt och så. Gissar att dessa togs fram med lite extra fokus på att springa i berg och på steniga ojämna stigar.
När Sense Ride kom så köpte jag den direkt. Det är en otroligt skön sko och i flera avseenden är mer prisvärd än Ultran. Har kört cirka 30-40 mil i den. Den är nog något tyngre och den är också en mer stoppad sko, den är liksom mer "klädd". Mellansulan är möjligen en aning mindre mjuk eller så är det en styvare yttersyla som bidra till det intrycket. Även denna sko har jag testat det mesta med, dock ej stening bergslöpning. Funkar för det mesta men även här skulle jag nog säga att allt för lerigt/gyttjigt så finns det nog bättre skor. Sprang BRR100 i dessa skor och skogspartierna var geggiga som 17 och där kände jag mig inte helt safe utan fick ta det ganska lugnt på vissa ställen (kan iofs berott på annat också ;-)
Sense Ride har en något smalare framfot än Ultra och jag upplever det som att min fot sitter "bättre" i Ride än i Ultra. Men det menar jag nog mest att framfoten sitter mer låst och stabilt i Ride. Kör gärna med tåstrumpor på längre lopp och det gör ju framfoten något bredare men funkar utmärkt i Ride, liksom i Ultra eftersom den är något bredare.
Hälkappan på Ride också mycket skön, möjligen något mer stoppad än Ultran utan att för den bli en styv hälkappa.
Har bara kört Ultra i vintermiljö och det funkar prima MEN det är en tunnare sko än Ride. Ultra har ett mesh på framfoten vilket gör skon luftig och skön när det är lite varmt. Jag har kört dubbla strumpor på vintern och visst har det funkar bra men jag är rätt säker på att Ride kommer att funka snäppet bättre som vintersko eftersom den är mer stoppad (givet att skon sitter lika bra på foten).
Har som sagt kört båda skorna på längre sträckor, 45 till 161km, i olika slags terräng och kan inget annat säga att jag är glad att jag har båda skorna. Jag funderar nu på att köpa ett par nya Ultra (eftersom nubben på bakfoten är utslitna) eller möjligen vänta för att se hur den nya versionen blir. Om jag var tvungen att välja en sko, framför allt för den kallare perioden på året, skulle jag inte tveka på att köpa Sense Ride. Det är en väldigt prisvärd sko som mina fötter uppskattar.