Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 18 inlägg • 10202 visningar •

Vivoactive hr eller FR235?

Johnny Kinnunen
1963 • Göteborg
#1
•
8 maj 2016 - 22:50 (Redigerad 8 maj 2016 - 22:50)
Gilla
Hej.
Min FR 305 börjar bli uttjänt. Letar därför ny gps-klocka.
Egentligen drömmer jag om Fenix3HR men inser att den är liite dyr samt overkill för mig som idag joggar 25-30km/v.

Vet nån om man kan importera+skapa intervallpass med Vivoactive hr?
Vilka uppenbara fördelar respektive nackdelar ser ni med Vivoactive hr och Forerunner 235?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#2
•
9 maj 2016 kl 11:03
1 Gilla
Gå till "gudens" hemsida DC rainmaker
http://www.dcrainmaker.com

Han gör en inte fullt så djuplodande test av nya Viviactive där han bla jämför med just 230 o 235. (Samma klocka olika pulsmätning bara).

Personligen skulle jag valt Viviactive idag. Detta baserat på att jag har en vän som har förra modellen, vilken fungerar utmärkt. Dels att jag själv kör med 920 där allt lull-lull ingår......MEN det som skiljer Vivoactive-235 inte är något jag skulle välja 235:an för.

Visst jag kan göra avancerade pass till min klocka, och samma till 235, men jag personligen använder inte detta i någon större utsträckning längre.
Däremot så simmar jag en del med min 920 vilket är coolt. Det funkar även med Vivo. Det skulle vägt tung i valet mellan dessa två klockor för mig!

Lycka till!




Christer Bergström
1975 • Örebro
#3
•
9 maj 2016 kl 13:39 Redigerad 9 maj 2016 kl 14:54
1 Gilla
Vivoactive HR har inte stöd för custom workouts som det ser ut, så det inbyggda stödet för intervallpass saknas. Dock så finns det Connect IQ appar som man kan installera som fixar en del av de funktioner som saknas. Hoppas få min Vivoactive HR i morgon :)
Johnny Kinnunen
1963 • Göteborg
#4
•
11 maj 2016 kl 15:12 Redigerad 11 maj 2016 kl 15:14
Gilla
DCRainmaker har jag läst men är gott höra hur andra resonerar.
Jag har haft min FR305 i drygt 7år och ännu ej använt intervallfunktioner (tror det finns?) men då önskan är att bli bättre/snabbare så bör jag snart introducera dessa. Kanske funkar köra med Vivoactive ändå?
Sen gillar jag att simma och kanske börjar mer kontinuerligt i bassäng till hösten, men jag hatar hålla räkning på antal längder.. Hmm låter som jag resonerar högt för val av Vivoactive ????
Christer, var har du beställt från.. pris?
#5
•
11 maj 2016 kl 19:08
1 Gilla
Gillar man simma och springa, kanske cykla också?, så är en multisportklocka ett bättre köp. Polar V800 har fått bra kritik och kostar runt 3000kr. Garmin 920XT kostar oftast någon 100-lapp över 3500kr.
Lite mer pengar men mycket mera träningsklocka om man gillar röra på sig på flera olika sätt.
Johan
1985 • Göteborg
#6
•
11 maj 2016 kl 19:37
1 Gilla
Kolla gärna Garmin 735xt om du letar efter lätt multisportklocka.
Johnny Kinnunen
1963 • Göteborg
#7
•
11 maj 2016 kl 22:08
Gilla
Ja, såg precis att Garmin släpper FR735xt. Verkar vara en kombo av FR235 och Vivoactive HR? Hmm.. Klart intressant! Något dyrare, priset verkar hamna mitt emellan Fenix3HR och Vivoactive HR/FR235?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#8
•
12 maj 2016 kl 08:40
1 Gilla
Efter att ha kikat på 735:an så tänker jag så här;

- Innan min 920, körde jag med en 620. En mycket bra och funktionell löparklocka. Funkade även okej för cykel.

Det som blev tydligt för mig fick, var att storleken (likt nya 630 och nu även 735) inte funkade för mig.
Med fler än ett datafält per sida så blev det plottrigt och svårt att tyda.
Kan ju vara en effekt av att jag tidigare haft alla "stora" modeller 305, 310, 910.
Det större formatet funkar helt enkelt bättre för mig, i träning, under rörelse.

När jag nu dessutom ser att nya 735 har mindre batteritid och saknar den bekvämaste feature:n - överföring via WiFi.......då går den modellen fet-bort i min värld! :-)

Det är säkert en kompetent klocka, men knappast ett steg framåt eller utveckling! Inte som löp- eller simklocka betraktat!
Christer Bergström
1975 • Örebro
#9
•
12 maj 2016 kl 09:28
1 Gilla
Jag har beställt min Viviactive HR från Amazon UK https://www.amazon.co.uk/Garmin-vivoactive-Smart-Watch-Wrist/dp/B01BKUB6BA

Tillkommer lite i frakt. Ser ut som att Teknikmagasinet har i lager också.

Nöjd med min än så länge, sitter skönt. Har inte hunnit ge mig ut på något pass ännu. Finns en 3:e parts app för löpning som är lite intressant https://apps.garmin.com/sv-SE/apps/2e096d91-3e49-492f-9bd1-e5c92a53d1a5
Kan anpassa de fält som visas etc.

Simning i bassäng ska funka vad jag vet, den borde räkna längderna åt dig :)
#10
•
12 maj 2016 kl 09:43
1 Gilla
#8 fast den hade stöd för Bluetooth & Ant+ så man kan lätt föra över till mobil eller dator.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#11
•
12 maj 2016 kl 12:27
Gilla
#10 ja det torde vara det minsta att förvänta sig om dom inte väljer att ha WiFi-uppkoppling med.

Kan ju knappast ses som "utveckling" eller framsteg på en ny modell idag, 2016, att utelämna den, i mina ögon, fantastiska funktionen med automatisk överföring. Är klart och inne på Connect, innan skorna ens åkt av.
Dessutom så fanns ju denna funktionen redan på 620, som är 3 år gammal........så som löpklocka/nytänkande är 735 inte ett framsteg i mina ögon.

Överföring via Bluetooth finns ju dessutom på en rad andra modeller redan..... :-)
#12
•
12 maj 2016 kl 16:22
1 Gilla
#11 håller med dig men samtidigt så är det bara ett I-landsproblem ?? Jag var själv inne på att skaffa en 735xt som nästa klocka men den lilla displayen fick mig att skrota tanken. Jag tror man väntar på uppföljaren till 920XT, har den nyheter man vill ha så slår jag till på den eller så kanske man köper en 920XT som då faller i pris.
Johnny Kinnunen
1963 • Göteborg
#13
•
12 maj 2016 kl 16:56
1 Gilla
Hur fungerar det med wifi och sync mot Connect, försvinner/döljs passen om jag egentligen/även vill överföra pass till Jogg?
Har varit här sen -08 och vill absolut fortsätta logga mina pass här fast gärna mer smidigt än idag med FR305. ??
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#14
•
12 maj 2016 kl 20:31 Redigerad 12 maj 2016 kl 20:32
1 Gilla
@Johnny: nej inget försvinner!

Jag har ju, som jag "gormar" om :-) WiFi och automatisk överföring till Connect.
Sedan har jag automatisk överföring från Connect hit till jogg. Väldigt smidigt! Tror dock att man lär vara stjärnmedlem här på jogg för detta.
Det är det dock lätt värt bara pga denna funktion! Och då får du massor av annat bra "på köpet" :-)
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#15
•
12 maj 2016 kl 21:02
1 Gilla
Men automatisk överföring till Connect har jag ju med min 220, via Bluetooth till telefonen. Har wifi något mervärde, eller är det bara ett annat protokoll som gör samma sak?
Väl på Connect landar passet även här, men det kan vara en stjärnmedlemsfeature, som du skriver.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#16
•
12 maj 2016 kl 21:37
1 Gilla
#15 ja jag har "haft" både Bluetooth och Wifi som överföring den senaste 3 åren och jag måste säga att wifi trumfar ju Bluetooth i detta fall.

Sedan om jag är på resande fot så är Bluetooth oslagbart och väldigt bra!
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#17
•
14 maj 2016 kl 00:50
1 Gilla
Så berätta, hur trumfar wifi BT? Jag är genuint nyfiken på vad jag kan ha missat.
Jag tycker det är super att slippa docka klockan för att kolla mitt pass, det dyker upp i telefon och dator ändå, så VAD ger wifi som inte bt ger?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#18
•
14 maj 2016 kl 17:04
1 Gilla
@Mikael #17;

Jag upplever att överföringen via WiFi är betydligt snabbare än den via BT och telefon.

Det behövs inte dockas någon klocka för att denna överföring ska ske. Den sker direkt när jag tryckt på "spara" och är ibland redan klar innan jag ens klivit innanför dörren.
Däremot så kräver ju överföring via BT ytterligare en pryl - mobilen. Nu är ju inte detta något stort problem då många har den med sig på sina rundor. Men jag har inte det, inte alltid.

Finns inget mer rätt eller fel här. Nuförtiden fungerar båda sätten bra, med viss övervikt för WiFi ;-) i min värld!
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.