Löpning Kläder, Skor & Prylar 30 inlägg 7394 visningar

Garmin, Polar eller Suunto för 2t-3t?

Jesper Johansson
1979 • Göteborg
#1
1 juli 2015 - 14:08 (Redigerad 1 juli 2015 - 14:12)
Gilla 
Hejsan!

Jag har en Garmin 305:a som börjar ge sig. Får slå på den lite för att den ska hitta satelliter.
Jag springer, gärna långt, och har ambitionen att även använda den på långa vandringar. Vad skulle passa mig?
Jag är nog beredd att lägga 2-3000 för en ny klocka. Om Garmin Fenix 3 hade funkat som den skulle kanske jag till och med hade kunnat lägga en tusing till. Men efter att ha läst den tråden har jag slagit bort den tanken.
Efter fem års förälskelse i Garmin genom relativt pålitliga 305 så är jag nära att svika (efter att ha läst Fenix-tråden). Jag satt precis och stirrade mig blind på en Suunto Ambit 3 Run. Men så läste jag tråden här om den, och kände att... suck.

Min önskekravspec
- Helst max 3000:-, men är ev öppen för dyrare också
- Pulsmätning
- Pålitlig gps, även i skog (iaf acceptabel)
- Bra batteri, helst minst 15 timmar
- Bra översiktliga "bilder" med presentation av flera variabler, typ som på 305:an
- Möjlighet att ganska enkelt skapa intervall-program
- Gärna en klocka man kan använda i jobbet, dvs en standard klockbild, snygg och att lätt kunna stänga av gps:n

Hit me med era tips/tankar!
< < < 1 2 > > >
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#2
1 juli 2015 - 14:41
1 Gilla 
Tjosan!

Säger så här, efter att ha löpt med de flesta Garmins sedan 205 och framåt....

920XT. Du blir inte besviken. Den kan alls som hypade F3 kan, men är liiite bättre och oavsett varför (jämfört med F3:an) så fungerar den och strular inte.
Den är ju, jämfört med 305:an något smidigare men ändå med samma bra "format". Provade 620 ett tag - som för mig fungerade ypperligt (riktigt bra klocka - även om många uppenbart inte tycker så), men jag blev aldrig riktigt vän med den (i mitt tycke) väldigt lilla displayen.

Jag hittade en ny 920XT på Blocket för 3000:- , fick pruta lite och ingen är gladare än jag!

Har provat att använda den som "vanlig" klocka, och visst fungerar...men där är ju, av utseendet att döma F3 överlägsen rent storleksmässigt och visuellt. Gillar du dock formatet på 305 så kommer du säkert gilla 920 framför F3 som är mindre i skärmen.

Mycket bra klocka!!
1970 • Sala
#3
1 juli 2015 - 21:01
Gilla 
Jag har precis funderat över samma.

Det blev en Suunto ambit3 sport.

Går att simma med, batteritid över 20 t, pulsband. Mycket bra recensioner och nöjda användare.

Men bäst av allt, priset 2570 spänn från xxl. Mycket billigare än Garmin.
Jesper Johansson
1979 • Göteborg
#4
2 juli 2015 - 14:35
Gilla 
Nicklas: Så GPS-strulet med F3 finns inte alls hos 920:an? Jag har kollat närmare på den nu, och blir helt klart sugen. Är det helt otänkbart att använda till vardags? Kan man sitta med klienter med en 920:a skulle du säga?

Jonas: Ja, den har jag ju kikat på. Men jag tyckte att det verkade vara en del strul med mjukvaran i Ambit 3. Stämmer inte? Jag tycker min Garmin är rätt användarvänlig. Eftersom jag inte är någon teknik-wiz så vill jag inte behöva sitta och tugga i forum alltför mycket. Har du använt Garmin något? Tycker du att Ambit 3 är lika lätt att använda?
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#5
2 juli 2015 - 16:19
1 Gilla 
@Jesper:

Jag känner så här......jobbar själv inom handeln - Systembolaget, där jag dagligen träffar väldigt mycket folk. Både kunder, medarbetare, är iväg på konferenser och träffar högre chefer....

...hittills är det INGEN som tagit anstöt av klockan. Någon har däremot varit nyfiken och undrat, kommit fram och frågat om den. Det fungerar och det handlar, i mina ögon, enbart om min (din) egen komfortzon. Nu har ju jag den röd-vita som lyser lite mer, men det svarta är diskret och mer "normal" och passar kanske då bättre till vardags.

Precis som du säger så går det snabbt att "komma in" i 920 om man är hemma på Garmin, även om det finns mycket nytt. Med detta sagt inte att andra märken är sämre eller gör sämre klockor för löpning.

Nu vet jag inte säkert om det finns folk som upplever samma strul med 920 som många F3-användare gör, men det är iaf väldigt tyst i så fall.

Jag upplever att den mäter bra och då har jag sprungit en hel del i både skog och dal, och bland hus. Den fungerar helt enkelt!! :-)
1970 • Sala
#6
2 juli 2015 - 17:08
1 Gilla 
Jesper. Jag har just fått klockan. Inte ens fått upp den ur lådan. Jag kan återkomma senare med lite feedback om du vill. Jag har haft en Garmin 305 i evigheter men den fan vägrar ju att gå sönder! Att jag byter beror på att de nya går att simma med och ser bra ut till vardags.

Jag gillar att Suunto har appar man kan ladda ner och såklart smartfunktionen med telefonen. Men hur det funkar får vi se.

Jag var också inne på en 920xt men backar på priset och att den ser så utpräglat sportig ut...
1982 • Halmstad
#7
2 juli 2015 - 19:27
Gilla 
Suunto Ambit 3 sport för typ 2100:- på outnorth när nyhetsbrev-rabatten är avräknad:)
Pär M
1969 • Umeå
#8
2 juli 2015 - 21:33 Redigerad 2 juli 2015 - 21:38
Gilla 
1973,7
för en Suunto - Ambit3 Run Black Hr....
sen vad som skiljer på run och sport var ju en annan femma :-)
1970 • Sala
#9
2 juli 2015 - 22:59
Gilla 
Per. Batteritiden. Kanske nåt mer?
Johnny Hendeby
1978 • Falköping
#10
7 juli 2015 - 15:32
Gilla 
#7 Fred

Vilken är nyhetsbrevs-rabatten ? får deras nyhetsbrev men ingen kod...??
Pär M
1969 • Umeå
#11
7 juli 2015 - 16:50
Gilla 
#Jonny

"vi" som inte får nyhetsbrevet får när vi går in på sidan ett första köps erbjudande!!!!

töm cache och gå in på sidan:-)
Åsa
1978 • Tyresö
#12
7 juli 2015 - 19:36
Gilla 
Har nyligen beställt hem en Garmin 225 som känns intressant. Första Garmin som mäter pulsen från handleden. Funkar det som utlovat (de recensioner jag läst hittills har varit positiva på den fronten) vore det klart skönt att slippa pulsband. Trådlös överföring är också attraktivt, likaså automatisk uppladdning av passen via mobilen.
Det är dock en löparklocka, dvs den har ingen multisportfunktion.
Ordinarie pris verkar ligga på 3000, men många sajter erbjuder ju olika sorters rabatter så har man tur får man den för lite mindre än så.

Jag har som sagt inte själv provat klockan än, så det är mer ett tips att själv kika vidare på.
1971 • Vällingby
#13
7 juli 2015 - 22:55
Gilla 
Jag har nyss köpt en F3 efter mycket vånda och funderande,
Och vet ni, den funkar asbra, har kört den på ena armen och en tomtom runner på andra och fått samma data.
Jag har inte märkt av dom problem jag läser att andra har och upplever.
Suunton släppte jag snabbt då den hade/har en böj på undersidan jag inte kan med, likt den tomtom har....
Känn på dom och kläm, allt avgörs på hur dom känns
Jesper Johansson
1979 • Göteborg
#14
8 juli 2015 - 20:02
Gilla 
@Ronny: ja, jag får lite olika bud, iofs betalda recensenter på youtube hyllar den även efter några månaders användning. Men jag är riktigt rädd för att köpa något som jag kommer småstöra mig på, så de ganska många här och i andra forum som klagat är tillräckligt för mig.

Jag kan nu meddela att jag igår fick hem en ny Forerunner 920xt. Har använt den som dagligklocka, och sprungit en gång. Hittills är jag riktigt nöjd. Nu är det bara långtidsanvändning som återstår att kontrollera. En del säger att den inte räcker i ett dygn, som beskrivningen påstår. Fast det tycks finnas något extra gps-läge (Ultrac?) med vilket man ska kunna klämma ur några extra timmar.
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#15
8 juli 2015 - 22:38
Gilla 
@Jesper;

Grattis till en väldigt "kompetent" klocka. På alla sätt.

Återkom när du testat den länge!
1970 • Sala
#16
13 juli 2015 - 08:47
Gilla 
En påtaglig skillnad mellan min Suunto ambit3 sport jag köpte och min gamla Garmin 305 är tiden det tar att hitta gps-signal. Sunnton är blixtsnabb, det tar max 4 sekunder. Min Garmin fick jag lägga ut på trappen menan jag knöt skorna.

För övrigt är jag jättenöjd med synken med telefonen. All träningslogg går via mobilen nu och det funkar bra.
1965 • Täby
#17
13 juli 2015 - 09:58
Gilla 
Ambit 3 är en avsevärt modernare klocka än Garmin 305. Moderna klockor vet, via WIFI eller liknande, var du är nånstans redan från början. Det gör att GPS lokaliseringen är bus-snabb. Min Garmin 920 är löjligt snabb, medan min förra 910 var långsammare. Jag slog på 910:an den när jag började klä mig, 920:an kan jag slå på när jag tar på mig klockan.
Jesper Johansson
1979 • Göteborg
#18
13 juli 2015 - 14:06
Gilla 
Precis. Det är en enorm skillnad på gammal och ny Garmin. Jag hinner inte göra mig redo för löpningen innan 920:an säger att GPS:n är klar. Och överföringen är svinsmidig. När jag kommer in söker den automatiskt efter wifi, och för över passet till Garmin Connect. När Jogg fixar direktöverföring från GC är min värld perfekt.
Åsa
1978 • Tyresö
#19
13 juli 2015 - 14:29
Gilla 
Samma gäller med min Garmin 225:a, jämfört med den gamla 210:an.
225:an tar ett par sekunder, 210:an behövde skoknytningstiden för att hitta. Om jag var på ett helt nytt ställe kunde den behöva ännu mer.
Även styrkan skiljer. Min 225:a kan hitta satelliten när jag är innomhus hemma, medan 210:an behövde ganska klara omständigheter (dvs definitvit utomhus, men gärna även visst avstånd från husväggar och liknande).
Leonard Sandin
1970 • Trångsund
#20
14 juli 2015 - 12:05
1 Gilla 
@Jesper och se där blev världen ett snäpp bättre! Nu loggar jag passet med klockan - får automatisk överföring till Strava, FunBeat och Jogg...
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.