19 mars 2014 kl 20:56
Redigerad 19 mars 2014 kl 21:04
Det är tyvärr normalt med så små grupper i forskning om löpning. Finns inte pengar för mer. Men det brukar räcka för att se en tendens, som i det här fallet att de fick bättre ekonomi efter positiv feedback. Svårt att se att slumpen skulle åstadkomma det. Man kan ju inte dra slutsatsen att alla löpare får bättre ekonomi av positiv feedback, men det gör de ju inte heller.
Jag tror säkert att de hade publicerat resultaten även om de hade fått ett annat utfall. De mäts ju på antalet publikationer och det är ju lika mycket jobb att komma fram till ett oväntat resultat. Dessutom ger oväntade resultat oftast mer uppmärksamhet.
Jag skulle gärna veta om kontrollgruppen också hade åskådare. Jag skulle gissa det, för annars blir det ju svårt att veta om det var publiken eller feedbacken som gav effekt.
BTW, jag tvivlar på att man får bättre löpekonomi av att aktivt sträcka på sig när man springer. En stolt hållning är det mest avspända i löpningen om man har en stolt hållning i andra sammanhang. Man kan säkert få en träningseffekt av att sträcka på sig när man springer, och imponera på sin framtida fru (re #3), men hållningen kan man ju enkelt träna under alla dygnets vakna timmar, förutom när man gosar med sin framtida fru.
EDIT: med aktivt sträcka på sig menar jag att man gör det genom att medvetet spänna sig för att få en mer uppsträckt hållning