Intervallfunktion GPS-klockor (ex Garmin)? - Löpning
Löpning Kläder, Skor & Prylar 28 inlägg 5965 visningar

Intervallfunktion GPS-klockor (ex Garmin)?

Lars O
1978 • Sandviken
#1
11 november 2013 - 08:48
Gilla 
Vi tar och skapar en till tråd om GPS klockor...(sorry.)

Jag bara undrar hur intervallfunktionen fungerar på GPS-klockor, ex Garmins modeller.
Man kan alltså ställa in tid eller distans samt längd på paus antar jag(?).

Men pausar klockan tid/hastighetsmätningen också så att man i efterhand kan se de faktiska intervallerna endast och slipper få ett snitt med pauserna inräknade?

Jag behöver tid/tempo/distans/stigning/puls och just dugliga intervallfunktioner. Det sista tycker jag saknas på iPhone-apparna.

Finns det en prisvärd klocka med dessa funktioner?
< < < 1 2 > > >
1979 • Söderhamn
#2
11 november 2013 - 09:19
Gilla 
Jag har en Garmin FR610 och med intervallfunktionerna i den kan jag efteråt se exakt tid/längd/fart på varje enskild intervall, även pauserna redovisas som separata splits. Du får även puls, höjd, maxfart, kalorier (godtyckligt kanske).

Du kan även sätta målzoner för intervallerna för exempelvis fart eller puls, klockan varnar då om det går för fort/sakta eller om pulsen är för låg/hög.

På bilden ser du ett exempel på hur man lägger upp det via Garmins verktyg.
1979 • Söderhamn
#3
11 november 2013 - 09:21
Gilla 
En till bild på hur det redovisas sen i Garmins verktyg.
Lars O
1978 • Sandviken
#4
11 november 2013 - 09:46 Redigerad 11 november 2013 - 09:48
Gilla 
Oj, ser ju väldigt bra ut. Fungerar det lika även på enklare modeller av garmin?

EDIT: såg att 610 iofs inte är så dyr. Du är nöjd då?
1979 • Söderhamn
#5
11 november 2013 - 09:58
Gilla 
Garmin FR220 samt FR410 ska ha funktioner för avancerade pass men de är inte direkt billiga. Idag är 610:an den billigaste av dem som har funktionen.

Suunto Ambit tror jag också har funktioner för att lägga upp avancerade intervallpass.
1979 • Söderhamn
#6
11 november 2013 - 10:09
Gilla 
Oj hann inte se din fråga!
Men jag är supernöjd med min klocka. Nu funderar jag iofs på att byta till något som fungerar för multisport men för löpning är den suverän!
Man kan ställa in exakt vilken info man vill se i displayen, intervallfunktionerna, vibration (och ljud) och enkelt handhavande. Ska jag gnälla på något är det möjligen batteritiden, 4-5 timmar eller så. Mitt längsta pass har bara varit 3 timmar dock så för mig är det egentligen inget problem men det gäller att sätta den i laddaren mellan passen.
Lars O
1978 • Sandviken
#7
11 november 2013 - 12:59 Redigerad 11 november 2013 - 13:01
Gilla 
Det är nog främst intervallfunktionen som verkar skilja den från löparappar till iPhone. Jag måste googla på och se om jag kan motivera ett inköp, den verkar ju onekligen bra den där.

EDIT: Men 210:an verkar ju ha inrevallfunktionerna (dock utan vibration). Och den kostar hälften så mkt. Någon med erfarenhet av den?
 annons
 
Elin Lundqvist
1990 • Karlstad
#8
11 november 2013 - 17:11
Gilla 
Om man kollar på prisjakt.se verkar 410 vara billigare än 610 (om man ska ha med pulsband)?

Jag är jättenöjd med intervallfunktionen i min klocka (har en 410). :)
http://www.webbshoppen.se/PartDetail.aspx?q=p:3941150;c:36262
Lars O
1978 • Sandviken
#9
11 november 2013 - 19:10
Gilla 
@Elin: Ok. Den finns inte med på garmins sida. Det enda den saknar som jag eventuellt skulle behöva är väl vibration.

Påminner 410 intervallfunktion den som Mattias visar ovan?
Elin Lundqvist
1990 • Karlstad
#10
11 november 2013 - 19:15
Gilla 
@Lars: Vibration är jag osäker på (har aldrig använt mig av det själv). Men annars stämmer hans beskrivning. Sprang senast med intervallfunktionen idag och det är väldigt smidigt att klockan piper de sista 5 sek (en gång/s), så man slipper kolla på klockan hela tiden!
Lars O
1978 • Sandviken
#11
11 november 2013 - 19:25
Gilla 
@Elin: Ok,tack för tipset. Då har jag 2 att välja mellan. 610/410...
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#12
11 november 2013 - 20:25
Gilla 
Kan bara slänga in, som löpt med både 310 och 910, ATT vibrationsfunktionen är kalasbra. På alla sätt!! Kan annars bara instämma i att intervall-funktionen, där passet skapas (med fördel i Garmin connect) och sedan förs över till klockan är helt suverän.
Enkelt - bra och mycket överskådligt!!

Skulle idag ALDRIG satsa på en 410;a. Inte en chans. Är och tillhör "det gamla" där touch-beezel:n (ringen runt klockan) inte var helt användarvänlig. Dessutom så får man fler, och bättre funktioner i 610. Även 310 som jag nämnt är som löpklocka betraktat betydligt bättre än 410. 310:an matchar även 610:an där enda skillnaden är Training-effect som är ett värde på hur ditt pass har varit i intensitet och vägledning utifrån detta.

_
_
#13
11 november 2013 - 20:26
Gilla 
Jag har FR110 som saknar allt vad intervaller heter. Istället kompletterade jag med en Gymboss Max, som är den enda pryl jag hittade på marknaden med fullständigt variabla tider och samtidigt ett överkomligt pris. Man bygger upp passet som man vill där varje intervall eller paus kan vara olika alla andra. Den har rejäl vibrator och pipsignalen kan låta högt som en brandvarnare om man vill. Det går alltså inte att missa signalerna.
Lite klumpigt format, men hänger man den med klämman i byxlinningen t.ex. så stör den inte. Jag köpte tillbehöret armband för ett par tior extra, men det är bara ett kardborrband som man hakar fast den i. Det är trots allt inte alla pass som den behöver vara med på. Den drar batteri trots att den är avstängd, så jag tar ur batteriet efter varje användning.
 annons
 
Lars O
1978 • Sandviken
#14
12 november 2013 - 07:04
Gilla 
Aj då. Nu blev det ju svårt igen. 310xt, vad står xt för?

Är alla deras modeller vattentåliga förresten?
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#15
12 november 2013 - 07:35
Gilla 
XT är väl, mer eller mindre, bara ett tilläggsnamn. Finns ingen "ren" 310 eller 910 heller för den delen.
Båda dessa modeller är f.ö anpassade för att fungera som triathlonklockor där du enkelt kan växla mellan olika sportlägen. Dom är därav dom mest vattentåliga av Garmins klockor...även om alla andra modeller också klarar av regn och rusk :-)

310 är idag, en mycket prisvärd modell som har, i princip, allt som även de dyrare modellerna har.
Lars O
1978 • Sandviken
#16
12 november 2013 - 08:18
Gilla 
Ja, den verkar finnas för dryga 2000, vilket känns mkt prisvärt med de funktionerna.
Inga andra hakar med den?
1968 • Kapp
#17
12 november 2013 - 08:48
Gilla 
310 xt är nog där du får mest för pengarna i dag, de jag känner som har den el 910xt är väldigt nöjda.
Vibration är mycket värdefult under passen
Tom-Ingar Bjørndal
1974 • Saltsjö-Boo
#18
12 november 2013 - 09:49
Gilla 
Kan bara hålla med om att vibration är mycket användbart, t.ex om du springer med musik i öronen.

Jag har gått genom FR 305 och 610 - saknade helt klart vibrationen i 305:an.
310 är troligen den klockan som ger mest för pengarna idag.
Ett mycket välprövad koncept och en riktigt bra klocka, enligt de som har den.

Min 305:a höll i 4 år och min 610 har passerat 2 utan större problem, så det kan vara värt att titta genom vilka funktioner man är ute efter och gå för dessa, även om initialinvesteringen kan tyckas stor.
Lars O
1978 • Sandviken
#19
12 november 2013 - 11:08 Redigerad 12 november 2013 - 11:21
Gilla 
Ja, vibration känns nödvändigt.

Jag slår till på en 310:a!

Tack så mkt för all hjälp!

EDIT: Enda haken är att den är väldigt klumpig antar jag?
 annons
 
Tom-Ingar Bjørndal
1974 • Saltsjö-Boo
#20
12 november 2013 - 11:31
Gilla 
Det som är med 310:an är att det är en träningsklocka och inget vanligt armbandsur, som vissa av exemplevis Polars modeller kan vara. Dock får du ju allt i ett - puls, tid och GPS - mindre att plocka med sig.

Jag tycker inte att min 305:a kändes tung - det är ju en avvägning mellan tydlilg display och enkla knappar att nå - även med handskar - och storlek, där jag tycker Garmin lyckats ganska bra.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
 annons