Löpning Tävlingar & Motionslopp / Göteborgsvarvet 2010 7 inlägg 7133 visningar

Optimal taktik – upplägg av lopp?

Ander Berg
1974 • Vänersborg
#1
7 maj 2010 - 19:18
Gilla
Hej allesammans!

Det börjar dra ihop sig till start i Gbg-varvet och jag funderar på vilken taktik man ska ha.
Jag har i vuxen ålder sprungit två lopp, förra årets Gbg-varv och det senaste loppet var i veckan (10 km). Båda dessa lopp har väl mer eller mindre startat med ”tjurrusning” och jag har sprungit den första delen av loppen snabbare än den andra delen.

Gbg-vavet 2009:
Distans min/km Totalt
5 km 4:03 00:20:15
10 km 4:13 00:41:18
15 km 4:19 01:02:53
21 km 4:26 01:29:56

De sista kilometrarna gick väldigt trögt pga av all trängsel (startade i grupp 17) – kunde nog ha gjort ett något bättre resultat om det varit glesare i leden.


Dahllöfsmosse runt 2010 - 10 km:
Distans min/km Totalt
1 km 3:34 3:34
2 km 3:48 7:22
3 km 3:56 11:18
4 km 3:52 15:10
5 km 4:01 19:11
6 km 3:55 23:06
7 km 4:01 27:07
8 km 4:08 31:15
9 km 3:59 35:15
10 km 3:52 39:07

Sprang i stort sett hela loppet själv det var (ingen lämplig att hänga på). Under sista 5 km var det ungefär 5 st löpare som sprang om mig men jag hade ingen kraft att hänga på och de kom väl 1:00 – 0:20 min före mig i mål.


Finns det någon generell uppfattning om vad som är ”bästa möjliga” upplägg för ett lopp eller är det individuellt för varje löpare?
Hur lägger ni upp ett lopp?

/Anders
Snabb
1979 • Malmö
#2
8 maj 2010 kl 09:42
Gilla
Ett sätt att få reda på vilken strategi som är bäst är att springa testlopp på träning med olika strategier och se vilken som ger bäst sluttid.
Daniel Robertsson
1977 • Göteborg
#3
10 maj 2010 kl 12:05
Gilla
Det är nog ganska individuellt. Jag försöker springa så jämnt som möjligt själv, trivs med det, men det också ofta mentalt skönt att plocka några sekunder per kilometer i början mot måltiden som man "har råd att tappa" senare. Sen kan det ju vara lurigt att veta vad man har för kapacitet också...

De allra flesta tror jag presterar som bäst i någotsånär jämnt tempo genom hela loppet. I vilket fall gör jag det, på mina två klart bästa maror har det skillt mellan 1.5 och 2.5 minuter mellan de två halvorna vilket känns som rätt lite jämfört med många andra.

Världseliten på längre distanser springer väl alltsom oftast negativa splits, dvs andra halvan snabbare än första, men det är knappast något man gör utan ordentligt med träning och självkännedom vad gäller fart. Än så länge har jag inte lyckats...

Har du som mål att springa på 1.24.25 på varvet (4 min/km), så hade jag nog siktat på att springa första milen nånstans kring 39 minuter (3.54/km).
Mr. B
1963 • Hemma
#4
10 maj 2010 kl 12:21
Gilla
Jag inbillar mig att negativ split ofta beror på att man har siktat på jämn fart, men upptäckt att man har krafter kvar på slutet. Visst är det väl så att många har negativ split på personbästa, men positiv split på majoriteten av sina lopp?

Ska man välja strategi är nog jämn fart både enklast och bäst.
1943 • Täby
#5
10 maj 2010 kl 18:01
Gilla
Runners World hade nyligen en artikel i frågan.

http://www.runnersworld.com/article/0,7120,s6-238-24413477-0,00.html
Kim Jeansson
1978 • Kalmar
#6
12 maj 2010 kl 18:39
Gilla
Personligen kör jag på rätt hårt i början av två anledningar; först för att undkomma trängslen och få spelrum men också för att få en bra start och ha råd att ta det lugnare i slutet om det behövs (som Daniel sa).
1981 • Göteborg
#7
12 maj 2010 kl 19:08
Gilla
Jag har sprungit några varv:

Detta år kommer jag att köra på negativ split och öka succesivt (positiv split ) - Har tränat så några gånger och för mig passar det betydligt bättre än tvärtom el ev jämn fart.

Fysiskt är man säker lika förberedd, när jag kör så blir jag mentalt starkare. (alla knep är tillåtna ).


Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.