18 april 2010 kl 17:56
Ja, Staffan, jag håller helt och hållet med. Att först testa ett par skor och sedan köpa på annat ställe är rätt fräckt. Det som är hela idén med att ha en fysisk butik är ju att folk ska kunna prova produkterna i butiken innan de köper. Och det kostar mer att driva en butik än att ha ett billigt lager någonstans. Dessutom står pundet lågt, så att handla från ett lager från engelska landsbygden är det allra billigaste.
Fördel med butik: Du kan kolla runt och dessutom prova ut. Nackdel: priset
Fördel med internetlager: Priset. Nackdel: Du kan inte kolla runt och inte prova.
Fördel med England: Pundet är lågt och priserna är låga. Nackdel: Du kan inte resa dit hur som helst och prova.
Men om du provar i butik så tar du ju bort butikens fördel gentemot internetföretagen. Till slut kommer det bara att finnas Internetlager, trots att folk egentligen vill ha butikerna, för att kunna kolla runt och sedan handla.
Därför tycker jag att det är omoraliskt att testa i butik och sedan handla på annat ställe. Det är faktiskt lika illa att testa i en butik som har bra löpband och kunnig personal och sedan gå direkt till Coop och köpa samma sak billigare. Man utnyttjar servicen och kunskapen från ett ställe och handlar på ett annat.