14 augusti 2014 kl 17:44
Redigerad 14 augusti 2014 kl 17:47
Usch, tycker att det här med trailskor är sååå luddigt, gör mig lätt frustrerad och smått irriterad. ;-)
Det är ju en helt extrem skillnad på var man springer, man skulle i så fall behöva ha flera olika par för flera olika typer av terräng för optimal utrustning.
Skillnaden på riktig trail samt obanad terräng vs tex elljusspår och mera upptrampade skogsstigar eller grusvägar för den delen är ju helt enorm, som natt och dag.
Springer man inte i riktig trail eller obanad terräng så känns det som man kan ha mer eller mindre vilken sko som helst med hyfsad mönstrad sula, ut och spring, what's the problem? ;-)
Salomons definition på trail är när det går fortare att löpa än att cykla mountainbike, dvs då är det riktigt knixigt. Ta ett spår som tex Ursvik Extreme i Stockholm, det är inte "riktig" trail (förutom möjligtvis i lera och spöregn), alternativt att man är en dålig mtb cyklist. ;-)
Det jag undrar när jag läser trådar om trail och trail skor är om verkligen alla syftar på riktig hardcore trail eller inte?
Man kan ta dessa la sportiva Crosslite 2.0 ovan som exempel, jag gissar att de är klart överdrivna för en majoritet av alla elljusspår och upptrampade stigar i Sverige såvida man inte springer i spöregn?
Eller jag som är ute och snurrar?