Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 36 inlägg • 2896 visningar •

Köp av GPS-klocka

Anders

1984 • Skövde

•

16 juni 2009 - 21:05

Gilla

Går i tankar i att köpa en GPS-klocka. Som jag fattat verkar det finnas tre märken, Garmin, Polar och Suunto. Vad är finns det för fördelar och nackdelar med de olika märkena. Hur väl stämmer den uppmätta sträckan med den verkliga sträckan. Måste man hålla på att kalibrera klockan med jämna mellanrum. Går det att få en karta över hur rundan sett ut i efterhand?

< < < 1 2 > > >

csaba

1973 • Malmö

•

16 juni 2009 kl 21:41 Redigerad 16 juni 2009 kl 21:43

Gilla

Är det just GPS klocka du är ute efter ?
Så är Garmin en renodlad sådan, men inte Polar. (bägge har sina förr och nackdelar dock).
Garmin är klockan uppbygd efter GPS-et, medan Polar är stort sett mer en klocka som anpassats därefter.
Garmin fungerar med GPS (sämre momentan hastighet och måste ladda ofta, medan du slipper den "klumpiga" fotpoden på foten.)
Polar fungerar med fotpod (finns GPS som tillval), men fotpoden visar nogrannare "momentan" hastighet och klockan behöver inte laddas (bara fotpoden).(vissa säger att man måste kalibrera fotpoden, men jag har aldrig behövt. haft den i 3år i ca. 5000km.)
Men bägge visar samma sluthastighet och distans i slutet, enligt mig (har bägge. Polar RS400sd och Garmin FR405).
Suunto kan jag tyvärr inte uttala mig om.

Leta i forumet, det finns mängder om trådar om detta.

Vill du däremot ha en klocka som du kan använda till att simma och cykla så är NYA Garmin 310XT den ultimata (kommer i juli). är själv sugen.

(så min Polar och Garmin är snart till salu).

Cornelia Pamp

1986 • Svedala

•

17 juni 2009 kl 20:03

Gilla

Det finns ett flertal träningsklockor från Suunto (den så kallade T-serien). Till klockorna kan man komplettera med en GPS-pod som man lämpligast har på armen. Beroende på klockmodell kan man antingen se distans, hastighet och liknande när man springer (i realtid) eller endast i efterhand på datorn (gäller för T6 om jag inte minns fel).
På naturkompaniets hemsida kan du se diverse priser för klocka och GPS-pod. Lite titt som tätt finns det även paket (multisport/running) där man tjänar ca 500-lappen jämfört med att köpa klocka och gps-pod var för sig. http://www.naturkompaniet.se/Product/ProductList.aspx?id=6224&_path=6222;6224

Hoppas detta hjälpt lite! :)

Tom-Ingar Bjørndal

1974 • Saltsjö-Boo

•

17 juni 2009 kl 21:48

Gilla

Hej Anders
Jag har verkligen varit nöjd med min Garmin FR305. Denna är min bästa träningskompis och börjar nu bli riktigt prisvärt, ca 2000sek
Med en Garmin får du "allt i ett" lösningen där du inte behöver någon GPS- eller Footpod för att se hastighet och distans, utan allt finns i klockan.
Löparhälsningar från Tom

csaba

1973 • Malmö

•

17 juni 2009 kl 22:35 Redigerad 17 juni 2009 kl 22:36

Gilla

Tom - Garmin är GPS !
(men jag tror du menar nog att man inte behöver något extra förutom GPS-klockan).
Och jag håller nog med att 305 är nog mest prisvärt.

Fredrik Lindström

1969 • Västervik

•

18 juni 2009 kl 08:32

Gilla

Har en Garmin FR405 sedan ett par veckor.

Jag tycker att den stämmer väldigt väl, den kan visserligen få problem i tät skog. Jag har märkt att den ibland "missar" vissa punkter och då blir distansen fel. Vid ett tillfälle sprang jag en skogsbana på 9 km där klockan tyckte att sträckan var 8665 meter. Misstänker att det kan bli fel i kuperad terräng...

På landsväg och i städer känns den väldigt exakt.

Någon kalibrering behövs ej.

Garmin har en mjukvara som gör överföring av GPS-data väldigt enkel. Tycker att webbapplikationen Garmin Connect fungerar utmärkt som administrations- och analysverktyg. Det kommer man åt via en internetansluten dator. Där kan man enkelt välja att använda Google Maps, Google Earth etc för att kolla sina rundor.

Det enda negativa jag kan komma på är att funktionsringen kan vara svår att använda då jag är blöt om fingrarna (svettig eller om det regnar ute).
Detta är dock ett larvigt litet problem - man kan ju torka av fingrarna innan man pillar på klockan :)

Jag är väldigt nöjd med min Garmin 405 och tycker att träningen har blivit mycket roligare med en GPS-klocka. Kul att kunna ställa in en önskad fart och sedan låta klockan tala om hurvida man springer rätt eller fel.

Sven Andersson

1966 • Kista

•

18 juni 2009 kl 09:33

Gilla

FL: Hur vet du att "skogsbanan" är 9 km? Det är allmänt känt att "skogsbanor" mer ofta än inte är mätta "på en höft", i bästa fall. De är ofta fel med flera hundra meter.

Eller fel och fel. Står det "9km" är det altid en avrundning, i det fallet med 1 sig siffra vilket innebär att det kan vara mellan 8501 och 9500 m utan att skyltmakaren "ljuger"

Kupering gör mycket mindre skillnad än vad en som inte gjort testberäkningar med Pythagoras sats kan tro. Även på en duktigt kuperad "skogsbana" gör det bara kanske 20-40 meter per MIL.

Fredrik Lindström

1969 • Västervik

•

18 juni 2009 kl 12:42 Redigerad 18 juni 2009 kl 12:44

Gilla

Sven: Skogbanan skall enligt uppgift vara kontrollmätt, med mäthjul, men det är ju givetvis inget jag törs garantera ;)

Intressant angående hur lite kuperingen gör på totalsträckan... har inte funderat så mycket på detta tidigare, troligtvis beroende på att jag inte behärskar Pythagaros på mina fem fingrar.

Leif Andersson

1954 • Falun

•

18 juni 2009 kl 12:55

Gilla

Att kuperingen gör så lite beror ju på att ögat ljuger. 10% brukar det varnas för på vägar och det upplevs som brant, men rita upp det på ett papper och det ser inte ut som någon backe. Dessutom har väl "väggen" i Sälen en lutning på 45 grader, d v s lika mycket åt sidan som nedåt. Inget man upplever när man står där med skidorna på :-)

Sonny A

1974 • Skellefteå

#10

•

13 april 2010 kl 22:31

Gilla

Lånar den här tråden lite, hoppas det är okej.
Nu snart en ett år gammal tråd, så kanske några av er har andra uppfattningar ang olika klockor, och det kanske har dykt upp nya på marknaden som är bättre och uppdaterade.
Vad har ni för erfarenheter och vad ska man köpa?
Ge mig för och nackdelar, tack!
Ex Batteritid, hur och på vilket sätt dom laddas.
Display? Lätt/ svårt att se i dagsljus.
Med eller utan fotpod?
Träffsäkerhet gällande sträcka?
Kommer ni på något annat är det bara att skriva :)

Jag är på jakt efter en klocka där jag helst av allt vill veta sträckan, tiden och så klart vore ju det kul att se hastighet.
Behöver inte nödvändigtvis veta var jag har sprungit och så, eller att lägga in informationen i en dator.
Tack på förhand
/Sonny

Anders Bergström

1962 • Sundsvall

#11

•

14 april 2010 kl 08:27

Gilla

Hej Sonny

I fall du blir intresserad av en Polar klocka så skall jag sälja min en RS400sd
med den så får du sträcka , tid, hastighet, puls ,pc program medföljer "Protrainer5".
Skicka joggpost ifall du är intresserad.

Anders.

Marcus Frantzén

1981 • Skövde

#12

•

14 april 2010 kl 08:39

Gilla

Hej Sonny,

själv använder jag en Garmin Forerunner 305 som har GPS. Visar nödvändig information och det är möjligt att ställa in vilka fält på klockan som ska visa vad. Exempelvis brukar jag köra med medelhastighet, nuvarande hastighet, sträcka och puls. Jag tror att den kostar strax under 2000 kr. Nackdelen är att den är något klumpig och ful, men är trots det är den ett väldigt bra köp tycker jag.

Batteritid: Ca 10 timmar, laddas via USB.
Display: tydlig lätt att se i dagsljus.
utan fotpod pga GPS
Träffsäkerhet gällande sträcka är väldigt bra pga GPS.

En ny Garmin-klocka som släpps i maj tror jag är: GARMIN Forerunner 110 HRM som är mycket mindre och ser ut som en vanlig klocka. Kostar lite mer.

Har testat pulsklocka utan GPS, men tycker att det är en klar fördel med att kunna gå ut och springa vilken sträcka som helst och ändå få sträckan uppmätt och direkt plottad på datorn i gratisprogrammet Sporttracks. Men eftersom du kanske ändå inte är intresserad av att mata in informationen i datorn kanske du ska kolla på betydlig billigare alternativ som finns bland vanliga pulsklockor. Detta är bara mitt tips.

/Marcus

Andreas Wigholm

1978 • Stockholm

#13

•

14 april 2010 kl 09:57

Gilla

Tjena,

Jag har idagsläget en Garmin 310XT och har tidigare haft en Garmin 305. Har varit supernöjd med båda. Skillnaden mellan dessa är batteritid, vattentät mm. De kamrater jag har som kör med Suunto är inte helt nöjda, svårt att få GPS signal inne i stockholm mm. Jag skulle aldrig byta min Garmin mot Polar, Suunto mm.
Ovanstående gäller klockor för att mäta hastighet, bas pulsfunktioner, se avstånd osv osv. Skulle jag köpa en ren pulsklocka skulle jag inte välja Garmin utan då Polar.

Zingo Andersen

1974 • Lund

#14

•

14 april 2010 kl 22:22

Gilla

Hej
Jag kör en Globalsat klocka gh615 (finns nu som gh625) Ungefär samma som Garmin305. Har mer minne men saknar Virual partner. Jag gilla GPS bättre än fotpod eftersom jag älskar att götta mig med med kartbilder efteråt.

Börje Lindh

1960 • Kullavik

#15

•

14 april 2010 kl 22:32

Gilla

Den enda nackdelen med Garmin är att de (till skillnad från Suunto T6c och Polar RS800) inte lagrar R-R data. Det blir ofta störningar i pulsdatat och dessa klarar inte en pulsklocka av att sortera bort utan man kan få väldigt konstig maxpuls tex. Jag skulle nog säga att om du vill ha billig GPS tracking så köper du en Garmin 305, vill du ha bra pulsdata men inte GPS tracking men kunna simma, så köper du en Suunto med GPS pod och memory belt, och vill du ha GPS tracking och bra pulsdata så köper du en Polar RS800CX.

Blixt Gordon

1964 • Tumba

#16

•

15 april 2010 kl 02:21

Gilla

Börje! Jag har aldrig fått några konstiga pulsvärden från min Garmin 305, så det kanske är du som inte har bra kontakt på ditt bröstband.

Sonny A

1974 • Skellefteå

#17

•

15 april 2010 kl 08:52

Gilla

Tack ska ni ha för era tips.
Det blir en Garmin FR305. Jag tror att när jag väl börjar använda den så blir det nog roligt och lägga in i datorn och liknande.
Dom flesta verkar ändå vara nöjda med den och det blir ju min första GPS klocka som sagt var. Har en Polar (vanlig pulsklocka idag) så det blir ett uppsving med 305:an.
Ska bli skoj och se direkt hur långt man springer istället för att sitta via Eniro eller Jogg och mäta hur långt passet var. :)

Zingo Andersen

1974 • Lund

#18

•

15 april 2010 kl 19:39

Gilla

Framförallt så kan du byta väg under träningen och springa lite hipp som happ men endå ha full koll.

Sonny A

1974 • Skellefteå

#19

•

15 april 2010 kl 22:57

Gilla

Zingo:
Precis det är det jag vill kunna göra utan att behöva sitta lång tid efteråt och "sträcka" på någon hemsida bara för att få veta km antalet.
Kommer bli kanon tror jag.

Sofia edlund

1990 • luleå

#20

•

24 april 2010 kl 11:22

Gilla

jag är bara en vanlig joggare som joggar ca 3 gånger i veckan och satsar inte men skulle ändå vara kul med en liten leksak, dock tränar jag inget annat men vill kunna se hur långt jag joggat.En garmin 305 är jag sugen på men det enda jag har hört nackdelar med är att den är "tung" hur tung då? jag har ganska smala eller väldigt smala handleder, blir den för tung för mig tror ni?

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.