Löpning Kläder, Skor & Prylar 11 inlägg 693 visningar

Garmin Forerunner 405 eller 310xt

1981 • Genarp
#1
15 november 2009 - 20:23
Gilla
Hjälp mig,vilken klocka ska jag köpa,405 eller 310xt???

Jag kommer att använda den till löpning. Tacksam för hjälp.
csaba
1973 • Malmö
#2
15 november 2009 kl 20:35 Redigerad 15 november 2009 kl 22:58
Gilla
Det finns många trådar om detta. sök på forumet !

Men jag kan säga att 310XT är överlägsen. jag sålde min 405:a (eftersom jag inte var nöjd med att touchringen inte fungerade vid fuktiga förhållanden) och 310XT har både en häftig vibrationsfuktion,större skärm och fungerar även vid simning och har bättre satelitmottagning. dessutom mycket bättre batteritid.
1964 • Ekhagen
#3
15 november 2009 kl 20:55
Gilla
Ett alternativ är också 305, med nästan samma funktionalitet som 310an, men til ett mycket lägre pris.
Daniel Ek
1977 • Västerås
#4
15 november 2009 kl 22:33
Gilla
Hade också stora problem med touchringen på 405:an vid regn och svettiga fingrar. Reklamerade då till Garmin som skickad mig en ny klocka där touchringen fungerar utan problem även i regn.

Återförsäljaren (Addnature) avrådde mig dock att reklamera då de sa att man får räkna med att touchringen ej fungerar om den är för fuktig...

1981 • Genarp
#5
15 november 2009 kl 22:47 Redigerad 15 november 2009 kl 22:48
Gilla
ok,det känns som att 310:an är bättre....har läst en del forum på nätet och alla säger att 405:an är kass om den blir fuktig.
Christian Davidsson
1961 • Dalby
#6
16 november 2009 kl 21:40 Redigerad 16 november 2009 kl 22:33
Gilla
Fick min 310XT i förra veckan och stod precis som du och valde mellan den och 405:an. Det som gjorde att jag sedan föll för 310:an var:

- Vibration! Du kan få vilken funktion du vill att varna med kraftig vibb och köra på ljudlöst... Själv har jag nytta av maxpulsvarning, samt varning när passet är slut tex. Så då behöver jag inte springa och titta på klockan hela tiden och snubbla på grenar...

- Stor display! och fyra fält (om man vill).

- Regnsäker (vattentät 50m)

- Batteritid. Inga problem att ha konstant bakgrundsbelysning...

- Lätt att programmera, så himla precis som man själv har behov för...

310:an är inte alls så stor som jag trodde. 305:an må va billigare, men är större i formatet, inte vattensäker, sämre batteritid och har inte samma snabba satellit-fix. Sen är ju 310:an dessutom snyggare, för den som bryr sig ;-) För mig är 310:an ännu bättre än vad jag kunnat tro och min nya "kompis". Att man sedan kan simma med den är ju bra för dem som behöver det, själv håller jag mig till löpning och det är inte så "bara" det ;-)
Christian Davidsson
1961 • Dalby
#7
16 november 2009 kl 21:45
Gilla
Jo, ett P.S.
Köpte min på nätet hos BRC i Malmö för 3.595:- inkl frakt
Snabb leverans från ena dagen till den andra :-)
Det är alltså versionen med HRM (pulsband)

BilRadioCenter: www.brc.se
http://www.brc.se/sortiment/artikel.asp?AHANR=56FR310XTHRM&VGR=T1000&TrackId=646
D.S.
Vespadrulle
1968 • Bromma
#8
16 november 2009 kl 21:56
Gilla
Jag tränar enbart löpning och är väldigt nöjd med min 405. Kör enbart med tempo på displayen. Har därför inte märkt att touchringen fungerar sämre.
Christian Davidsson
1961 • Dalby
#9
16 november 2009 kl 22:20
Gilla
Hmm, jo ett P.S.S.
Bilden på pulsbandet på BRC´s hemsida visar en tidigare version. Den version som kom med min 310:a, var en sk soft-strap. Som på bilden här: http://ep.yimg.com/ca/I/trisports_2077_180063002
D.S.S.
Thomas Lilja
1986 • Norsholm
#10
17 november 2009 kl 20:15
Gilla
310 xt... dyrare, men klart bättre för löpning...
1981 • Genarp
#11
17 november 2009 kl 20:51
Gilla
tack för alla svar,det kommer att bli en 310xt,absolut:)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.