Löpning Tävlingar & Motionslopp 36 inlägg 1858 visningar

Lidingöloppet: förslag till ny startordning

Oldboy
1952 • Danderyd
#1
1 oktober 2009 - 13:21 (Redigerad 1 oktober 2009 - 13:25)
Gilla
Kommer att skicka ett förslag till Lidingöloppet om att införa en ny startordning för att göra det lättare för oss löpare att "sortera in oss" efter fart så att vi inte behöver trängas så mycket i början av loppet.
Antalet löpare per timme kan inte höjas nämnvärt, eftersom det numera är ganska trångt hela vägen, men ett jämnare flöde av löpare de första 5-10 kilometerna kan man få om man lägger om starten. Förslag, från enklare till mer radikala.

1. Dela startgrupperna, hälften så stora med start var femte minut kan göras på samma sätt som idag. Detta går naturligtvis att driva längre, men det blir så många som vill seeda om sig då.

2. Gör en finindelning inom startleden, exv 10 undergrupper med start varje minut. Låt löparna själva välja vilken undergrupp de vill starta i, exv genom uppskattad tid i mål eller utgångsfart eller genom att man får gå till den "underfålla" man vill som inte är full. Ev kan man låta bara dem med bästa meriterna välja undergrupp 1 och kanske 2.

3. Inför nettotidsmätning. Eftersom starten nu är väldigt bred behövs någon förändring, jag föreslår att man gör en "tratt" fram till en portal som kan stå vid gamla starten, 30km-skylten vid den gamla eken. Med nettotidsmätning har man råd att ta det lugnt och starta långt bak i gruppen om man vill gå ut i måttligt tempo för att spara krafter. Jag tror ändå att man måste kombinera detta med förslag 1) eller 2).

4. Individuell start, eller smågrupper om kanske 10 st startar i "strömhopp", det kan klaras utan att man kör nettotid men jag ser problem med att få löparna att rada upp sig snyggt och fint utan strul.

5. Kör loppet som Lidingö Öppet Spår, utom för eliten som bör kunna se sina konkurrenter. För bästa effekt bör man ändå införa en första tillåtna starttid beroende på tidgare resultat, men den tiden kan vara angiven på sekunden. Sedan kan man ha 5, 10 eller X minuter på sig att starta.

Själv förordar jag just nu kombinationen av 2 och 3 alternativt nr 5, men det finns utrymme för förbättringar av alla förslagen och jag lyssnar (men hinner inte läsa inlägg eller svara mer än ibland).

Dessutom behövs ju ett annat system för att administrera seedningen så att det räcker att ändra i datorn, ev + en stämpel/klisterlapp på nummerlappen men det behövs ju även om man inte vill ändra starten eftersom det nu är fullt i loppet.

Edit: Lagt in detta på puls.se också.
< < < 1 2 > > >
Lars
1967 • Västerås
#21
2 oktober 2009 kl 08:12
Gilla
Efter att ha sprungit mitt andra Lidingölopp håller jag med om att något bör göras. Jag startade i 1 C och det var jäkligt trångt fram till 10 km. Det blev stopp i nästan varje kurva och det gick mycket sakta i utförsbackarna. Flera personer vrickade fötterna och två personer föll riktigt illa. Min målsättning på 2.15 ( fick 2.16.37 ) försvann under första milen.

Om inga förändringar sker till nästa år överväger jag att starta i grupp 2 ( mindra trängsel förra året) eller rusa som en galning vid starten.
Lars Svärd
1973 • Järfälla
#22
2 oktober 2009 kl 08:45
Gilla
Det finns för få 30k lopp tycker jag, 25k lopp finns väl inget så vitt jag vet. Så att ändra längden skulle vara bedrövligt. Fast hela inlägget var väl ett skämt av Cristoffer kan jag tro. Att öka priset innebär att bara köpstarka kan springa stora motionslopp. Rimmar väl ifs väl med platsen Lidingö.
Jimmy P
1974 • Göteborg
#23
2 oktober 2009 kl 09:09
Gilla
Även jag tycker att det är charmigt med den start som är idag....

Dessutom är det ju lika för alla som springer. Precis som med backen vid starten i Vasaloppet; irriterande när man står och köar i den men samtidigt lika för alla och kul att prata om efteråt ;-)
Annie F
1981 • Tullinge
#24
2 oktober 2009 kl 09:24
Gilla
@ Lars Svärd:
Nästa år har du chansen att springa 25km i Lidingö Ultra ;-)

Jag håller med Olof Reimer. En kombination av flera av förslagen ovan tycker jag låter som det optimala.
Leif A
1946 • Sigtuna
#25
2 oktober 2009 kl 10:05
Gilla
@ Gustaf
Sorry, läste slarvigt. Mitt fel :-/
@ Förslaget. Oldboys tanke att smeta ut en jämn ström håller. I början håller de flesta ett hyfsat jämnt tempo. Alla rör sig iaf om än lunkande. Med 5 minuters intervall skulle man kanske kunna öka startgrupperna till 600 i varje istf 500? Vilket skulle vara intressant även för arrangörerna?
De snabbare löparna kommer alltid få problem vare sig de fastnar i den egna gruppen eller svansen på den före. Vi medellöpare lider nog mer av ryckigheten än förlusten av någon/några minuter i starten. En ärligare inställning vid seedningen löser så klart en del av problemet. Men med så många blir upplägget väldigt olika, en del går ut hårt för att sen dra ner lite, andra tvärtom sparar sig i början.
1959 • Saltsjö-Boo
#26
2 oktober 2009 kl 10:35
Gilla
Annie F: Lidingö 26 km i maj låter intressant! (ska vara 26 km enligt hemsidan)
Borde väl kunna hinna i mål för att se 50k-segrarnas målgång :-)
Ett problem för arrangörerna är väl att loppet krockar med Kungsholmen runt och Springcross, med 26k blir det troligtvis ännu större konkurrens om löparna...
Lars Svärd
1973 • Järfälla
#27
2 oktober 2009 kl 14:27
Gilla
@ Annie, ja det låter intressant. Tror kanske att man skalat bort Abborbacken, och att det inte finns någon silvertid så jag måste nog ändå ställa mig på startlinjen på hösten.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#28
2 oktober 2009 kl 14:33
Gilla
Är det någon som vet mer om Lidingö "halvultra" 26km?
Det nämns på deras hemsida men inte mer.

Hur blir bansträckningen?
1959 • Saltsjö-Boo
#29
2 oktober 2009 kl 15:59
Gilla
Lars o Gustaf: Tror ni inte att 26 k startar samtidigt med 50 k , följer samma bana, men går i mål då Lidingövallen passeras efter 26 k. Känns logiskt....
Abborrbacken passeras alltså en gång efter ca 6 km (50 k passerar den 2 ggr)
Annie F
1981 • Tullinge
#30
2 oktober 2009 kl 16:30
Gilla
Ja just det 26km var det ju ;-) jag vet att jag har läst hur bansträckningen ska vara men nu minns jag den inte... men det bör ju ha varit på hemsidan. Ska kika, återkommer senare
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#31
2 oktober 2009 kl 16:34 Redigerad 2 oktober 2009 kl 16:36
Gilla
@Olof - det verkar ju rimligt.
Man skippar därmed den "nordöstra" udden av Lidingö (vad den nu heter) dvs Elfvik mm.

Kul, då får man i så fall se mer av Lidingö än banan man springer i Lidingöloppet.
Bra sista (?) långpass inför Stockholmsmaran också kanske?

Lite OT, sorry Oldboy
Annie F
1981 • Tullinge
#32
2 oktober 2009 kl 16:38
Gilla
Kollade hemsidan nu, Olof har rätt, banan för "halvultran" är densamma som de första 26km för det vanliga ultraloppet
Oldboy
1952 • Danderyd
#33
2 oktober 2009 kl 16:48
Gilla
Nu har löparenkäten kommit i mailen. Ni som vill ha mindre trängsel i början kan gärna skriva det i sista rutan "Vad är särksilt viktigt för att du ska vilja springa Lidingöloppet i fortsättningen?"

Jag kommer inte att föreslå att startskotten tas bort. Men ska man starta i exv 100-grupper kanske det räcker med startpistol utom första start eller varje seedningsled.
Annie F
1981 • Tullinge
#34
2 oktober 2009 kl 16:59
Gilla
Nu har jag fyllt i enkäten!! Gör det ni andra oxå så kanske vi kan få till en bättre start till nästa år!
1962 • Göteborg
#35
2 oktober 2009 kl 20:19
Gilla
Jag startade i grupp 9 och tog mig i mål på mediokra 3.08. Tycker att det var trångt i vissa passager men det som gör mig mest frustrerad är alla löpare med musik i öronen och som springer mitt i vägen och är okonverserbara. Vore nog bra om man förbjöd musik i lurar under tävling. Kanske kan det minska trängseln något om man hör att det kommer någon bakom som springer fortare än man själv. Var det mycket lurar i främre leden eller detta kanske bara är ett motionärsproblem i de bakre grupperna?

Oldboy
1952 • Danderyd
#36
2 oktober 2009 kl 20:25
Gilla
Peter, nästa år startar du förmodligen i fyran, eller i 4:7 om jag får gehör ;-)
Det är färre lurar där. Dock några.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.