Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 11 inlägg • 5288 visningar •

Garmin 405 vs Polar 800cx

Micke B
1980 • Stockholm
#1
•
8 maj 2009 - 19:28
Gilla
Tror snart att jag läst varenda tråd på nätet om dessa två klockor men är fortfarande osäker på vad jag ska välja. Som jag ser det är för och nackdelarna med klockorna:

Garmin
+ Slipper footpod
+ Smidig synkning med både mac och pc

- Ringen verkar strula mycket
- Kan inte återge momentan hastighet särskilt väl

Polar
+ Återger momentan hastighet bra
+ Smidig manövrering med knappar

- Måste ha foodpod, jobbigt och bökigt att ha på sko, kalibrera osv
- Jobbigt att synka med dator, funkar bara med pc
- Dyr

Egentligen tycker jag mycket talar för garmin, speciellt att man slipper ha foodpod som jag tycker verkar vara jobbigt. Någon som har prövat som kan ge lite input om att använda footpod? Stör man sig på att den sitter där?

Jag oroar mig dock för några grejer med Garmin.

1. Touch Beezel/ringen, den verkar ju strula för alla. T ex har jag ofta långärmat på mig då jag springer, kommer detta leda till misstagstryck om man inte låser ringen?

2. Hur funkar det med GPS i Stockholms innerstad? Klarar Garmin att hålla kontakten med satelliterna?

3. Hur pass dålig är Garmins momentana hastighetsangivelse? Om den släpar några sekunder borde det inte spela någon större roll, men är den exakt med undantag för att den släpar efter något? Hur mycket släpar den efter?
csaba
1973 • Malmö
#2
•
8 maj 2009 kl 20:17
Gilla
jag har bägge och anser att det är en smaksak.
Fotpoden i Polar tycker jag inte alls att det är bökigt och jag har aldrig behövt kalibrera min.
Dessutom en annan fördel Polar har jämfört med Garmin 405 är att hastigheten och klockan är mycket mer lättavläst (större fönster).
Och synkningen med Pc på min Garmin har jag fortfarande inte fått att fungera :-(
Stefan Gustafsson
1960 • Finspång
#3
•
8 maj 2009 kl 21:11
Gilla
Har använt en polar rs 200 under 2 år, kan bara säga att den har strulat mest hela tiden. Dels med överföring och pulszon där ljudet inte fungerat det sista året. Köpte en 405 och kan bara säga gott. Inga som helst problem med synkning och väldigt lätt att lägga upp ett bra träningspass i. Detta tjat om ringen kan jag faktiskt inte riktigt förstå, vem har tid att pilla med en ring fram och tillbaka när man springer. Har man tid med det springer man för sakta...
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#4
•
8 maj 2009 kl 21:26
Gilla
@Micke B;

Har sprungit med en Polar rs200sd med Pod under snart 4 års tid och Garmin i dryga året (både 305 och 405)

Precis som du skriver finns för och nackdelar med de olika klockorna, här följer några reflektioner som jag tycker är framträdande;

Footpod - märks inte, och efter att ha kalibrerat den (görs ofta på för kort sträcka) så fungerade den på alla underlag och med olika skor för mig. Mycket bra.

Momentan hastighet är bättre med Pod, men inte alls så dålig på Garmin som jag trodde eller hade hört!

Touchringen på Garmin kan du ställa in känsligheten på och jag har aldrig haft problem med denna!
För några år sedan gick snacket om GPS att det nästan BARA fungerade i storstäderna och var sämre ute i landet..........numera fungerar detta överallt och jag har svårt att se att det inte skulle fungera i Stockholm, även i innerstan. Sateliten ligger ju lite högre än precis över taket på Sergelskarporna :-)

En Polar 800, är en mer avancerad löpdator än vad Garmin är. Du får ut mer i analys av puls och stegfrekvens, vilket kan vara bra.........beroende på hur avancerad och seriös man är!

Mårten Hemström
1969 • Sala
#5
•
9 maj 2009 kl 06:23
Gilla
Jag får en skillnad på ca 30 sek per km beroende på vilka skor jag har och ca 10 sek/km beroende på vilken fart jag har. Men jag har Suuntos fotpod. Jag måste kalibrera om den före varje pass, men det stämmer ändå inte med vad min GPS säger.
Elin-Marie Lönnström
1981 • Kopparberg
#6
•
9 maj 2009 kl 10:08
Gilla
Har polar med Pod och har gett upp hoppet om den då jag tycker den är kass på mig. Springer med ett antal olika skor och många olika underlag och min "milvända" uppmäts till allt mellan åtta och elva kilometer...
Men den verkar passa för vissa...
Micke B
1980 • Stockholm
#7
•
9 maj 2009 kl 10:21
Gilla
Tack för bra input, även om jag inte känner mig så mycket klokare. Det är så konstigt att vissa säger att polars footpod funkar utmärkt, medan andra helt dömer ut den.

Är det någon skillnad på exaktheten mellan S1 och S3 kanske? S3 är ju nyare och dyrare, så kanske fungerar den bättre än den äldre modellen.

Har Ni som är missnöjda med footpoden kalibrerat på lång sträcka osv?
csaba
1973 • Malmö
#8
•
9 maj 2009 kl 10:43
Gilla
Mycket konstigt Elin-Marie.
Jag har aldrig behövt kalibrera om min Polar, dessutom så springer jag själv med olika skor (11 par) från lättviktare till terrängskor och spikskor och på olika underlag och väderlek. Den har aldrig visat fel. ( på Berlin marathon så visade den ett par hundra meter fel ).

jag har många gånger funderat på att kalibrera den på löparbana (400meter).
Efter första varvet så visade den 30 meter för lite, men när jag kom upp i 10000 meter (25 varv) så var den exakt.
Viktor Johansson
1984 • Helsingborg
#9
•
9 maj 2009 kl 10:53
Gilla
Jag brukar kolla upp så fotpoden stämmer ca var eller varannan månad på en 2 km runda.
Tror jag behövs ställa in nytt värde 2-3 gånger sen slutet av november, vilket jag kan leva med, då har det skiljt på ca. 10-30 m. Jag har gått från ca 6 min/km till under 5 min/km, ändrat löpsteg och bytt skor sen november! Jag har S3:an och den funkar bra i mitt tycke. Fast så hade jag inte brytt mig heller om det diffar några meter per km, då jag ändå inte kommer kunna springa snabbare bara för att klockan visar rätt. ;)
Springer vanligtvis mellan 5 och 20 km ungefär.
csaba
1973 • Malmö
#10
•
9 maj 2009 kl 11:04
Gilla
Jag har haft min i över 3 år (sprungit ca. 500-600 Mil med !!!) och aldrig behövt kalibrera. och stämmer varje gång.
Samuel H
1979 • Järfälla
#11
•
9 maj 2009 kl 11:33
Gilla
Det finns ju en fotpod till Garmin-klockorna också: https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=15516

Men om detta gör Garmin-klockorna likvärdiga med Polarklockorna vet jag inte.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.