Är det samma sko Asics 2140 o Gel Kayano 15?

Johan

Jo, visst har de 2140 vid en närmare koll. Jag hittade den först inte på hemsidan. Dock 4 mil kortare väg till Stadium igår kväll och en krona billigare. ;)

Hehe, det är klart att man får lite mothugg i det pryl och statusfixerade Sverige om man kommer med det vanvördiga påståendet att den billigaste och enklaste skon är bäst (1140 vs 2140, vs Kayano).

Det är ju inte helt ovanligt att man i skobutiker eller av medjoggare bemöts med en "rynka på näsan och skaka på huvudet"- attityd och betraktas som oseriös om man nöjer sig med skor som kostar runt 1000-lappen

Kan hålla med om att de dyrare skorna ger lite mer känsla av komfort och kvalitet, men det är bara "känsla". Det skrivs i flera trådar på detta forum om den dåliga kvaliten på Asics och 21-serien och Kayano nämns ofta.

11-serien har förstås mindre dämpning och det beror bl a på att den har lägre profil/lägre hälar. Om nån tror att höga dämpande hälar och pronationsskydd minskar skaderisken, så ger en stor vetenskaplig review inget stöd för detta, det är snarare så att skaderisken ökar. Läs om detta här: http://redsports.sg/2009/03/15/high-tech-shoes-running/

Blir man då en bättre löpare om man väljer högre, mer dämpande och tyngre skor? Knappast, man får en tyngre, långsammare och mer hälbetonad löpteknik. Branschkunnige Johan F menar ju att IGS, Space trusstic, Solyte, PHF och två flexzoner med självkarhet ger ett bättre steg, men jag menar att ett bra naturligt löpsteg fixar man bäst själv i en lätt låg sko som inte försöker kontrollera ditt steg.
Man kan ju exempevis jämföra Asics DS trainer 14 och Speedstar 3. DS trainern har alla 21-seriens attribut och medan Speedstar har 11-seriens enkelhet och väger 40 gram mindre. prisskillnaden är liknande. Kan någon verkligen påstå att Speedstar gör dig till sämre/långsammare löpare än DS trainer?

För egen del så har mina egna testpiloter, ett bra och ett dåligt knä. Mitt dåliga knä får ont om jag springer i höghälade väldämpade skor, för att det blir för mycket hällöpning. 11-serien är mitt självklara val.... Hållbarheten är dessutom mycket god , fixar lätt 150-200 mil...

Olof

Ingenting slår en snygg och riktigt dyr sko.

Btw - intressant länk.....

Olof: Jag förstår ditt resonemang. men för många blir ju alla dessa teknologier en hjälp i löpningen vad gäller stabilitet osv.. de flesta som springer gör det ju för att må bra, och inte för att jaga tider på milen, och då blir vikten kanske inte lika avgörande.. men som din länk där beskriver så finns det inget dokumenterat samband mellan mycket dämpning och mindre skaderisk, ändå så tycker de flesta att den mer dämpade skon känns bättre på foten och under löpningen..
Om man vill köpa en 1140 så ska du självklart göra det, tur att man får välja själv helt enkelt!

Olof har faktiskt lite rätt i det han säger.

Men sen så är 1140 kontra 2140 kontra Kayano inte för samma steg eller löpare.

Men att som Asics själva säger att Kayano är för överpronation är ju en bluff, har gjort åtskilliga löpanalyser med kayano, men den håller inte måttet för att kallas överpronationssko. Dock så är den lite stabilare än 2140, men inte för alla steg...

Så det är bäst att göra löpanalys och kolla av vilket som ser bäst ut på bandet helt enkelt. Priset spelar ingen roll alls, vare sig den är dyrare eller billigare.

Rätt sko på rätt fot!
http://emilson.blogg.se