Stockholm Stadion!

NG Hasselkvist

1955 • Sandviken

#2

•

13 mars 2009 kl 20:18

Gilla

Givetvis hoppas man att alla som läser detta skriver på.... Stadion är och har alltid varit en friidrottsarena.

Bengt

1979 • Vallentuna

#3

•

14 mars 2009 kl 18:30

Gilla

Ja, vart ska vi annars gå i mål på stockholm marathon..
klart stadion ska vara en friidrottsarena.

Mathias Lang

1974 • Lidingö

#4

•

15 mars 2009 kl 14:07

Gilla

Att ha ett museum för en tävling om året känns lite märkligt som skattebetalande i Sthlm. Stockholm Stadion kan mycket väl vara arena för målgången vid Stockholm Marathon även utan löparbanor.

Det skall byggas en ny toppmodern arena vid Globen, det är väl mera lämpligt att Friidrotten får sin hemvist där, det passar dessutom bättre ihop med DN galan då den numera skall ingå i Diamond League. En toppmodern arena för en tävling i världsklass!

Göran A

Lidingö

#5

•

15 mars 2009 kl 15:56

Gilla

Håller med Mathias,
helt vansinnigt att ha en anläggning bara för en bra friidrottstävling och målgång för Stockholm Marathon EN GÅNG om året.

Nej, renovera hela Stadion till en modern fotbollsanläggning, som används en tjugotal gånger minst om året.

Målgången kan förmodligen gå där ändå, eller i värsta fall utanför.

Stadion måste moderniseras efter snart 100 år..........

jonas hallgren

1971 • Knivsta

#6

•

15 mars 2009 kl 16:17

Gilla

Frågan är ju om det är rimligt att ha tre stora anläggningar för enbart fotboll i stockholm på bekostnad av den enda riktiga friidrottsarenan.
Om man dessutom betänker att dessa eventuella extra åskådarplatser om man tittar på förra årets publiksiffror nästan aldrig behövs (iallafall inte för djurgårdens fotboll) så blir förslaget ännu märkligare.

Anna Z

1984 • Stockholm

#7

•

15 mars 2009 kl 16:18

Gilla

För mig är det självklart att behålla löparbanorna på Stockholms stadion, det är en OS stadion från början, där inte ens fotboll ingår. Hur många fotbollsarenor finns det inte i Stockholm och antalat arenor med löparbana är desto färre. Och det lär väl dröja innan en ny arena står klar vid globen området,

Sven Andersson

1966 • Kista

#8

•

15 mars 2009 kl 17:42

Gilla

Djurgårdens stadionpublik 2008: 9237, 6712, 5012, 8947, 10114, 10241, 10713, 5332, 7823, 8915, 13379, 5336, 8114.

Stadion räcker utmärkt. När det är derbydags är det bara att förlägga matcherna på nya stadion i Solna (Råsunda till dess) eller på den nya toppmoderna arenan vid Globen. Djurgården är ett stockholmslag, den nya Globenarenan är en Stockholms Stad-arena. Det är bara för Stockholms stadsfullmäktige att peka med hela handen åt Djurgården. Billigt för skattebetalarna med en finfin arena för stadens två lag. ~30 matcher per år. Välutnyttjade pengar.

Paula Bieler

1988 • Uppsala

#9

•

15 mars 2009 kl 23:36

Gilla

Till Mathias och Göran, om ni läser lite på namninsamlingens forum märker ni att stadion används till friidrott fler gånger än vid Stockholms Marathons målgång. Byggs stadion om till renodlad fotbollsarena kommer den bara att användas ca 13 ggr om året (då jag förutsätter att stockholmsderbyna även fortsättningsvis skulle hållas på de två andra, nya, större arenorna). Har man kvar löparbanorna och rustar upp med friidrott i sikte kan man i stället öka antalet och bredden på evenemang. Exempel som tagits upp är att göra om DN-galan till tt veckolångt vent och att ta tillbaka finnkampen...

Mathias Lang

1974 • Lidingö

#10

•

16 mars 2009 kl 09:59

Gilla

Paula> Det stämmer inte att framtida derbymatcher ändå skulle flyttas från Stockholm till nya arenan i Solna. Djurgården skulle spela alla sina matcher på hemmaplan.

Men för mig är det inte bara Djurgårdens hemmamatcher som är det viktiga, varför ha ett tomt museum som endast används ett par gånger om året för t ex DN gala och eventuell finnkampen om den flyttas tillbaks igen. Övriga friidrottstävlingar har en så begränsad tillströmning av publik att Enskede IP eller Sollentunavallen är mer lämpliga som arenor.

Sven>> Dina uppgifter om Djurgårdens publiksnitt de senaste åren stämmer säkert, men de är på sätt och vis helt ointressanta. Stadion har ca 6000 bra platser, övriga är rätt dåliga platser.

Jag är övertygad om att motsvarande siffror för friidrotten skulle bli ännnu lägre, det är endast DN galan som fyller stadion i övrigt är det i princip tomt när friidrotten är på Stadion.

När det gäller välutnyttjade pengar så skulle stadion som endast friidrottsarena vara synnerligt dåligt använda skattepengar, eller är friidrotten villig att ta över driften på samma sätt som fotbollen är?

Jerry Nordgren

1966 • Björkhagen, Johanneshov

#11

•

16 mars 2009 kl 10:31

Gilla

Känns som många glömmer alla glada barn som sprungit i mål på "Minimaran" genom åren.
Stort för en sjuåring att få komma in på Stadion och spurta mot målet och många löparkarriärer har tagit sina första steg där.
http://www.minimaran.se/start/

Linda Eliasson

1978 • Nacka

#12

•

16 mars 2009 kl 11:16

Gilla

Mathias: Menar du att DIF inte kommer att spela på stadion om det inte blir en ren fotbollsarena? Jag tycker att det låter lite underligt. Jag misstänker att DIF kan fortsätta använda stadion även vid en upprustning där friidrottsbanorna är kvar...

Jag har varit i kontakt med kommunen för att få veta vad som egentligen är sagt om en framtida ombyggnation. Enligt Erik Jennische, som är borgarrådssekreterare på kultur-och idrottsroteln tittar man även på möjligheten att ha kvar både friidrottsbanor och fotboll på Stadion. Något mer fick jag inte veta, eftersom utredningarna inte är klara än.

Angående väl använda skattepengar: Att inspirera stockholmare att röra på sig tror jag är det bästa sättet att använda skattepengar på. Att få möjlighet att se sina idoler springa/hoppa/kasta etc live, att veta att det finns utrymme för andra sporter än bara ishockey och fotboll- det är sånt som inspirerar barn och ungdomar (och vuxna, självklart). Alla kan ju inte vara intresserade av en sport och jag tycker att det i en huvudstad ska finnas utrymme för mer än bara fotboll!

Mathias Lang

1974 • Lidingö

#13

•

16 mars 2009 kl 11:24

Gilla

Linda>> Det menar jag inte, kan stadion ändå anpassas för DIFs behov är de säkerligen intresserade av att vara kvar på Stadion.

Det är en tuff uppgift att ge sig in i en debatt om detta på ett forum för löpare. Förvånad att jag ändå fått några medhåll :)

Linda Eliasson

1978 • Nacka

#14

•

16 mars 2009 kl 11:39

Gilla

Ja, jag måste säga att jag är imponerad av ditt mod ;-)

Jag hoppas att det går att lösa på nåt sätt- det bästa alternativet, om det går, vore ju att låta både fotbollen och friidrotten vara kvar som nu, men på en upprustad Stadion.

Thomas Nystedt

1976 • Stockholm

#15

•

16 mars 2009 kl 17:08

Gilla

Det verkar vara lite dumt att ha en stadion som kan användas två gånger per år när DN ska ha sin friidrottstävling och när folk ska springa i mål på Stockholm Marathon. DIF kommer att överge Stadion om ett par år om det inte händer något. Det är bara att inse att Stadion kommer att eka öde utan DIF.

Sven Andersson

1966 • Kista

#16

•

16 mars 2009 kl 18:14 Redigerad 16 mars 2009 kl 18:15

Gilla

Verkar oerhört korkat att öka publikplatserna för ett lag som fyller arenan 2-3 ggr per år (INRÄKNAT derbyna, som ändå inte går där). Sedär, samma argument går åt bägge hållen...

Stadion används dessutom för konserter, men det tycks tonas ner av "förstöra"-sidan. Och du glömmer Finnkampen

Och med Djurgården borta skulle det kunna hållas massvis med fler friidrottstävlingar varje vecka. Kanske en öppen serie hela sommarhalvåret med tävlingar varje tisdag eller så.

Djurgården är lyckligtvis inte Stockholms Nav.

För väldigt många stockholmare ÄR Stadion lika med friidrott, Stockholm Marathon och DN-galan.

Men inte är det egentligen någon friidrottsvän som vill sparka ut Djurgården från Stadion. DIF är välkomna att dela Stadion broderligt.

Mathias Lang

1974 • Lidingö

#17

•

16 mars 2009 kl 20:50

Gilla

Sven>> Konserterna går utmärkt att ha oavsett löparbanor eller ej. Vad är det idag som hindrar alla de veckovisa friidrottstävlingar du skriver om? Kanske just kostnaden då det inte lockar någon publik?

Djurgården spelar 1 max 2 hemmamatcher i veckan så det finns många lediga kvällar att ha din öppna serie under sommarhalvåret. Det låter som en utmärkt plan, naturligtvis står då friidrotten för sina kostnader i samband med de tävlingarna och läktarna kommer att vara fyllda?

Thomas Nystedt

1976 • Stockholm

#18

•

17 mars 2009 kl 13:09

Gilla

Sven>> Med ökade publikplatser kan derbyna spelas på Stadion.
Det byggs två nya arenor där konserter ska anordnas och bara för att löparbanorna är borta så borde ju man kunna ha konserter på Stadion, eller?

De "veckovisa" tävlingar du talar om kan kanske hållas på Kristinebergs IP. Eller är läktarna där för små för att klara den massiva publikanstormningen?

jonas hallgren

1971 • Knivsta

#19

•

17 mars 2009 kl 13:32

Gilla

Om nu verkligheten hade sett ut så att djurgårdens fotboll sålde ut var och varannan match och verkligen behövde den extra publikkapacitet som ett förstörande av stadion som friidrottsarena skulle ge så hade man eventuellt kunna se nyttan av detta, men så är ju inte fallet.
De siffror som finns ovan, som är klubbens egna, visar ju ett publiksnitt på mindre än 8500 med en kapacitet på ungefär 14000, en beläggning på drygt 60%.

Thomas Nystedt

1976 • Stockholm

#20

•

17 mars 2009 kl 13:43

Gilla

2010 löper den dispens som UEFA tilldelat Djurgården ut och det blir omöjligt att spela ens seriematcher på en arena utan adekvata utrymningsvägar och individuella sitsar. Om Djurgåden ska stå för kostnaden för att rusta upp Stadion kommer de troligtvis kräva att löparbanorna försvinner och att de får ta över driften av arenan. Om det inte blir något beslut om upprustning av Stadion kommer Djurgåden bli tvugna att lämna Stadion.