Löpning Kläder, Skor & Prylar 23 inlägg 1414 visningar

Löparklocka

1962 • Vimmerby
#1
6 mars 2009 - 06:02
Gilla
Någon som kan rekommendera en bra klocka som kan hålla koll på distans och vad man har för aktuell kilometertid? Så att man vet varje km vad man har för hastighet!
< < < 1 2 > > >
Henning Looström
1973 • Lund
#2
6 mars 2009 kl 06:31
Gilla
Garmin Forerunner 305!
1969 • Sala
#3
6 mars 2009 kl 08:38
Gilla
Ja, den är nog den mest prisvärda. Ca 2000 kr.
Per Bjuhr
1988 • Borås
#4
6 mars 2009 kl 08:58
Gilla
Jag är förtjust i min Suunto T3C med fotpod, tycker även den är väldigt snygg.
Henning Looström
1973 • Lund
#5
6 mars 2009 kl 09:00 Redigerad 6 mars 2009 kl 09:01
Gilla
Jag köpte min för mer än två år sedan, betalade drygt 3000kr för den. Har aldrig ångrat mig. Måste säga att av alla prylar jag har köpt är det en av de jag har uppskattat mest. Om den skulle pajja kommer jag förmodligen köpa en likadan igen. Priset är faktiskt helt fantastiskt när man tänker på vad man får för pengarna.
Men, visst, den funkar inte som vardagsklocka som tex Suunto t3. (För stor och endast ca 10timmars batteritid.)
1988 • Linköping
#6
6 mars 2009 kl 14:06
Gilla
Om du vill ha en klocka med bra momentan återgivning av hastighet så är fotpod bättre än gps, den kan svaja lite upp och ner i hastighet under passet, men du får ändå ut rätt sträcka och tid efter passet, och då även hastigheten i snitt.. Garmin 305 är som sagt att rekomendera, annars är polar och suunto bra alternativ om man vill ha fotpod..
1978 • Värnamo
#7
6 mars 2009 kl 17:30
Gilla
Jag tycker Garmin 305 är kanon har haft min i två månader och känner en sån frihet när jag springer,man kan ta en avstickare på rundan utan att behöva tänka på sträckan. Jag fick aldrig ordning på min förra pulsklocka det var en polar men jag kanske köpte ett Måndagsex.
1962 • Torslanda
#8
6 mars 2009 kl 17:46
Gilla
Har Garmin 305. Tycker att den är super... Haft den i knappt 1 år
Per M
1964 • Uddevalla
#9
6 mars 2009 kl 18:21
Gilla
Garmin 305. Är mkt nöjd.
Lena Kihlström
1970 • Avesta
#10
6 mars 2009 kl 19:55
Gilla
Jag har en Garmin Forerunner 205. Den är lika som Garmin 305 förutom puls som 205:an saknar, vilket gör att 205:an blir billigare med en heldel 100 lappar. Jag är supernöjd med min och saknar inte pulsklockan alls.
csaba
1973 • Malmö
#11
6 mars 2009 kl 20:00
Gilla
Jag är faktist nöjd med min POLAR RS400sd med fotpod.
Det håller altid rätt hastighet, distans och tid.

Problemet lite är att jag har blivit beroende av det.
1965 • Järfälla
#12
6 mars 2009 kl 20:22
Gilla
Hej!!
Jag är jättenöjd med min Garmin 305.
1976 • Alingsås
#13
6 mars 2009 kl 21:00
Gilla
Här har ni en till nöjd 305:are :) Hade en Polar RS 200sd innan och den flippa ur lite då och då, fryste displayen och visa tokfel på pulsmätningen. Körde Vasaloppet med 305:an och fick distansen till 90,2 km, skrämmande nära exakt.
1971 • Nykvarn
#14
6 mars 2009 kl 22:30
Gilla
Jättenöjd med Polar RS 200 SD med fotpod, snygg som vanlig klocka också.
1969 • Sala
#15
7 mars 2009 kl 18:00
Gilla
Jag har en Suunto T3 med fotpod, men jag tycker att det är besvärligt att man måste kalibrera om den hela tiden. Jag måste ha en kalibrering för varje av följande:
1. 4.00-fart
2. 4.30-fart
3. 5.00-fart
4. 5.30-fart
5. 5.30 fart i mationsspår

Dessutom är det olika kalibrering för olika skor och beroende på var jag springer. Vill jag ha en exakt mätning måste jag först springa banan med GPS och kalibrera fotpoden efter den uppmätta distansen. Med GPS-en är det nästan 100% rätt var jag än springer och vilka skor jag än har, och vilken stegrekvens jag än har. Om du måste välja: ta GPS.
Emil
1984 • Sundsvall
#16
7 mars 2009 kl 19:13
Gilla
Jag har en Suunto T4 med GPS som jag haft i uppåt två år. Är väldigt nöjd med den. GPSn känns tillräckligt exakt vid distansmätning och pulsen mäts bra(har inte fått nå störningar av elledningar eller så).

När jag själv var i farten att köpa en löparklocka så funderade jag länge och kollade runt mellan massa olika modeller. Jag valde T4 för att man kan ha den som en "vanligt klocka" också, vilket inte Garmin FR-modellerna är helt optimala som. Så här i efterhand så är det enda "dåliga" med klockan är att den inte har repskyddsbehandlat glas. Och jag har haft den under ganska "kärva" förhållanden utöver löpningen, så den har fått en eller annan repa. T6 hade repskyddsbehandlat glas men kostade någon tusenlapp mer och var dessutom fulare(viktigt för mig var att kunna använda klockan "utöver löpningen" också).
Tomas Karlsson
1967 • Nättraby
#17
12 mars 2009 kl 08:02
Gilla
Ursäkta att jag lånar tråden lite, hittar inte infon i någon annan tråd.
Jag har precis skaffat Suunto T3c med foot pod och har en fråga:
Jag kan inte få hastigheten att visas på displayen...det står SPD där hela tiden. Har pairat ihop klocka och pod, säger "paired", men när jag börjar träna så visas inte hastigheten där. Har även återställt pod´en genom att vända på batteriet och pairat om den, men ingen skillnad.
Har jag missuppfatttat det hela, men visst skall hastigheten visas där?
Per Bjuhr
1988 • Borås
#18
12 mars 2009 kl 09:43
Gilla
Hej Tomas, jag tycker det låter som du förstått det helt korrekt, hastigheten ska visas under SPD.
Det jag brukar göra är att klicka runt i mode-lägena innan jag startar passet så att jag kan se att både pulsband och fotsensorn paras ihop, därefter ska det inte vara några problem att börja springa.
Förresten, grattis till din T3C! :)
Tomas Karlsson
1967 • Nättraby
#19
12 mars 2009 kl 10:18
Gilla
Tack för svaret Per,
Känns bra att jag inte missuppfattat det hela iaf.
Fast det känns sådär när det gäller SPD, för det är väl så att det skall stå hastighet istf "SPD"? Ovanför visas nåt som jag tror är distans, den räknas upp när jag rör på mig. Pulsen visas också som den skall.

//Tomas
Torbjörn Lingmerth
1978 • VETLANDA
#20
12 mars 2009 kl 16:24
Gilla
någon mer än Lena som har erfarenhet utav garmin 205? Den verkar ju vara prisvärd, om den nu är bra vill säga.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.