Löpning Kläder, Skor & Prylar 56 inlägg 4080 visningar

Garmin VS Polar

xx
1927 • h
#1
20 maj 2008 - 21:30
Gilla
har kollat lite på garmins FR305 och FR405. men kan inte hitta nån info om att sändaren är individuellt kodad.. vill ju inte registrera nån annans puls när jag är ute och springer. funderar därför på Polar RS800sd där den är individuellt kodad.. men kan inte hitta någon info om batteritid på polars klockor.. nån som vet? skillnader för/nackdelar?

vet också att på garmin kan man se kartor över vart man sprungit på nätet.. kunde inte hitta denna funktionen hos polar...
< < < 1 2 3 > > >
Fredrik O
1976 • Borås
#21
20 februari 2009 kl 08:24
Gilla
Har oxå en rs800 cx och är nöjd, en fråga till Johan som har g3:an. Hur stor är den om du jämför med S3 an? Hade en G1 innan och tyckte att den va väldigt klumpig. Jämför man sen S3 mot S1 så är ju S3 betydligt smidigare.

Funderar på att köpa en G3, men inte om den är stor och klumpig som G1:an
Mikael G
1976 • Bromma
#22
20 februari 2009 kl 20:21
Gilla
Johan, borde ha fattat att du syftade på batteriet :-). Var kanske också lite otydlig när jag pratade om batteritiden, menar att GPSen (G3) håller långt ifrån 15 timmar. Dock tror jag att jag har den inställd på dne finare mottagningen. Kan ju kanske påverka.
1988 • Linköping
#23
20 februari 2009 kl 22:24
Gilla
Fredrik O:
Det är ingen skillnad i storlek på G1 och G3 fredrik, det är bara att G3.an är en mer avancerad GPS, men storlek är som sagt den samma, 90gram i vikt.
Mikael G:
Okej. Det har lite med det att göra, och sen spelar det ganska stor roll vilket märke på batterier du använder, dyrare håller ju helt enkelt längre.
Pär Hansson
1975 • Järna
#24
22 februari 2009 kl 17:39
Gilla
Hej
Jag lånar tråden för att fråga om skillnader och likheter mellan Garmin Forerunner 50 och Polar RS200SD, båda med fotpod. FR50 kan man köpa för 1500 kr och RS200SD för drygt 2000 kr. Nån som har provat båda och kan göra en jämförelse? Är Polar-klockan värd de extra kronor som den kostar?
1960 • Kullavik
#25
22 februari 2009 kl 22:20
Gilla
Pär,

jag skulle inte köpa Garmin om jag inte skulle ha GPS-funktion.

Vore jag ute efter en pulsklocka med foot-pod så skulle jag köpa Suunto eller Polar.

(Har inom familjen en gammal Polar, en Garmin FR301, en Garmin FR205 samt en Suunto T6c)

För drygt 2000kr kan du få en Garmin FR 305 eller en Suunto T4c.

/B.
Pär Hansson
1975 • Järna
#26
23 februari 2009 kl 00:00
Gilla
Nä, jag vill inte ha gps därför att de klockorna har för kort batteritid. Vill inte vara beroende av att ha möjlighet till uppladdning så ofta.

Varför skulle du inte välja Garmin med fotpod?

Jag har fått intrycket att både Polar rs200sd och garmin fr50 med fotpod är klockor av bra kvalitet. Om jag har förstått saken rätt så har polar-klockan fler funktioner, och jag undrar vilka det är, och om de är värda det dyrare priset. Jag har kollat i manualerna, men det är inte så lätt att få en överblick över skillnaderna, speciellt när jag aldrig haft en pulsklocka tidigare.

Suunto T4c med fotpod hittar jag inte under 2550 kr.
1988 • Linköping
#27
23 februari 2009 kl 21:32
Gilla
Pär Hansson:
Jag skulle välja polar före garmin forerunner 50. den största anledningen tycker jag är pulsbandet. Polar har mjukt textilband som sitter riktigt skönt på kroppen. Garmin har ett hårt plastband, vilket inte sitter så skönt när man svettig.
Sen så har polar lite fler funktioner , tex own zone, ett program som hjälper dig att välja rätt pulszon för träningen just den dagen baserat på din puls. Sedan har polar lite fler mellantider, pulszoner, som sagt lite fler program runt omkring.
Hoppas det gav lite vägledning.
Sven Andersson
1966 • Kista
#28
23 februari 2009 kl 22:33
Gilla
1975 • Boxholm
#29
23 februari 2009 kl 23:18
Gilla
Pär Hansson:
Bara för att valet inte ska vara för enkelt så får jag lov att säga att jag inte upplevt några besvär från FR50 pulsband alls och inte heller tycker jag att bandet är hårt.

Jag betalade 1500kr för min FR50 och det är den helt klart värd. Möjligheten att analysera passen i PC är hur kul som helst, men det kanske fanns i Polarmodellen också.

Polarens fancy-schmancy zonprogram tror jag att jag skulle tycka var jätteroliga i typ en vecka.
1972 • Frillesås
#30
24 februari 2009 kl 08:09 Redigerad 24 februari 2009 kl 08:13
Gilla
En liten fundering jag har är:

Jag springer ex 1milslinga först i kanske 5:15 tempo och sedan ett varv i 4:40 tempo.

Hur kommer det sig att jag får olika sträcka med Polaren (RS800sd) på de två varven men inte med Garmin FR 305. Kalibreringen av Polaren ska ju i detta fall inte spela någon roll då det är samma slinga jag springer båda varven så borde de bli lika långa oavsett hastighet eller??
1974 • Stockholm
#31
24 februari 2009 kl 10:03
Gilla
Håkan, jag skulle tro att du har samma problem som jag hade. Dvs att du ändrar ditt löpsteg beroende på vilken fart du springer i. Ändrat löpsteg innebär även att du måste kalibrera om Polaren för att få rätt sträcka.
Pär Hansson
1975 • Järna
#32
24 februari 2009 kl 11:08
Gilla
Tack för era synpunkter.
Men nu har jag svängt igen och är inne på att köpa en gps-klocka ändå, och sneglar mest på Garmin fr305. Jag tänkte förut att de har för kort batteritid, och att jag inte kan ladda den om jag är ute och seglar eller campar i skogen i en vecka. Men batteritiden är på 10 timmar och nu tränar jag mindre än 6 timmar effektiv tid under en vecka. Och man kan ju faktiskt springa även utan klockan, om batteriet skulle tagit slut. Även om vissa blir helt frälsta och inte verkar kunna klara sig utan sin älskade pulsklocka. :-)
Pelle Bäckström
1969 • Malmö
#33
24 februari 2009 kl 11:14
Gilla
Jag är supernöjd med min 305:a
Handlade den på Elgiganten för 2200kr...
1960 • Kullavik
#34
24 februari 2009 kl 21:57
Gilla
Pär,
Alternativet (men nu börjar det kosta lite mer) är att köra med Polar eller Suunto med extern
GPS "puck". Dessa klockor håller uppåt ett år. GPS-enheterna drar batteri men dessa har
vanliga 1.5V batterier, och då kan du ha med dig en hel kasse sådana ut i fält.. ;-)

Väljer du Garmin så behöver du en omvandlare från vanliga batterier till 5V och USB kontakt.
Kanske denna: http://www.spike.com/video/ultimate-2/2926053
Pär Hansson
1975 • Järna
#35
24 februari 2009 kl 23:18 Redigerad 24 februari 2009 kl 23:19
Gilla
Jo jag har funderat på varianten med gps-puck, men har läst här på forumet att polars gps inte funkar nåt vidare, om man inte har RS800-klockan då, och det blir för dyrt. Suunto t3 med gps till går på ca 2800, och Garmin fr305 2400 kr.

Men en sån där omvandlare som han bygger i filmen du länkar till verkar ju jättebra! Jag skulle dock vilja ha mer exakta instruktioner innan jag bygger en sån, för jag är rädd att paja klockan. Och helst att nån annan provar innan mig. :-)
1960 • Kullavik
#36
25 februari 2009 kl 08:30
Gilla
Jag sökte lite mer på nätet, och det verkar finnas många alternativ på laddare, troligen för att ungdomar inte kan leva utan sin Ipod. Hittade tex den här: http://prylsmart.se/nodladda-mobilen-med-vev

Men det finns nog fler laddare att välja på.

Alla jag hört som har FR305 är väldigt nöjda, så om GPS funktion är det primära så är nog
Garmin det bästa. Många anser 305 vara överlägsen 405...
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#37
25 februari 2009 kl 09:17
Gilla
Har använt både Polar och Garmin. Polar RS200SD dvs med foot-pod och en FR405 från Garmin, GPS. Har även använt en FR305 en tid.

Kan inte säga att jag saknar Polars brösband för pulsmätning, även om det är mjukare......detta är inget som märks när du springer.

Tycker att foot-pod är bättre än GPS för den momentana återgivningen av fart, dvs min/km och fartökning eller fartminskning, och mer precis i just detta avseende.
Fördel med GPS är distansmätningen och att inte behöva ha mer än 1 enhet med sig, då foot-pod innebär 2 saker att "hålla reda" på.

Jag gillar båda märkena som jag anser inte är bättre eller sämre en den andra. Helt enkelt en smaksak. Båda har funktionalitet som duger gott.
JA, du kanske kan använda en Polar som en "vanlig" klocka i högre utsträckning än en Garmin, MEN detta är i mina ögon knappast det primära med en puls/träningsklocka utan i så fall en bonus. FR405 har jag använt som "vanlig" klocka och det funkade utmärkt. Argument som att battreitid är kort är nonsens. Du lär ju ändå ladda den med jämna mellanrum för att kunna använda den i din träning så att.......en dag eller eller nästan 2 veckor som vanlig klocka håller den oxå för....

Att 305 skulle vara överlägsen 405, som Börje skriver, är direkt fel och i så fall subjektiva bedömningar. Det är nämligen samma klocka, rent tekniskt, fast i olika skal.
305 är lite större, upplevs dock inte som stor på armen - tvärtom bekväm, 4 infofält i displayen.
405 är mindre smidigare.....definitivt snyggare än 305, men bara 3 infofält i displayen. Här använder man sig kanske av fler infofält, i större utsträckning än 305, med upp till 3 info´s, och har dessa rullande i fönstret för att komma åt mer information....
Argument att 405 skulle vara liten i display är fel. Den är lika liten som en Polar dvs normalstor......så kan man läsa sin Polar så kan man läsa sin Garmin.

Som sagt, bra saker alltihop, där jag tycker att Polar ligger lite för dyrt i pris jämfört med vad du får ut..............ST till Garminklockorna gör att analysdelen blir nästan oändlig och därför känns 1000-lapparna som Polar är dyrare lite bortkastat!
Pär Hansson
1975 • Järna
#38
25 februari 2009 kl 10:29
Gilla
Verkligen bra att det finns såna nödladdare som du skrev om Björn!
Jag hittade även dom här: http://www.teknikmagasinet.se/nydb/db.pl?template_file=link_product_t.html&link=direclink&artnr=265629&utm_medium=system&utm_content=265629&utm_campaign=directlink http://shopping.discovery.com/product-65613.html http://www.gnetagalten.se/uppsala-uppsala/elektronik-%C3%B6vrigt/n%C3%B6dladdare-reservladdare.html

Tack för dina åsikter Nicklas. Men batteritiden ÄR intressant för mig, för som jag skrev tidigare så vill jag kunna vara utan el-uttag i nån vecka så där, om jag är ute på frilufts-vistelser. Och med såna där nödladdare så löser det sig ju. Perfekt.
Sven Andersson
1966 • Kista
#39
25 februari 2009 kl 12:07 Redigerad 25 februari 2009 kl 12:08
Gilla
Det var väl en rätt bra genomgång Nicklas, men du glömde nämna historiens största designfelbeslut, nämligen den där hemska petringen som slutar fungera om det kommer vattendroppar på den och/eller man har blöta fingrar. 405-fansen kontrar med att det bara är att låsa petringen. Jo, jättebra. Men då kan man ju inte använda den. Nuff said.

Hoppas 405 blev den första och sista Garminklockan med denna monstrositet.

(Jag returnerade f.ö. min 405:a pga petringen och köpte en till 305:a.)
1960 • Kullavik
#40
25 februari 2009 kl 12:46
Gilla
Pär,

om du är ute mycket i skog oh mark kanske du skulle ha en sådan här: http://www.outdoorexperten.se/p-6273-suunto-x6hrt.aspx

Snygg nog att ha på jobbet också - men prislappen var inte så rolig...

Det fanns billigare varianter.

Jag har själv en Suunto T6c med foot pod och är mycket nöjd.

@Nicklas - det är ganska många som gillar den större displayen på FR305 framför
FR405, och 305´an är billigare.

När det gäller analys av pulsdata tycker jag Firstbeat Athlete är överlägsen.

Men allt detta är bara mina personliga åsikter, och smaken är som baken.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.