13 december 2008 kl 11:24
Redigerad 13 december 2008 kl 22:55
Finns det någon mätning på hur dåligt skor blir över tiden? Har ofta hört det med 2-3 år men aldrig på något "fakta sätt" utan alltid som en "råttan i pizzan" historia. Det är säkert så att det blir sämmre men i vilken grad och hur? Mellansulan pratas det om ibland som är det dåliga länken, förlorar dom tex 5% stötupptaging per år eller 1% eller vad är det?
Sen kan jag tycka att en tillverkare som säger att ett par skor blir så dåliga att dom är oanvändbara efter så kort tid som 18 månader när dom icke är använda faktiskt borde skämmans över sin kvalitet. Dom borde i så fall framlyfta att dessa skor är så bra dom första 18 månaderna att du vill köpa dom endå och säga varför. Idag är det mer som ett ovetenskapligt "ryckte" och personalen i affärerna spelar på detta.
Det är lite som att alla klädesplagg inte får tumlas bara för att klädtillverkaren ska fega, så nu vet jag inte vilka jag egenligen kan tumla.
Jag har själv bytt skor var 3år men kommer nu byta efter 1år på grund av ökad använding. Har också märkt att jag fick ont i knäna efter passen av ett par riktigt gamla skor (5-6 år) som varit oanvända, det onda försvann när jag köpte nya skor, dom gamla hade dock ingen dämping bak som dom nya hade så det kan även bero på det.
/Zingo (som är trött på att inte få tumla sina kläder)
