Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 9 inlägg • 4035 visningar •

Pulsklocka med EKG precision

Staffan Heldqvist
1954 • Hjärup
#1
•
20 november 2008 - 20:02
Gilla
Hej
Jag står i begrepp att äntligen byta ut min gamla Polar M21 mot något som inte störs så mycket av elledningar osv. Vilken pulsklocka har bästa pulsmätningen. Jag är inte så intresserad av en massa finesser i övrigt.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#2
•
21 november 2008 kl 08:15
Gilla
Tror att dom flesta mäter pulsen bra. Jag har en Polar 710. och under min period då jag hade hjärtflimmer, så roade jag mig en gång med att ha på mig pulsmätaren när jag åkte in till akuten. Och då visade min Polar samma värden som monitorn som var kopplat till EKG:t. Denna mätning upprepade jag ett antal gånger. Så jag tror Du kan lita på pulsmätarna. Kanske är avvikelsen max 1 slag eller liknande. Däremot störs mätningen av kraftledningar, elektronik från bil etc. Men det är ju den trådlösa överföringen som påverkas, inte mätningen i sig.
Jag tycker mig notera att pulsmätningen med min Garmin är flera klasser stabilare och mer störokänslig än min Polar. Där Polaren har fått spatt har Garminen uppfört sig bra.
Hoppas Du blev kloakare på detta svar.
Samuel H
1979 • Järfälla
#3
•
21 november 2008 kl 08:56
Gilla
Instämmer med Stefans slutsatser.

Nu har jag sedan drygt ett år en Garmin-klocka och pulsdelen på den har aldrig uppfört sig underligt.

Tidigare hade jag en Polar F11 som ofta började bråka under passen, mestadels beroende på elledningar och kontaktproblem.
Magnus
Stockholm
#4
•
21 november 2008 kl 10:43 Redigerad 21 november 2008 kl 10:44
Gilla
Jämfört med Polar F11 (som frugan har) har Garmin 305 snabbare pulsuppdatering, den släpar inte efter lika mycket som Polaren gör. Kanske bättre på de dyrare Polar-modellerna, vet ej. Har dock varit med om Garmin skenat ibland och registrerat sjukt höga pulsvärden, men det är nog för att pulsbältet inte suttit tillräckligt hårt. Annars är den stabil som pulsmätare, för att inte tala om alla andra funktioner som fungerar klockrent.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#5
•
21 november 2008 kl 11:16
Gilla
Jag snackade med Polar på Göteborgsvarvet.
Polar RS400 och bättre är tillverkade i Finland med HÖG kvalitet och dyrare material.
Polar RS200 tex är tillverkad i kina tror jag med sämre material och kvalitet.
Ava
1958 • Lindome
#6
•
21 november 2008 kl 12:09
Gilla
Har också en Garmin (FR305) och den visade ofta väldigt höga pulsvärden första 1-2 km första tiden jag hade den. Tror att det har att göra med att jag inte svettats ordentligt samt statisk elektricitet från träningskläderna. Blågel funkar, ibland tar jag också lite diskmedel på "utsidan" av pulsbandet (speciellt när jag använder underställströja som verkar vara mer "elektrisk" än övriga träningskläder).
Mårten Hemström
1969 • Sala
#7
•
21 november 2008 kl 13:51
Gilla
Jag hade en Polar RS200 förut som ofta kränglade och visade för låg puls. När det var kallt rusade pulsen upp med 30 slag helt plötsligt, och låg kvar där i flera minuter, vilket förstörde medelpulsen för passet. Nu har jag en Suunto T3 istället, och den fungerar så gott som perfekt och är väldigt jämn. Men även den har rusat vid två tillfällen, men har lugnat ner sig när jag lagt handen på den. Pulsbanden verkar inte tåla minusgrader särskilt bra. Åtminstone inte de finska pulsbanden.
Patrik Billberg
1973 • GBG
#8
•
22 november 2008 kl 10:51
Gilla
Mårten: Har du det nya mjuka eller det i plats?
Har numera det mjuka, stört skönt jämnfört med det gamla.
Börje Lindh
1960 • Kullavik
#9
•
23 november 2008 kl 12:57
Gilla
Hade tidigare en Garmin FR301 som pulsen spökade på rätt mycket. Den kunde vid lugn jogg plötsligt gå från 130 till 165 och ligga där i 5-10 minuter innan den gick tillbaka till 130 igen.

Jag köpte mig en Suunto T6c i stället och den verkar fungera mycket bra.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.