8 september 2019 kl 08:20
Redigerad 8 september 2019 kl 08:21
Jag har inte testat i snö ännu, men lera har jag testat i omgångar.
Det som är speciellt med Napali ATR, är att sulan på vanliga väg-Napali är ganska mönstrad. ATR i sin tur har små 4 mm nabbar ovanpå det.
Så jag tycker greppet är bra på de flesta underlag.
Är grepp på teknisk teränng viktigaste parametern, kanske Mafate eller Speedgoat är bättre. Men för 90% av de underlag en vanlig svensk som bor i ett vanligt bostadsområde, med litet skogsrundor i krokarna. Så duger Napali ATR utmärkt.
Som jämförelse så var sträckan mellan Smågan och Mångsbodarna både technical och rejält sank. Det var knappt en stig, samt väldigt mycket upp och ned över små förhöjningar, stenigt, rötter, jordigt allt omvartannat. Där tycker åtminstone jag att Napali ATR fungerade utmärkt. OBS att Napali ATR har en mer uppbyggd och styvare ovandel än väg-Napali.
Sen vad gäller dränering, så fungerar de utmärkt. Jag trampade ned mig flera gånger, dvs komplett genomblöt sko. Torkade ur på någon km. Väldigt glad att jag inte tog GTX-skor!!
Jag säger inte att Napali ATR är den bästa trailskon ever, men den är förbaskat bra. Sen tycker jag det är tragiskt att Hoka övergett det foamet som Clifton 3 och Napali hade i mellansulan. De nya foamen i olika tappningar är gränsfall till skit. Det jag läst är att Hoka önskat förbättra hållbarheten, vilken tyvärr var ganska dålig på de mjukare foamen.
Nu ska det i ärlighetens sägas att jag sprungit kanske 70-80 mil med mina väg-Napali. Och visst är de slitna, men jag kan nog få ur 20 mil till om det krisar. :-)