Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 6 inlägg • 7434 visningar •

Forerunner 935 vs Fenix 5 Sapphire

f1297666
#1
•
21 november 2018 - 22:57
Gilla
Detta framstår som Black Fridays stora deal och jag tänkte att fler står inför samma beslutsångest så det vore intressant att höra tankar och erfarenheter från er andra.

Funktionsmässigt så är det i princip samma klocka (5X har kartor). Det som skiljer är material (metall vs plast) varpå Fenix 5 fått rapporter om dålig täckning (bluetooth, gps, ant+) och tecken på att coatingen lätt skrapas bort så att silver skiner igenom. Dessutom är den tyngre och har mörkare skärm.

Var själv helt inne på att välja Fenix 5 Sapphire men börjar få kalla fötter nu när jag läser om alla problem. Detta kombinerat med att man betalar 1000 kr extra för att få dem.

På Garmins egna forum finns en 34-sidor lång tråd där man pratar om problemen och det diskuteras även om att Garmin har börjat byta ut klockorna mot en ny design.

Måste man köpa quick release-kit separat till 935? Om så är fallet, hur väl fungerar det? Hittade en video om att de passade mycket sämre än på Fenix eftersom fästet är lite annorlunda utformad.
#2
•
22 november 2018 kl 09:21
Gilla
Jag tog de säkra före de osäkra & köpte bägge. Får kolla lite & klämma på de & skicka tillbaka den som väcker minst ha begär. Iofs så i värsta fall så kan man behålla Fenix 5 som vardagsklocka & köra 935 som träningsklocka.
Fredrik Minding
1980 • Stockholm
#3
•
22 november 2018 kl 13:33
Gilla
Jag har sprungit med 5x i cirka ett år och är mycket nöjd. Jag har inte upplevt några problem och jämfört med 3HR som jag hade innan är GPSen snabbare.

Det är en biffig klocka jämfört med 935 så kommer ner till vad man gillar. Jag har ofta min som vardagsklocka också men börjar nu fundera på en mer slimmad klocka till löpningen.
Mathias Johansson
1967 • Torslanda
#4
•
22 november 2018 kl 14:23
Gilla
935 för allt som inte har med utseende att göra. Jag har min dygnet runt och har sprungt ca 650 mil med den. Det är samma mjukvara och hårvaru spec som Phenix 5 men i plast så lättare och inte lika stilig som Fenix. Sedan kan man ju ofta undra över om alla dessa funktioner som finns i båda klockorna är användara eller inte men pulsmätningen på handleden funkar bra för allt förutom snabba intervaller och batteritiden är riktigt bra. Man kan dessutom ladda den under användning så bra på längre ultror etc. Fenix har en exo antenn i boetten som tydligen rätt ofta har problem men för dem som inte har problem bör den istället ge bättre noggranhet. Det är väl igenligen enda skillnaden, metal boetten och exo antennen. Quick release är tillbehör, ca 300 spänn. Gillar den inte men så är jag ingen triatlet.
#5
•
22 november 2018 kl 16:31
Gilla
Ah, tack Mathias. Verkar som att jag blandat ihop quick release-kitet med QuickFit. Trodde man var tvungen att köpa ett kit för att få QuickFit-funktionen.
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#6
•
23 november 2018 kl 10:43
Gilla
Jag funderar på 645 istället för 935. Mest för att det verkar vara samma skärmstorlek, men mindre storlek totalt (dvs mindre overhead/ram). Jag lär inte behöva Tri-funktionaliteten (har aldrig använd på mina 310/910/920).
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.