Pulsklocka GLOBALSAT GH-615M TRÄNINGS GPS + PULSMÄTARE

Henrik Grönvall

1976 • Göteborg

#21

•

9 juli 2007 kl 13:57 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Jag kollade på Garmins site och det ska ju ingå en riktig AC-adapter. Istället för att ladda via USB borde det gå att få tag i en lös adapter, utan att det behöver kosta allt för mkt.

Ta reda på specen plus att kontrollera så det är rätt sorts kontakt. Annars finns universaladaptrar där det medföljer olika sorters kontakter. Viktigt att kontrollera hur kontakten ser ut.

Ex på universalladdare finns bl a på Komplett.se

Henning Looström

1973 • Lund

#22

•

9 juli 2007 kl 16:36 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Henrik, till 305 ingår en dockningstation för laddning och/eller överföring av data. Till dockan har man två sladdar att välja på, antingen en till USB-porten eller en till vägguttaget. Har man handlat i USA borde det som sagt finnas vanliga adapters. Eller? Hur gör annars amerikanska turister i sverige? Portabelt dieseldrivet elverk? ;)

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#23

•

9 juli 2007 kl 17:54 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

En oinvigd som bara tränat med en gammal Polar måste fråga:
Innebär Garmins variant att hastighet och sträcka mäts via satelit istället för med "fotbojan" som hör till Polars RS200sd?
I mina öron låter då Garmin bättre. Vägled mig innan jag åker in till stan imorgon för att handla Polar.

Jonas Utmanaren

1961 • Stockholm

#24

•

9 juli 2007 kl 18:51 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Peter,
Har själv en Poalr 200sd som jag är nöjd med. Men ...
jag tror faktiskt att Garmin 305 är bättre på det mesta ...

Garmin mäter positioner via GPS och räknar därefter ut sträcka och löphastighet. Polar gör motsvarande via dess fotpod, vilket lär vara en "snabbare" metod och polar kan därmed visa löphastighetsförändringar lite "bättre" (större realtidskänsla).

Garmin var tidigare dyrare än en polar200sd men numer finns garmin via webbshopppar till i princip samma pris.

- Vilken ska man välja?
Tja, jag är nöjd med min polar 200sd och tänker inte byta så länge den funkar. Men ska man köpa ny så tror jag att garmin 305 faktiskt får flest röster av alla löpare där ute ...

Roger Bohman

1967 • Ronneby

#25

•

9 juli 2007 kl 19:07 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Jag ska handla på nätet just nu. Blir en GF 305.

Man får då en USB kopplad docka som man ställer klockan i för överföring till datorn. Inget trassel med Mikrofon och IR som på Polar modellerna. Allt verkar vara så mycket bättre än Polar och andra pulsklockor så jag slår till...
/Roger

Per Bilén

1969 • Halmstad

#26

•

9 juli 2007 kl 20:00 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Gunnar!

Testa www.ttsm.com´

Gratis webtjänst där du lägger upp dina rundor som du laddat ned från GH´n. Inte 100%, men i alla fall bättre än Globalsats egen programvara.

Hur tar du ut din temp_data.viw.txt fil? Har själv försökt plocka in csv-filen till excel, men konstaterat att det behövs en och annan formel för att få det att fungera.

//PelleB

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#27

•

9 juli 2007 kl 21:31 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Jonas:
Menar du att jag inte kan se hastigheten förrän efteråt?
Med Polaren ser jag väl hastigheten i realtid antar jag, och om så är fallet väljer jag nog Polar.
i soffan har jag ju ingen glädje av att se tempot..
Har jag fel?

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#28

•

9 juli 2007 kl 22:00 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Janne igen:
Fast å andra sidan står det så här på siten:
"Den kommer hela tiden visa din puls, fart, distans, tempo, och förbrända kalorier.."
Det måste väl tolkas som att jag ser tempo också i realtid?
Någon som vet?

Ava

1958 • Lindome

#29

•

9 juli 2007 kl 23:27 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Peter!
Du kan ju (har jag hört) även köpa till en fotpod till GF305. Alt köpa Polar RS800SD med fotpod och köpa till den GPSpod som skall komma till hösten. Eller vänta till hösten och bestämma dig då.
Själv är jag i valet och kvalet - har alltid gillat mina Polar-klockor *våndas*

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#30

•

10 juli 2007 kl 08:19 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Ja Ava, det blir nog Polaren ändå. På något vis tror jag den fyller mina behov.
(och någonstans på vägen känns det lite spooky att NASA ska ha koll på vart jag springer)
Det är väl gubben i mig som talar hehe. Men Garmin verkar onekligen bra.. jag kan inte bestämma mig.. expressen eller aftonbladet.. :-)

Gunnar Gustafsson

1966 • Hovslätt

#31

•

10 juli 2007 kl 10:08 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Peter: På Garmin har du 3 fönster som du kan växla mellan. Dessa kan du visa 2-4 fält på.
Jag har t.ex
Display 1.Stor puls, km/min förra varvet (förra km autolap), aktuell fart.
Display 2 för intervall. Tid detta varv, aktuell puls, min/km förra varv (dvs när man tryckt lap och vilar) , aktuell fart.
DIsplat 3. total löptid, puls, totkm, snitt min/km.

Fotpod till Garmin är för löpband och annat inomhus. GPS kan visa farten lite ryckigt, men man kan ställa in viss tröghet om man vill (typ snitt senaste 20s)

En GPS visar var DU är. Satelliterna har ingen aning om var du är eftersom du INTE sänder något tillbaka.

Igår var jag lite vilsen i skogen och tog fram "brödsmulespåret " på klockan och kunde se att jag borde vika av västerut eftersom stigen inte tagit mej runt som den borde. Det går alltid annars att hitta samma väg hem.

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#32

•

10 juli 2007 kl 12:17 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Kanhända att jag är lite trög.. :-)
Vad jag är ute efter med en klocka är att jag ska kunna titta på handleden och se; jaha, så hög är min puls just nu, och jaha, den och den hastigheten håller jag just nu.
Går det med Polar eller Garmin eller båda?

Gunnar Gustafsson

1966 • Hovslätt

#33

•

10 juli 2007 kl 12:54 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

båda.
Garmins manual kan du läsa på www.garmin.com och lite klickande.

Ava

1958 • Lindome

#34

•

10 juli 2007 kl 13:42 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Njaeee
Jag har sprungit med kompisar med Garmin på armen och momentan-hastigheten verkar inte stämma jättebra. Å andra sidan kan man ju ställa den på t.ex. 1 km auto-lap - verkar som om den hastighet den då visar för senaste km stämmer bättre. Totaldistans på passet stämmer ju (naturligtvis) bra och därmed också genomsnittshastighet på hela passet.
Fotpoden på min Polar (625:an) visar bättre momentanhastighet förutsatt att den är kalibrerad ordentligt (dock viss fördröjning så man ska inte lita på den om man vill springa korta intervaller). Å andra sidan kan distansen variera litet beroende på hastighet och lutning (den tycker t.ex. att uppförsbackar är längre än nedförsbackar och jag kan inte annat än hålla med!). Total distans på ett pass, antingen platt eller med lika mycket upp- och nedför, brukar vara ganska OK och varierar heller inte mycket från gång till annan på samma runda.

Gunnar Gustafsson

1966 • Hovslätt

#35

•

10 juli 2007 kl 13:55 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Mycket går att justera. Polar mäter väl hastigheten på de 5 senaste stegen (har jag hört). Garmin: För momentan hastighet har jag smoothing most och då verkar den ta ca 20 s från stillastående tills mätaren är uppe ifart. Det funkar bra för mej. Jag brukar dock titta till den för varje pip/km och se snitt senaste km.
Lagrad hastighet är dock rådata vilket i vissa program ser lite hoppigt ut. Sporttracks bearbetar datan snyggare än Garmins program. Funkar till Polar också (men man får ta filen från polarprogrammet)

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

#36

•

10 juli 2007 kl 14:56 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Ja, det verkar onekligen som att det är en smaksak.
Om inget nytt framkommer blir det nog Polar att börja med så får man väl se längre fram.
Tack för alla tips.

Per Bilén

1969 • Halmstad

#37

•

19 juli 2007 kl 10:42 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Efter senaste uppdateringen av programvaran kan man importera gpx-filerna till Sporttracks.

Mellanben

2006 • VARBERG

#38

•

25 juli 2007 kl 16:08 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Finns det någon av er som köpt GLOBALSAT GH-615M TRÄNINGS GPS + PULSMÄTARE som tycker den är ok ? jag behöver inga jättefinesser bara den funkar och man kan se puls och avstånd samt gärna hastighet. Behöver alltså inte så mycket extraprogram. Det är ju ändå halva priset mot Garmin 305...och det behövs nya Kayanoskor också inför Lidingöloppsträningen....

Erik Lundgren

1970 • Luleå

#39

•

25 juli 2007 kl 18:24 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Jag har köpt en GH-615M och är rätt nöjd med den. Den kan visa puls, löptid, avstånd, hastighet, pace (tid/km el. mile), hur många kalorier som förbrukats och snitthastighet. Löptid och puls visas hela tiden och de andra värdena kan man växla mellan i olika lägen. Fältet som visar puls är ganska litet och det tycker jag är en liten svaghet men annars tycker jag att den är klart godkänd. Den har dock (mig veterligt) inga mellantider vilket också är en liten svaghet.

Andreas Marcusson

1974 • Nol

#40

•

25 juli 2007 kl 18:46 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00

Gilla

Jag köpte en GH klocka, den första gick sönder efter jag va ute och sprang i regnet ( kanske ett måndags ex.) Hämtade ut en ny och den gick sönder efter 3 dagar då den bara la av och visade skumma siffror( kanske ett måndags ex.) Så nu la jag till knappt 1000 och köpte mig en garmin och det funkar fin fint.
Kanske jag som hade grymt stor otur med mina GH klockor men jag skulle inte rekomendera dom till nån utan lägg hellre till knappa 1000 lappen och du får en Garmin.