Löpning • Övrigt • 266 inlägg • 20166 visningar •

Ännu en om hundkräk..

Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#1
•
5 juli 2013 - 21:39
11 Gilla
Jag är så inihelvete trött på hundjävlar som ska ut och jaga efter en på vägen. Eller.. egentligen korkade hundägare som inte begriper att det finns en skyldighet att hålla rätt på lopphögarna. Små kräk kan man jaga hem så dom ylar, men dom stora är rent otrevliga och i värsta fall farliga när dom egentligen är rädda. Folk tycks tro att några buskar betyder att man är på landet och allt kan släppas lös. "Kom här, kom här.."
Man borde få ha elpistol med sig i självförsvar.
< < < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > > >
Johannes
1987 • Täby
#221
•
26 augusti 2016 kl 12:01 Redigerad 26 augusti 2016 kl 12:23
Gilla
#220 Vill du inte bli påkörd av bilar - spring i ett elljusspår. Enkel lösning. Och bor man mitt i Sthlm får man åka en bit. Bilar är nog svårt att förbjuda.

Lösa hundar finns däremot både i stan, parker och elljusspår. Det borde inte vara några problem att införa förbud mot lösa hundar på allmän plats. Istället skulle man kunna tänka sig någon form av inhängnat område där hundar får springa lösa bäst de vill.

Lösa hundar borde regleras lite mer som bilar. Du får inte köra bil var du vill, samma sak borde gälla lösa hundar.
Johannes
1987 • Täby
#222
•
26 augusti 2016 kl 12:09 Redigerad 26 augusti 2016 kl 12:24
Gilla
Inte att förglömma är dessa vidriga katter som springer runt och skiter i folks trädgårdar och lekparker. De är dock inte så störande för oss löpare så den diskussinen får nog lämnas till ett annat forum.
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#223
•
26 augusti 2016 kl 12:45
Gilla
@JR men kollektiv bestraffning gillar inte jag. finns några dåliga hundägare och många bra!
illbatting
1969 • Szohôd
#224
•
26 augusti 2016 kl 13:01
Gilla
JR, FYI så är det inte alls ovanligt med koppeltvång på allmän plats.
Det är kommunen som bestämmer detta.
Men, tyvärr är det så att det kommer alltid att finnas hundägare som aldrig kommer att fatta.
För vissa verkar det tydligen vara bra idé att gå med sin lösa hund förbi förskolan och genom natureservatet till hundhägnet för att sedan låta den lösa hunden springa lös där..
Men som Jeppe skriver så finns det faktiskt många bra hundägare också. De som bryr sig om sin hund och håller den kopplad på allmän plats inom tätorten.
Johannes
1987 • Täby
#225
•
26 augusti 2016 kl 13:21 Redigerad 26 augusti 2016 kl 13:23
Gilla
Är det inte bättre att det finns inhängnade områden där hundar får vara lösa? Det känns som det rimligaste lösningn.
Thomas Svensson
1982 • Hästveda
#226
•
26 augusti 2016 kl 13:30
Gilla
I städerna är det ju för mycket av allt :)
#227
•
26 augusti 2016 kl 14:00
Detta inlägg har raderats
Johannes
1987 • Täby
#228
•
26 augusti 2016 kl 14:17 Redigerad 26 augusti 2016 kl 14:25
Gilla
Det är fler människor som inte har hund än som har det. Således borde de med hund anpassa sig efter övriga. Det vill säga det borde finnas inhägnade områden där hundar få gå lösa, och inte tvärtom.
Thomas Svensson
1982 • Hästveda
#229
•
26 augusti 2016 kl 14:36
Gilla
Alla måste ju anpassa sig. Det finns ju sådana områden man kan ha hunden. Det finns ju tom hundbadplatser nuförtiden.
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#230
•
26 augusti 2016 kl 14:56
Gilla
#228 Det finns fler som inte springer än som springer så varför ska deras skattekronor gå till att bygga/underhålla motionsspår... Absurt argument... vilket jag försökte påvisa
illbatting
1969 • Szohôd
#231
•
26 augusti 2016 kl 15:20 Redigerad 26 augusti 2016 kl 15:20
Gilla
JR, både i min och din kommun har kommunen faktiskt redan bestämt att det ska vara så.
Läs §16. https://www.uppsala.se/contentassets/75adb931929b48a49a675af5a5c5ff47/lokala-ordningsforeskrifter.pdf
I min kommun är det ännu tydligare och strängare.
Här har man dessutom flera hundhägn.
Men det betyder ju inte att alla hundägare bryr sig om det..
Hobbylöparn
Östermalms IP
#232
•
26 augusti 2016 kl 15:22
Gilla
Många märkliga inlägg i denna tråd.

Bara rubriken är ju ganska stark.

Hade vi pratat om tiggarna i såna ordalag hade nog SÄPO klivit in och börjat IP-spåra.
Johannes
1987 • Täby
#233
•
26 augusti 2016 kl 15:31
Gilla
#230 Vet inte om den jämförelsen var så lyckad. Skattepengar fördelas väl ofta just på basis av storlek. En liten förening, med ett mindre antal medlemmar, får inte lika mkt bidrag som en stor förening. Och det är väl ganska rimligt?
Johannes
1987 • Täby
#234
•
26 augusti 2016 kl 15:35
Gilla
# 231 Det tycker jag är jättebra isf. Men bara ett förbud räcker ju inte, det måste följas upp också.
Johannes
1987 • Täby
#235
•
26 augusti 2016 kl 15:41
Gilla
#229 Jag tror effekten av sådana områden, om det samtidigt är tillåtet att ha hunden lös på övriga områden, är ganska liten. Folk letar väl inte upp ett område där det är tillåtet med lösa hundar om det är tillåtet med lösa hundar i alla andra områden också?
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#236
•
26 augusti 2016 kl 15:47
Gilla
# 233 fast dom får oändligt mycket mer bidrag än de som inte är med i föreningen...
Johannes
1987 • Täby
#237
•
26 augusti 2016 kl 15:55 Redigerad 26 augusti 2016 kl 15:55
Gilla
# 236 Ja, föreningsbidrag går ju bara till föreningar och dess medlemmar. Men det finns ju mängder med föreningar inom alla olika områden, så förhoppningsvis hittar du något där du också får ta del av skattepengar.
Thomas Svensson
1982 • Hästveda
#238
•
26 augusti 2016 kl 15:55
Gilla
Ring polisen och hör om de är sugna på att lösa dessa brott :D
Johannes
1987 • Täby
#239
•
26 augusti 2016 kl 15:57
Gilla
# Nej, det gör de nog inte så gärna :) Och då är kanske inte förbud så effektivt.
Johannes
1987 • Täby
#240
•
26 augusti 2016 kl 15:58
Gilla
#238 Även om jag tror att det kanske fått en liten effekt.
< < < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.