Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 13 inlägg • 8017 visningar •

Garmin 620, 230 eller 235?

Helena Andersson
1978 • Varberg
#1
•
18 juli 2016 - 05:40
Gilla
Ska köpa ny klocka och kollar på ovanstående. Vill ha tips... 620 säljs ju ut billigt nu.
Är inte intresserad av lullull som tex att se mail i klockan;)
Utan vill ha en bra gps/träningsklocka till ett hyfsat pris.
Vilken rekommenderar ni?
(Har för tillfället den gamla Garmin 305, som jag varit nöjd med...)
Mathias Johansson
1967 • Torslanda
#2
•
18 juli 2016 kl 06:14
Gilla
Jag har 620 och 630 och om du inte vill ha mail etc så är 620 klart mest prisvärd nu. 630 har bättre batteritid och kan laddas under löpning men det är ju bara intressant om du springer långa ultror. Just laddningen var det som fick mig att köpa en 630. I övrigt ser jag inte så mycket extra fördel med 630 över 620. 235 har inbygd optisk pulsmätare och det kan vara skönt att slippa bröstbandet. Kolla annars in dcrainkers reviewer av alla klockor, e.g denna: http://www.dcrainmaker.com/2015/10/garmin-fr230-fr235-fr630.html
Monica Carlsson
1971 • Partille
#3
•
18 juli 2016 kl 08:35
Gilla
Om du inte tycker att det känns väldigt obehagligt med pulsbälte, det finns ju fördelar relativt optisk mätning. Att kunna ha klockan utanpå kläderna på vintern. Det kan vara lite knöligt med en klocka man vill komma åt under underställ, jacka och handskar.
Leonard Sandin
1970 • Farsta
#4
•
18 juli 2016 kl 08:59
Gilla
Har en 235a och är i stort sätt nöjd. Rätt risig batteritid på en klocka som är tänkt man ska ha dygnet runt som ett aktivitetsarmband (om man vill). Klockan har inte virtual pacer - vilket det fortfarande felaktigt står i många specar. Annars väldigt nöjd med HR mätning på handleden och klockan i stort. Inga erfarenheter av de andra två tittar på dock.
Vesa Loitto
1970 • Linköping
#5
•
18 juli 2016 kl 09:03
Gilla
Jag har 230. Valde den istället för 235 eftersom jag har så smala handleder och tror inte optisk mätning fungerar särskilt bra då. Den ska ju sitta rätt tight och jag misstänker att jag skulle fått ha den någonstans halvvägs till axeln. Och förstås, att jag gärna har klockan utanpå kläderna när det är kallt. Jag störs inte av pulsbandet. Att den visar sms och vem som ringer trodde jag skulle vara helt ointressant, men nu tycker jag att det är kanon. Man ser direkt om det är något viktigt. Mail har jag inte på automatisk hämtning på mobilen, med det också hade det nog blivit lite för mycket plingande i klockan. Garmins App tycker jag däremot lämnar en del utvecklingsutrymme. Har helt slutat använda den.
Inge Flyth
Stockholm
#6
•
18 juli 2016 kl 09:09
Gilla
Jag skulle välja 230 eller 25. För att slippa pekskärm och puls via handleden, två funktioner som kan krångla men inte ger mig något mervärde. En nackdel med 25 är att den helst bara visar 2 datafält per skärm, mer begränsad valfrihet alltså. Födel med 25 är två boettstorlekar, tydlig display, lägre pris.
Fredrik Rusack
1975 • Borlänge
#7
•
18 juli 2016 kl 22:21
Gilla
235
Skönt med mätning på handleden och har funkat väldigt bra sen i våras.
Lätt att överföra egna pass och passen är överförda till telefonen (GarminConnect) innan man hunnit ta av sig skorna.
Har rätt spinkiga handleder och inga problem med mätningen, mer än när jag använt klockan för länge och kanske för hårt spänd.. fick en förhårdnad under pulssensorn som försvann på nån dag med klockan på 'fel arm'.
Mattias
1974 • Borås
#8
•
18 juli 2016 kl 23:03
Gilla
Har också smala handleder men pulsmätningen på 235 funkar utmärkt. Väldigt nöjd med den i övrigt. Använder inga notiser eller aktivitetsfunktioner så batteriet håller lätt 10-14 dagar med löpning och vanlig klockvisning.
Benny
1972 • Skellefteå
#9
•
18 juli 2016 kl 23:36
1 Gilla
Är det inte bara att komplettera 235 med ett vanligt pulsband om man vill ha klockan utanpå kläderna i kyla eller när man vill ha extra bra precision? På så sätt får man det bästa ur båda världarna, om än till ett lite högre pris.
Mattias
1974 • Borås
#10
•
18 juli 2016 kl 23:39
Gilla
Japp, det går att använda Garmins pulsband med 235 ialla fall, mitt pulsband som jag fick med min gamla Garmin 110 gick fint att använda med 235.
Armas
1986 • Värmdö
#11
•
28 juli 2016 kl 23:01
Gilla
Funderar mellan 230 och 235 och jag undrar om 235 är lite oskönare att ha på sig pga. HR-sensorn? Trycker den mycket mot huden mot för en vanlig klocka?

Sen undrar jag om batteritiden är densamma som 230:n om man man stänger av HR-sensorn och kör pulsband istället?
Mattias
1974 • Borås
#12
•
28 juli 2016 kl 23:14 Redigerad 28 juli 2016 kl 23:14
Gilla
HR-sensorn på 235 märks inte i mitt tycke, gick från en Garmin 110 till 235 och är mycket nöjd. Hålen sitter väldigt tätt på handledsbandet och det är dessutom elastiskt så det är lätt dra åt det lagom hårt.

Batteriet räcker ganska många timmar i GPS-läge, även med HR-sensorn aktiv. Specarna finns på Garmins hemsida. När jag använder den som vardagsklocka med aktivitet och notister och sånt avstängt men med HR igång så håller batteriet 10-14 dagar med 3-4 löppass i veckan.
Per Rabe
1962 • Laholm
#13
•
29 juli 2016 kl 09:48
Gilla
Är i stort nöjd med min 620 som jag haft i drygt 2 år nu. Batteritiden är som sagt problemet och räckte ej till vare sig Vätternrundan eller ultralångpass. Klockan dör efter c:a 6 timmar.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.