Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 13 inlägg • 790 visningar •

Garmin 305 - distansdifferens på samma runda

Henrik Örtenvik
1978 • Luleå
#1
•
31 augusti 2008 - 19:36
Gilla
Ännu en Garminfråga, men bare with me.

Jag köpte en Garmin för en tid sedan som jag har använt på några pass. Och nu är jag lite småfundersam kring distansmätningen.

- När jag ritat upp en runda med hybridfunktionen så är den 6,8. Med Garmin 6,72. I dag slog det mig att denna differens kanske kommer från när jag springer under en tunnel? Det är ju mörkt i tunneln, men jag såg att den inte visade någon hastighet, och då kanske den tappade kontakten helt och hållet?

Tunneln är nämligen 40 meter lång.

- Dessutom har jag noterat några "riktmärken" utifrån min runda, men det skumma är att riktmärkena skiljer sig rätt så rejält. I dag skilde det 50 meter redan vid 2 km-markeringen.

Brukar det vara så även för er? Att den liksom diffar från gång till gång?

Är man vetgirig som jag är... så blir man ju lite tokig. När jag sprang GBG-varvet förra året, med en vanlig pulsklocka, så tappade den kontakt under en sträcka då man sprang bredvid järnvägsspåret. Därefter hade man tappat all känsla för hur fort det gick.

Hoppas någon vänlig själ vill hjälpa mig med denna fråga
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#2
•
31 augusti 2008 kl 22:18
Gilla
Zoma upp kartan så ser du varför. Den mäter den rakaste vägen mellan punkterna. Du kommer att se att den kommer att gena ganska mycket vid svängar. Råda bot på det verkar vara att den sparar punkterna varje sekund. Öppna filen i wordpad så ser du hur ofta den sparar punkterna. Du kommer också att märka att den kommer att visa punkterna lite utanför spåret där du springer.
Henrik Örtenvik
1978 • Luleå
#3
•
1 september 2008 kl 08:28
Gilla
Janne

Ok, jag ska kolla.

Med Hybridfunktionen menade jag Jogg.se
Hoppas det framkom att jag jämförde Jogg.se vs Garmindistans.
Henrik Örtenvik
1978 • Luleå
#4
•
2 september 2008 kl 20:52
Gilla
Janne

Och så diffade den igen.
Jag har kommit tillbaka efter att ha överansträngda knän och det känns som ju snabbare jag blir, desto svårare får Garmin att hänga med...

Nu slutade det med att rundan var 40 meter kortare än sist.
Vid 2 km-markeringen fattades det 70 jävla meter jämfört med förra veckan.

Frustrerande
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#5
•
2 september 2008 kl 21:01
Gilla
Jag har 405:an den diffar rätt mycket också. Jag installerade senaste firmwaren men märkte ingen skillnad. Det avviker rätt mycket första 100 meter. Kanske har den svårt eller jag att synka sateliterna. Hellre väntar jag och får mer korrekt i början.
Stefan B
1977 • Mölndal
#6
•
2 september 2008 kl 21:34
Gilla
Kanske dum fråga, men kollar ni så det är OK noggrannhet på satellitmottagningen innan ni börjar springa? Även om klockan säger att den har fått kontakt med satelliterna kan det dröja en stund till innan noggrannheten är nere på 4-5m.

För mig (FR405) har det hittills diffat max +/-20m på min 7km-slinga, vilket jag tycker är klart godkänt.
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#7
•
2 september 2008 kl 21:39
Gilla
Jag väntar bara på att skalan har blivit 100% och försöker ha klockan så still som jag kan.
Henrik Örtenvik
1978 • Luleå
#8
•
2 september 2008 kl 22:00
Gilla
Stefan B

Frågan är ju då: vilken sträcka ska man lita på?
Förvisso rör det sig om kortare differenser, men likväl blir man ju lite småfrustrerad
Stefan B
1977 • Mölndal
#9
•
3 september 2008 kl 17:42
Gilla
Sträckan från GPS-klockan ska nog ses som en god indikation på sträckan än ett "facit", en väl uppmätt sträcka på hitta.se eller länsstyrelsens länskartor skulle jag lita mer på.
Jonas Uller
1973 • Kil
#10
•
4 september 2008 kl 16:00
Gilla
Specifikationen på FR405 är 99% med fri sikt. Det innebär 50 m fel på 5km löpning, dvs skillnaden mellan två identiska rundor kan vara 100m. Om man dessutom springer där det är lite träd och andra störande objekt får man nöja sig med sämre, dock inte så mycket enligt min erfarenhet. Om mottagningen ger en osäkerhet på 4-5 m för positionsmätningen vilket får anses vara bra så är det imponerande att få endast 50 m distansfel på 5km. Att det ändå kan bli så bra beror på att felen tenderar till att ta ut varandra och att det sker en kurvanpassning av rutten. Prova dock att springa med ideliga 90 graders svängar som indikeras ovan så ser ni att felet ökar. Skulle inte lite mer på en uppmätning på karta eftersom mätningen på karta inte tar hänsyn till bredden på vägen, att du genar i kurvor, kanske byter sida på vägen ibland osv. Vad vill vi mäta? Hur långt vi springer eller hur långt det är på kartan mellan två ställen? Det är inte riktigt samma sak. Jämför med hur man mäter för en officiell tävling där man tar hänsyn till hur man springer genom att mäta enligt en ideal löplinje. Mäter man den distansen på kartan får man inte samma resultat.
Mats Jonsson
1965 • Linköping
#11
•
4 september 2008 kl 16:26
Gilla
Eftersom klockan mäter positionen en gång per sekund, och med ett litet fel dessutom, mäts sträckan som en serie raksträckor. Det är ett par faktorer som bidrar till avvikelsen.
Ännu en faktor är att ingen springer exakt likadana spår varje gång. Ibland kanske man håller till vänster eller höger i spåret, man tar inner eller ytterspår i kurvor på olika sätt etc. Ett tjugotal meter fel på flera kilometer låter som ganska lite.
Man kanske skulle kunna se avvikelsen som mer av sanning och ett resultat av att man har dålig spårning..
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#12
•
4 september 2008 kl 16:49
Gilla
Mina tcx-filer uppdateras normalt var 6:e sekund både vid cykel och löpning. Nivån är mellan 2 till 7 sekunder när jag tittat på olika ställen på tcx-filerna. Det kan hinna bli ganska mycket fel på den tiden, specielt när man cyklar.
Janne Niemi
1970 • Johanneshov
#13
•
4 september 2008 kl 16:51
Gilla
Måste tilägga att det rör sig om forerunner 405 version 2:30.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.