Bästa sättet att mäta prestation?

Som nybörjare mätte jag enbart min prestation i hur snabbt jag kunde springa en viss sträcka. Men jag fick mig en tankeställare när jag såg en person som kom in bland de sista i ett lopp, ganska överviktig och väldigt svettig och utmattad. Han säg mer utmattad ut än de som kommit in på en betydligt bättre tid än honom. Så jag tänkte att hans ansträngning kan mycket väl varit en mycket större bedrift än vinnaren i loppet. Om man bara ser till just det loppet alltså. Givetvis hade vinnaren kanske många års träning bakom sig, vilket i sig är en större bedrift.

Hursomhelst...

Jag funderar på om det redan finns en bra formel för att mäta prestation som tar hänsyn till fler faktorer än tid och sträcka?

Om det inte finns det så är jag inne på följande idé:
prestationsmått = sträcka / (genomsnittspuls / takt)

Förklaring:
Snittpulsen är alltså genomsnittspulsen för loppet du sprang. Den är ju ett givet mått på hur mycket man ansträngt sig.
Men det är ju samtidigt en bättre prestation om man t ex förra året sprang 5 km med takten 4:00 min/km och snittpulsen 155, och nästa år springer exakt samma sträcka och fart men med lägre snittpuls, t ex 150.

Av denna anledning tror jag man måste tänka att snittpuls delat med takt är ett mer exakt mått på prestation än bara att mäta t ex takten. Men givetvis är längden på sträckan man springer väsentlig också, så på något sätt fick jag fram ovanstående formel.

Ska man komplicera det ytterligare borde man räkna med vikt och längd på den som springer också, men jag tycker inte det är så intressant och vikten säger inte alltid så mkt eftersom vikten inte säger nåt om hur mycket som är muskler eller fett. Är det några andra faktorer man borde ta med? (utan att det riskerar bli missvisande eller för krångligt)

Vore intressant att höra lite tankar/reflektioner/idéer/invändningar. Tänkte att jag skulle göra en Suunto-app som visar en sådan beräkning.