New Balance MT1010 2E

Jens Öst

1973 • www.swedentrails.com

#41

•

4 september 2013 kl 22:19

Gilla

För mig funkade aldrig MT110. När de kom sprang jag mycket i skorna. Som mest 44K terräng/stig vilket inte var några problem. Sedan så kom ett löparknä smygandes. Först testade jag alla internettips utan resultat. 2 månader köpvillig och byte av skor gjorde susen. Jag upplever verkligen att MT110 lutar inåt ifram. Så länge de formar modellen efter Tonys fot tänker jag hålla mig undan..

Martin Andersson

1978 • Bergshamra

#42

•

4 september 2013 kl 22:38

Gilla

Kul att två skogurus tycker så olika.

Jag är en glad nybörjare (sprungit i ca 2 år efter en 10-årig paus från orientering/fotboll). Asfaltskor är lätt men när det gäller terrängskor har jag svårt att hitta rätt.

Jag har testat följande:
Salomon XR Mission - Blä!
Salomon Sense Mantra - Fantastiska men när det blir blött (hällar, spänger etc) så blir jag det inte kul).
Inov8 X-Talon 212 - Sjukt bra men dom är breda och känns instabila pga bredden.
Salomon SpeedCross 3 - Funkar helt ok men blir sjukt tunga efter några vattenpölar.
MT110 - Funkar prima än så länge (4K är maxdistansen än så länge)
Icebug Anima (BUGrip) - Gillar en dubbade versionen, utan dubbar så gillar jag den inte alls.

Om inte MT110 funkar så får jag väl leta vidare.

Sorry för att jag kapade tråden.

Mats Persson

1977 • Sävedalen

#43

•

5 september 2013 kl 14:34

Gilla

Samma som Jens, men mina problem kändes direkt efter några km, fick ont i ett knä, skorna är uppbyggda på utsidan fram. Funkar bra att klippa gräs i ;-)

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#44

•

5 september 2013 kl 14:57

Gilla

Tänkte på det där med uppbyggnaden sist jag sprang med mina MT110; Fattar inte vad ni snackar om ;-)
Kan faktiskt inte känna något speciellt som skull vara konstigt.
Kör alla mina terräng och grusvägs pass i MT110.
Har kört som längst 50km. Den gången tog vaderna lite stryk med kramp osv, men det var kanske inte så konstigt då träningsmängden inför det loppet var rätt skral.

Tibor Karaszi

1965 • Täby

#45

•

5 september 2013 kl 16:24

Gilla

Jag känner uppbyggnaden på asfalt. Och framförallt när jag tar på mig skon. Jag känner det inte i terrängen (inklusive motionsspår, typ).

Sen hur det eventuellt påverkar mig vet jag inte...

Jens Öst

1973 • www.swedentrails.com

#46

•

5 september 2013 kl 17:23

Gilla

Jag kände skillnaden ganska snabbt men tyckte att det inte gjorde något, speciellt i terräng. Dessutom tyckte jag skon var störtskön att springa i. Sprang som sagt 45K som längst utan andra än normala långpassproblem. Ju mer jag gillade skon ju mer sprang jag i den istället för att variera som jag brukar (precis som Tibor har jag viss fetischism för skor http://instagram.com/p/dHLXVNEqLl/ ). Ju mer jag sprang i MT110 ju mer smög sig löparknät på mig. Plötsligt kunde jag inte springa i några skor.. Som sagt tog tet lång vilotid och försiktig uppstart för att kunna springa igen. Efter det, inga knäproblem alls..

Kommer nog göra ett nytt försök med MT1010 v2 snart. Gillar den fria känslan i vissa NB-skor..

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#47

•

6 september 2013 kl 09:37

Gilla

Jag har sprungit en del i både mt110, mt1010 och mt1010v2.

Som jag nämnt tidigare upplever jag att de nya färgerna på mt110 lutar mindre inåt än de ursprungliga. Läst att det ska vara korrigerat i de nya färgerna. Tyvärr är greppet rätt så värdelöst så fort det blir någorlunda blött ute. Förstår inte hur Krupicka kan springa UTMB i dom utan att slå ihjäl sig.

mt1010 var en underbarsko, tyvärr började den gå sönder efter 5-6 mil. Efter 20 var det bara att kasta.

mt1010v2 däremot har jag lite svårt att bli kär i. Den har en bulkigare och tyngre känsla. Kan bero på att den är lite längre i storleken än v1.

Inser nu att jag inte längre vet vad tråden handlar om och om jag svarar på någons fråga eller inte. Men nu är det som det är.

Tibor Karaszi

1965 • Täby

#48

•

6 september 2013 kl 12:33

Gilla

Jag är förvirrad. Angående MT110. I annan tråd ser jag kommentar om att upphöjningen fortfarande finns kvar i v2, men eventuellt inte känns lika mycket. Samtidigt har jag fått uppfattningen om att v2 inte är ute ännu.

Kan det vara så att det finns en förvirring om vad v2 egentligen är, och att det har släppts nån ny färg av v1 och den blandas ihop med den "riktiga" v2 (planerad för juli 2014 enligt http://www.irunfar.com/2013/08/best-trail-running-shoes-of-outdoor-retailer-summer-2013.html#NewBalance110v2).

Tim P

1981 • Västerås

#49

•

6 september 2013 kl 12:41

Gilla

Tibor - Först kom MT110 med "lutningen" sen kom nästa "årsmodell" av MT110 med samma utseende men med andra färger. Här ska "lutningen" vara korrigerrad. MT110v2 kommer släppas senare och den tycker jag verkar vara mer av en ny modell och kanske borde fått en helt ny beteckning.

Tibor Karaszi

1965 • Täby

#50

•

6 september 2013 kl 12:50

Gilla

Tack Tim. Som jag trodde. Då har jag sett "den nya färgen/årsmodellen" felaktigt (men förståeligt...) refererad till som v2.

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#51

•

6 september 2013 kl 14:02

Gilla

Precis, Tim har rätt där. Folk har felaktigt pratat om färguppdateringen som v2.

Jens Öst

1973 • www.swedentrails.com

#52

•

8 september 2013 kl 19:17

Gilla

Niklas, du som har koll, ska man ha samma storlek på MT1010v2 som på MT110?

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#53

•

9 september 2013 kl 09:31

Gilla

Jens, jag köpte US10 2E i båda, och mina mt110 är märkbart mindre. Eller rättare sagt, mina mt1010v2 är märkbart större. :) Så här i efterhand skulle jag köpt 9,5 istället.

Jag skulle nog råda dig att gå ner en halvstorlek i mt1010v2.

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#54

•

9 september 2013 kl 09:32

Gilla

Däremot var mt1010v1 perfekt i us10 2E, vilket är lite konstigt, man kan ju tycka att det borde vara samma samma.

Christer Olsson

1971 • Sala

#55

•

10 september 2013 kl 00:26

Gilla

Har reagerat på att något känns konstigt med 110 (har den nya färgsättningen inköpt tidigare i år). Inga problem i skog och terräng men på transportsträckor med plan grus/asfalt så känns det underligt på något vis.

Drog på dom nyss och trampade runt lite i lägenheten. Verkar som om yttre kanten av sulorna från mitten av foten fram till lilltån är något högre/tjockare. Tittar man på andra skor verkar detta vara den del av sulan som slits mest och med tanke på hur pass lättsliten sulan verkar så antar jag att denna lilla avvikelse lär slitas ner rätt snabbt.

Formen på skon (om man bortser från lutningen) gillar jag. Det är den enda sko jag hittat som har acceptabelt utrymme för tår men som sitter tillräckligt tight om foten för att man skall undvika att halka runt i skorna. (Bortsett från diverse VFF-varianeter)

Petersson

1980 • Linköping

#56

•

10 september 2013 kl 07:25

Gilla

Christer,

Jag har gjort samma observation. Det var tydligen ännu värre i de förra färgerna. Jag har den grå/gröna och lider lite av överansträning emellanåt pga lutningen.
I brist på andra så lutar det åt att jag ska springa 21 km i sälen med dem om ett par veckor. Det kan eventuellt bli lite besvärligt.

Hur är MT1010 i jämförelse?

Jonas Westberg

1978 • Mjäla

#57

•

10 september 2013 kl 08:56

Gilla

Jag kör med de grå/gröna MT110 och känner inte av något angående lutning. Sprang i somras Jämtlandstriangeln, ett traillopp på 47 km, utan att känna något speciellt ang uttalat problem. Tvärtemot gillar jag skon och tycker att den gör sitt jobb. Jag kommer nog att bunkra ett par till minst då nästa version av skon ser ut att vara helt annorlunda.

Jag antar att vi alla är olika byggda och reagerar på olika sätt i olika skomodeller.

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#58

•

10 september 2013 kl 09:18

Gilla

Christer och Peterson, det är många som känner av och/eller klagar på lutningen andra märker den inte alls. Jag känner av den i både de gamla och nya färgerna. Mindre i den nya grå/gröna dock.

På mt1010 (både v1 och v2) är den lutningen helt borta.

Christian Eriksson

1968 • Lövestad

#59

•

23 november 2013 kl 11:13 Redigerad 23 november 2013 kl 12:18

Gilla

Dags för en liten uppföljning kring MT1010v2:an!

Niklas, du verkade inte så entusiastisk efter dina första mil i v2:an. Springer du fortfarande i den, och hur upplever du att den fungerar nu?

Jens, du har ju ett bra inlägg på din egen blogg, men jag väntar på en uppföljningsrapport efter x antal mil. Bra, dåligt?

Det jag främst tänker på här är kvalitet och hållbarhet, vilket vi tidigare i tråden har konstaterat är något av NB's akilleshäl; håller den nya versionen ihop bättre än den gamla?

Jag har, precis som Jens Öst, börjat tänka om lite kring mitt skoval. Springer helst i MT10 och MT110, men när jag nästa år ska upp på ultradistanser (50/80K) så misstänker jag att 110:an kan sakna lite dämpning för de sista hårda milen fram till mål :) Har också lite känningar i ett knä, och även om jag inte vill göra kopplingen till 110:orna så finns förstås tanken där ändå...
Köpte nya färgen (grå/grön) i större storlek med tanke på längre distanser, men har inte sprungit i den ännu.

Har alltid tyckt att 1010:an ser lite för "rejäl" ut för min smak, men man får inte vara sämre än att man kan ändra sig!

Andra tankar kring skon någon?

Niklas Moberg

1983 • göteborg

#60

•

24 november 2013 kl 13:32

Gilla

Jag har använt 1010v2 väldigt sporadiskt faktiskt. Får inte den sitta som jag vill, kanske köpte jag lite för stora (vilket är konstigt eftersom jag köpte exakt samma som i mt110 och mt1010v1). Så jag kan faktiskt inte uttala mig mer om känslan än tidigare. Däremot håller den ju betydligt bättre än v1, som sprack i ovandelen på flera ställen redan efter 5-6 mil. Jag har sprunigt längre än så i v2 och än så länge ser dom nya ut. Jag vet att många hade problem med att själva "poddarna" på sulan släppte. Men det hade jag inte på v1 förrän en vän testade skon, hans löpsteg är inte likt mitt och kanske slet hans steg på ett annorlunda sett. På v2an har inget sådant slitage dykt upp.

Däremot köpte jag Merrell Mix master 2 för några veckor sedan, och den känns faktiskt preics så om jag vill att mt1010v2 skulle kännas. Liiite åt det tunga hållet iofs.