Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 7 inlägg • 2056 visningar •

Triumph 10 vs Kayano 19?

Jakob Sandlund
1980 • STOCKHOLM
#1
•
19 juli 2013 - 00:22
Gilla
I vanlig ordning är det omöjligt att rekommendera skor via ett forum, men är det någon som testat och jämfört Asics Kayano 19 och SauconyTriumph 10? Fördelar och nackdelar med respektive modell?

Springer idag på Mizuno Wave Rider 15 och måste byta ut dessa då de börjar bli gamla (minst sagt...). Anser mig vara normal men det har visat sig att jag pronerar lite, lite. Väger ca 75 kg. Normaltempo är ca 4.45-5.00 (drygt... ca 51 min på milen).

Mälet är att successivt komma ner kring 45 min på milen. Försöker successivt fram längre fram på foten och landar hyfsat mitt på idag när jag håller rätt tempo. Är därför lite sugen på Triumph eftersom den verkar väldämpad mitt på foten och har lite lägre drop (8 mm enligt tillverkaren dvs fortfarande långt ifrån några 0 eller 4 mm...). Men frågan är om Kayanon är mer "rätt" vad gäller mild pronation. Och bättre komfort?

Ni som testat dem bägge i skarpt läge... berätta gärna hur ni skulle resonera!



Jakob Sandlund
1980 • STOCKHOLM
#2
•
19 juli 2013 kl 00:24
Gilla
Edit: med "normal" så menar jag såklart NEUTRAL. :)
Emma Rengbo
1980 • Åkarp
#3
•
19 juli 2013 kl 07:00
Gilla
Här triumf 9, föregångaren till 10:än.... Har neutralt löpsteg. Behöver du pronationsstöd är troligen kayano bättre. Springer långpass i triumphen. Upplever den som lite mer "platt" o bredare sko än mizuno (har själv Waverider 15). Har även asics cumulus, som jag gillar lite bättre än triumphen....
Skulle säga att det också är olika sker till olika typer av pass. För mig i alla fall.
Rickard Dömstedt
1970 • Landvetter
#4
•
19 juli 2013 kl 09:39
Gilla
Har inte Kayano och aldrig testat dem, men springer i Triumph 10. Det är mina första saucony. Är väldigt nöjd med dem . Har blandat lite genom åren med olika häl-tå dropp nivåer. Triumph 10 har visat sig - för mig - vara ett bra val för att lägga tjockskorna på hyllan allt mer.
Jag springer i ungefär samma tempo som du Jakob. Men tror inte det spelar någon större roll.
Springer inte med de i svår terräng dock. Blir asfalt och bredare grusstigar där jag tycker de fungerar mycket bra.
Sofia Heikkilä Svensson
1972 • Halmstad
#5
•
19 juli 2013 kl 10:17
Gilla
Jag fick problem med knät efter att ha bytt från 21 serien till Kayano (visserligen 17) men ändå. Köpte sedan Triumph 9 och knäproblemet försvann på en vecka ..... Nu har jag Triumph 10 och är Väldigt nöjd. Växlar mellan dem och Boston Adizero. Det passar mig perfekt.
Åke Svensson
1960 • Karlstad och Södermalm
#6
•
19 juli 2013 kl 10:27
Gilla
Triumph tycker jag är instabil i framfoten. Jag växlar mellan den och Adizero Boston. Triumph går bra på asfalt men har dåligt grepp på alla andra underlag. Jag springer på framfoten och behöver nåt som håller emot där. Kayanon tycker jag har blivit för tung och dämpad. Nikes Lunarglide och Fly Knit One är trevliga skor.
Jakob Sandlund
1980 • STOCKHOLM
#7
•
19 juli 2013 kl 10:32
Gilla
Åh! Tack för bra återkoppling! Är som jag sa (precis som du Rickard) sugen på att lägga tjockskorna mer och mer på hyllan och då kanske Triumph 10 kan vara ett pyttelitet steg i rätt riktning. Men vad jag förstått så är det dämpat som tusan ändå, så längre pass borde ju funka fint (de kändes rejält dämpade mitt under foten och verkar ju enligt många tester passa många löpsteg). Förmodligen blir det ett par ännu mer nätta skor längre fram för mkt korta och snabba pass för att komma fram ännu mer på foten. Men det blir en senare fråga. Tack för er feedback!
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.