brooks pure flow - Löpning

Anders Näslund

1961 • Stockholm

#2

•

1 oktober 2012 kl 11:54

Gilla

Har sprungit många mil i mina.
Fantastisk sko som passar min fot perfekt.
Vad vill du veta?

Pekka

1976 • Sundsvall

#3

•

1 oktober 2012 kl 16:00

Gilla

Känslan påminner om kinvara, men sulan är bredare. Mina väger 231g i storlek 41. Det är tjock och mjuk dämpning. Nästan hela undersidan är av gummi och inte bara enstaka punkter som kinvaran.
Har du breda fötter är det ett klockrent köp.

Fredrik Linelius

1984 • Umeå

#4

•

1 oktober 2012 kl 17:28

Gilla

Brooks pureserie har en väldigt uppbyggd hålfotsstruktur. Detta är kanon om den passar dina fötters anatomi, om den inte gör det är skon i princip olöpbar. FlowSkon är dessutom löjligt mycket dämpad, känns som man nästan rör sig mer vertikalt än horisontellt.

fredrik Lindblad

1971 • Borlänge

#5

•

1 oktober 2012 kl 18:59

Gilla

Verkar som om det är blandad kompott av åsikter, vill komma åt ett nytt löpsteg, mer framfotalöpning, dock ej extremt minimalistiskt steg..

Annelie

1971 • Skövde

#6

•

1 oktober 2012 kl 19:11

Gilla

Fredrik Lindblad; man får inte ett nytt löpsteg för att man byter skor. Att landa med foten rakt under kroppen (som är vad det handlar om när man pratar om att landa på framfoten) kan man göra i vilken sko som helst... Det som gör det lättare att springa MJUKT och TYST är att ha en sko som är flexibel, framförallt i framfoten.

Brooks Flow tycker jag är, för att vara en så pass väldämpad sko, hyfsat flexibel i framfoten. Men det är inte en sko som "tvingar" fram ett nytt löpsteg.

fredrik Lindblad

1971 • Borlänge

#7

•

1 oktober 2012 kl 19:20

Gilla

Ja.. Men....har sprungit i hela mitt liv, när jag tävlade (för 100år sedan)
;-)
Hade man/jag ett naturligt framfota steg, började sen med multisportfick då ett sittande steg, då vi tävlade i +24--72h, har nu sista året börja springa mer fokuserat och märkt att med farten kommer även ett lättare steg(framfota steg)..
Ochvill nog påstå att steget tenderar att förändras i olikaskor som jag har.. Eller springer ni lika i alla skor?

Annelie

1971 • Skövde

#8

•

1 oktober 2012 kl 19:29

1 Gilla

Om jag vill ha sprätt i benen så väljer jag en sko som är lätt och har ganska hård/styv sula. Tunga svampiga skor är det svårt att springa snabbt i. Brooks Flow är väldigt lätta, men kan upplevas som lite klumpiga.

Min "snabbaste" skor är ett par Saucony Grid A5. Superlätta, 4mm drop och giftgröna... ;-)

Lars-Andreas Eriksen

1981 • Sellebakk

#9

•

1 oktober 2012 kl 19:31

Gilla

Flotte sko :) Lette, fine å løpe fort i.
Men til de lengre truene er de litt for spe ;)

fredrik Lindblad

1971 • Borlänge

#10

•

1 oktober 2012 kl 19:33

Gilla

Kör intervalloch korta tempopass i ett par T7 racer, dom är snabba,

men har lite slötta kört mängd i ett anta olika skor..

Viktor Karlsson

1987 • Ålsten

#11

•

1 oktober 2012 kl 19:40

Gilla

Jag upplever nog att jag springer annorlunda beroende på skorna. För intervall/fartträning eller tävling kör jag ett par lägre skor mina Brooks pure connect. Där har jag mer framfota steg än i mina andra "högre" skor (Mizuno wave)

Pedrosan

1985 • Stockholm

#12

•

1 oktober 2012 kl 21:53

Gilla

#F Linelius

Har du hittat någon mindre dämpad sko, med högst 6mm häl-tå skillnad utan väldigt uppbyggd hålfot? Jag har inte.

Anders Näslund

1961 • Stockholm

#13

•

1 oktober 2012 kl 22:51

Gilla

Förlåt...pratar vi samma sko nu?
Väldigt uppbyggd hålfot?
Löjligt dämpad??
Mina är inte mer dämpad än mina Kinvara 2 och ganska precis samma uppbyggnad kring hålfot. Den är dock bredare i fram vilket passar min fot bättre.

Sen blir jag alltid så full i skratt över alla kommentarer kring andra skor. Fredrik frågade ju specifikt om dessa och inget annat. Inte "-vilken sko är bäst?"
Men det är lite likt detta forum, vi gillar våra favoritskor :-)

Sven W

1964 • Stockholm

#14

•

1 oktober 2012 kl 23:03 Redigerad 1 oktober 2012 kl 23:07

Gilla

Fredrik: De skor jag tyckt bäst om det senaste deciennet är Saucony Kinvara, Brooks Green Silence och Nike Streak 3.

Brooks T7 är ett av de värsta felköp jag gjort på senare år. Känns inte helt rätt att jämföra T7 och Green Silence. T7 är mjukare i hälen än i framfoten och har högre kilklack. Svårt att tro att B G S och T7 kommer från samma företag.

Pure serien är väl lite mer minimalistiska än Green Silence? Annars liknande? Stora felet med Green Silence är att de är väldigt breda i hälen och mittfoten. Kinvara sitter stadigare på foten, men är samtidigt lite trängre framme i tårna.

Tillägg:
Ursäkta. Det var visst flera Fredrik i tråden.

Anna Nystedt

1973 • Kävlinge

#15

•

2 oktober 2012 kl 02:32

Gilla

Provade dem i löpaffären. Tyckte de var sköna men aningens svampiga. Fastnade istället för Brooks Pure connect som kändes lite smidigare. Springer ALLT i dessa och älskar dem! Som ett par underbara mockasiner. Har en liten uppbyggnad i hålfoten som känns lite underlig när man går, men den känns inte alls när man springer (i alla fall inte om man springer lite mer på framfot/mellanfot).

Älskar dem och här är min kärleksförklaring: http://blogg.piggelina.se/2012/05/helt-crazy-liksom/

Fredrik Linelius

1984 • Umeå

#16

•

2 oktober 2012 kl 07:26

Gilla

Jag kan bara svara för min egen upplevelse och jag upplever hålfotsstrukturen som väldigt uppbyggd och det gör ont i mina fötter. Sen upplever jag skon som såpass dämpad att jag tappar löpkänsla i den. Angående vilka skor jag själv gör de flesta av mina mil i så är det den bredare varianten (2E) av Saucony Kinvara. Givetvis också en ordentligt dämpad sko, men inte för mig på ett sätt så jag förlorar löpkänsla.

Pekka

1976 • Sundsvall

#17

•

2 oktober 2012 kl 10:30

Gilla

Jag har precis vart ute på ett pass och var verkligen tvungen att känna efter för att hitta det beryktade hålfotsstödet. Jag har höga fotvalv och kunde endast ana lite bakom stortåleden, men annars känner jag inte alls av något stöd. Håller med om att känslan i kinvara är något bättre. Gissar att den mindre mängden gummi på undersidan gör att man känner av underlaget mer.

Hittade dock ett minus för Pure Flow och det är när jag snörat upp skorna och trycker ena skons häl mot andra skon och tar av mig den, sen trycker jag andra skon mot den strumpklädda foten och inget händer. Skons häl är rundad så att den inte greppar mot tyg och jag inser att jag måste böja mig igen för att ta av andra skon med händerna. .

fredrik Lindblad

1971 • Borlänge

#18

•

2 oktober 2012 kl 16:10

Gilla

Hmm, mer och mer förvirrad..*S*..
så vad är skillnaden mellan flow och connect, rent löpmässigt/känslan

känns som om många pratar varmt om kinvara'n

Pekka

1976 • Sundsvall

#19

•

2 oktober 2012 kl 17:00

Gilla

Köp båda och alternera :) det gör jag
Eftersom kinvaran har mindre gummi under så slits sulan snabbare. Det fick mig att titta på andra skor. Tycker PureFlow är tillräckligt nära känslan i kinvara för att jag ska rekommendera den före. Känns som fötterna växer åt alla håll när man springer långt, därför tycker jag den bredare skon med mer yttersula är bättre.

Anna Nystedt

1973 • Kävlinge

#20

•

2 oktober 2012 kl 17:25

Gilla

Jag tyckte båda var extremt sköna. Connecten känns lite mer slimmad vilket passar mina smala fötter. Flowen kändes lite mjukare i sulan. Nu har jag bara testat dem på löpbandet men jag tyckte jag fick bättre frånskjut i connecten och slapp sjunka ner i den mjuka goa flow-sulan. Men det är säkert en smaksak. Connecten var också bättre på att stabilisera upp min lilla pronation även fast det ska vara en neutral sko.