Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 17 inlägg • 6020 visningar •

Asics Sky Speed 2 vs 3

Stelios G.
1968 • Älvsjö
#1
•
21 september 2012 - 11:06 (Redigerad 21 september 2012 - 11:06)
Gilla
Mina Aegis håller på att ta slut (mer dämpningen än sulan) och jag är sugen efter något nytt. Vilket kanske är lite dumt med tanke på att jag trivts väldigt bra i dem. Man man är ju prylnörd...

Jag testade DS Trainer och de satt skönt men sky speed ska ju vara lite lättare och nättare. Nu till min fråga, det verkar inte vara någon större skillnad mellan 2:an och 3:an? Kunde inte hitta något på nätet, någon här som har erfarenhet eller vet mer?
Therese Wahlgren
1983 • Halmstad
#2
•
21 september 2012 kl 12:44
Gilla
Jag har ingen åsikt om 2an och 3an, men däremot en grej om skillnaden mellan Trainer och Skyspeed. Det handlar ju inte bara om att SP är marginellt lättare, utan framför allt om två saker:

Trainern har en lätt pronationskil, Skyspeed är neutral.
Trainern har en märklig, delad hälkappa. Skyspeed ser mer ut som Trainern gjorde fram till nummer 15, dvs med vanlig, hel häl.

Jag tycker att skorna pga hälen är rätt olika, så de är inte helt jämförbara, bara så du vet. :)
Jörgen Risholt
1967 • Umeå
#3
•
21 september 2012 kl 13:39
Gilla
Jag har egentligen ingen koll på skillnad mellan Skyspeed 2 och 3 men jag körde rätt mycket på "gammla" Trainer och valde att byta till Skyspeed när nya Trainer kom just på grund av ändringarna. Jag tycker att det bytet var klockrent och är helnöjd med mina.

Kollade just och jag har kört 996k i mina äldsta Skyspeed 2 och jag tycker att de håller mycket bra. Mina gamla Trainer klarade sig oxå lätt över 1000k medan alla mina skor i 21-serien oftast hade spruckit sönder ordentligt efter den längden. Nu är jag rätt hårt insnöad på Asics men jag tycker att Skyspeed är den modell som känts skönast som mängdträningssko.
Johnny Omö Bergkvist
1978 • Markaryd
#4
•
21 september 2012 kl 15:15
Gilla
Vet inte heller om skillnaderna mellan 2:an och 3:an är speciellt stor. Men vad det gäller 2:an så är det enligt mig en mycket trevlig sko iallafall.
Therese Wahlgren
1983 • Halmstad
#5
•
21 september 2012 kl 15:18
Gilla
Det kanske inte framgick i det jag skrev innan, men jag håller med Jörgen. Skyspeed är grymt sköna, och jag använder dem som mängdträningssko. Varvar med ett par olika Trainer, men när jag köpte ett par nya Asics häromveckan så blev det ett par Skyspeed igen. Överlägset skönaste skon jag sprungit i.
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#6
•
21 september 2012 kl 16:25
Gilla
Jag är medveten om pronationskilen, däremot inte hälen men eftersom alla har lovordat sky speed och dissat trainern så tänkte jag i alla fall prova.

Tackar för alla synpunkter, även om jag inte fick svar på frågan, 2:an eller 3:an? :-)

Micke Larsson
1971 • Norge
#7
•
21 september 2012 kl 16:46 Redigerad 21 september 2012 kl 16:46
Gilla
Jag kan inte heller jämföra 2:an och 3:an. Vill bara varna för att 2:an är en rätt klumpig och tung sko. Lite beroende på storlek lägger du väl på runt 30 gram jämfört med Aegis. I och för sig inte jättemycket, men jag upplever i alla fall inte Sky Speed 2 som en smidigare sko än vad vikten anger.
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#8
•
21 september 2012 kl 20:17
Gilla
Oj, tack Micke. Jag var i villfarelsen att de var rätt likvärdiga men uppenbarligen är det inte så (håller med om att 30 gram känns även om det inte är någon jätteskillnad).

Får nog kanske tänka om och köpa Aegis igen. Eller några likvärdiga, Wave Elixir kanske?
Andreas N
1979 • Mariefred
#9
•
21 september 2012 kl 21:09
Gilla
Inte heller jag har koll på skillnaden mellan 2 och 3. Men jag hade den första (fina knall-orangea på min avatar) modellen av Sky speed och den skon fullkomligt älskade jag. Köpte ett par sky speed 2 på nätet och jag avskyr den skon. Känns som de småädrat allt till det sämre för min del. Så nog kan det skilja.
Micke Larsson
1971 • Norge
#10
•
22 september 2012 kl 00:59
Gilla
Det handlar ju mycket om subjektiv känsla också. Jag vet inte vad det är med Sky Speed 2, men jag köpte dem som ersättare för mina Asics Speedstar 4, som jag verkligen gillat. Sky Speed är nog inte mer än 20 gram tyngre, men de känns som slalompjäxor i jämförelse.

Så jag kommer att hänga i den här tråden och se om du får några bra förslag som jag kan använda mig av när jag slitit ut mina Sky Speed.
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#11
•
26 september 2012 kl 22:52 Redigerad 26 september 2012 kl 22:54
Gilla
Det blev varken 2:an eller 3:an. Ersättaren till mina Aegis (som får gå parallellt ett tag till) heter New Balance MR 890 BG2. Testade dessa på löplabbet och tyckte de var sköna och slog till.

Självklart kunde jag inte hålla mig när jag kom hem utan tog dessa på en riktig löptur och sprang min sedvanliga milenrunda. De kändes kanon, riktigt sköna skor.

Lite reflektioner. Testade även Nike Zoom Elite+ och Asics Gel Hyper 33. Nike var något tyngre (nästan 300 gram vs 263 för NB), fastare i dämpningen med bättre stöd och kanske lite mer driv.

Asics-dojorna kändes stumma och tunga fast de var nog inte tyngre än Nike. Kanske passar de en annan typ av löpare.

NB-skorna kändes lättare med bra dämpning, jag upplevde dämpningen som nästan lika bra som mina Aegis men det kan bero på att mina Aegis redan har gått 100 mil. Jag kan egentligen inte jämföra dessa mot Sky Speed då jag aldrig har sprungit i dessa men jag kan tänka mig att Sky Speed har bättre dämpning (men så är de tyngre också).

Det är lite konstigt att Asics inte har några alternativ i det här segmentet (runt 260-280 gram).
Micke Larsson
1971 • Norge
#12
•
26 september 2012 kl 23:13
Gilla
Tack för tipsen! Särskilt NB-skorna känns intressanta, även om jag gärna hade sett lite mindre drop.

Och ja, visst är det konstigt att Asics är så ointresserade av den här marknaden. Har de ens några skor mellan 240 och 290 gram?
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#13
•
27 september 2012 kl 07:34
Gilla
Just det, droppet jag, det ser faktiskt värre ut i verkligheten:) Enligt löplabbet ska den ha ett drop på 11mm men jag tycker det ser större ut än de 12mm Aegis har.

Med det sagt, så tycker jag inte det har stört mig, jag landar på melllan- framfoten. Jag skullle själv föredra lite mindre drop men det här funkar också.
Ola söderblom
1976 • Vällingby
#14
•
27 september 2012 kl 21:05
Gilla
Acics Tarther väger väl kring 240g, tror jag iallafall. För mig blir det en tredje ds sky speed som mängdsko men håller med om att den kan kännas aningen tung ibland.
Micke Larsson
1971 • Norge
#15
•
27 september 2012 kl 22:06 Redigerad 27 september 2012 kl 22:07
Gilla
Mina Tarther 1 väger 211 gram (strl 46,5). Underbar sko, men jag fixar inte mer än 21 km i dem. Därefter behöver jag bättre dämpning, och skulle då gärna ha en Asics-sko på 250-270 gram - om det hade funnit någon.
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#16
•
3 oktober 2012 kl 17:16
Gilla
En liten update om NB-skorna. Skorna är jättesköna tycker jag men de har en nackdel. De är riktiga småstensmagneter! Det fastnar småstenar jättelätt i sulorna. Inte värre än att man får peta bort dem efter varje pass men ändå...
EmA
1980 • Jönköping
#17
•
3 oktober 2012 kl 18:38 Redigerad 3 oktober 2012 kl 18:39
Gilla
Kan också slå ett slag för nb890. Endast kört ett pass än så länge men dom var väldigt sköna. Inhandlades idag som ersättare till sky speed 2. Första intrycket är att det är en skönare sko. Behagligare dämpning. Oklart vilken drop den har. 11 enl löplabbet, 8 enl runningwarehouse???
Märkte oxå att dom verkar samla lite småsten.

Kör för övrigt även med zoom elite och ffa Tarther som fortfarande är absoluta favoriten.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.