Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 10 inlägg • 3670 visningar •

Polar RS 300x, nån med erfarenheter?

Stefan Holmström
1983 • Falun
#1
•
4 juli 2012 - 16:46
Gilla
Tänkte köpa min första pulsklocka och hade funderingar kring just denna, nån med erfarenheter av denna modell? Är den att rekommendera?
Peter Grimtell
1974 • Göteborg
#2
•
4 juli 2012 kl 22:06
Gilla
Jag har en sådan sedan tre år tillbaka, och kan väl inte säga att jag är jättenöjd med den. Man kan inte föra över GPS-koordinater till datorn och plotta sin runda. Den momentana hastighetsangivelsen mha GPS är riktigt risig. GPS:en, som är en klumpig extramodul att sätta på överarmen, tar tid på sig att hitta satelliter. Pulsbandet sitter ganska dåligt och halkar lätt ner, om man inte drar åt det så att det blir ordentligt obekvämt. Och framför allt, om man skippar pulsbandet (vilket jag helst gör vid tävling) så piper klockan i tid och otid för att tala om detta för en. Man måste dessutom trycka bort felmeddelandet, vilket gör att man lätt kan missa någon mellantid.

Den har dock ett par fördelar jämfört med min nya (lite dyrare) Garmin FR 310XT:
- Överföring av pulsdata under vatten
- Fungerar bättre att använda som klocka

Om du ändå inte har tänkt skaffa den med GPS ryker ju några av nackdelarna, men jag kan ändå inte rekommendera den.
Acke5
1959 • Göteborg
#3
•
4 juli 2012 kl 22:29
Gilla
För min del funkar pulsbandet problemfritt - sitter perfekt och har aldrig tappat kontakten.

- För oss med åldersrelaterad synförsämring så är urtavlan något svårläst, den är rätt liten.
- Klockan är inte direkt intiutiv att förstå sig på. Jag fick läsa manualen flera gånger innan poletten ramlade ned. Men nu tycker jag att den är logiskt uppbyggd.
- Saknar information om stegfrekvens, när man använder fotpood.

+ Batteriet håller länge. Man slipper joxet med att ladda upp den.
+ Den verkar ha allt man kan begära; för allt som man kan hitta på från långpass till intervaller?
+ Fotpooden ger förvånansvärt bra värden. Förutsätter naturligtvis en seriös kalibrering och någorlunda stabila förhållanden.
+ Klockan är smidig och lätt.
Petter Bogren
1967 • Danderyd
#4
•
4 juli 2012 kl 22:34
Gilla
Har du kollat på Suunto Ambit? Jag tror det är den bästa klockan för närvarande för löpning och äventyrssport i allmänhet.
http://www.jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=26432

Ingemar Persson
1964 • Dalby
#5
•
4 juli 2012 kl 23:33
Gilla
Hej. Jag är nöjd med min. Har varken gps eller fotpod till den. Vill ha koll på puls och kilometertider. Till det funkar den utmärkt. Tyvärr har armbandet åldrats o brutits av två ggr under mina tre år, men Polar har snällt monterat nytt utan kostnad. Kolla även deras nya klocka RCX3. Har inte erfarenhet av den själv. Kanske någon annan som har. Lycka till.
Stefan Holmström
1983 • Falun
#6
•
5 juli 2012 kl 00:13
Gilla
Hej och tack för era synpunkter, det jag mest är ute efter är puls och km tider så jag kan utveckla mig lite med pulsträning, gps kan jag ju alltid använda mig av mobben. Så då borde den dugantill det? Jag tänkte hålla mig runt 1500:- på prislappen om ni har lite fler förslag?
Petter Bogren
1967 • Danderyd
#7
•
5 juli 2012 kl 05:58
Gilla
Jag har själv en Polar RS625 X (tror jag den heter) som jag är mycket nöjd med. Fotpod som är väldigt exakt och pulsband som funkar bra. Klockan har alla funktioner du önskar.

Nu har ju den några år på nacken men det borde finnas en likvärdig telefon idag från Polar.
Acke5
1959 • Göteborg
#8
•
5 juli 2012 kl 14:39
Gilla
Köp en begagnad på Blocket eller Tradera. Du borde kunna komma undan med 5-700:- och ev. kunna få med någon kringutrustning, typ fotpad eller flow-link. Klockan kostar väl dryga tusenlappen som ny numera?
Ingrid Sunding
1979 • Vreten, Skövde
#9
•
6 juli 2012 kl 10:35
Gilla
Håller i princip med Peter, tycker dock att pulsbandet sitter jättebra. Sen kanske jag har lyckats med någon inställning för min klocka piper inte även om jag inte har pulsbandet till. Dock är det lite störigt att man måste klicka bort varningen för att man inte har bandet/gps vid ett pass.
Frida
1981 • Göteborg
#10
•
6 juli 2012 kl 10:58
Gilla
Om du enbart vill ha puls och km-tider duger väl RS100 utmärkt? Den blir billigare, och har du inte tänkt använda forpod eller gps finns det ju ingen anledning att betala extra för en klocka som kan det.

Jag hade inte råd med en superklocka, så jag kör med en RS100 och gps:en i mobilen. RS300 kändes för mycket som en kompromiss.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.