Löpning Kläder, Skor & Prylar 22 inlägg 3034 visningar

Skotest 2008

1963 • Stockholm
#1
23 april 2008 - 14:54
Gilla
< < < 1 2 > > >
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#2
23 april 2008 kl 16:39 Redigerad 23 april 2008 kl 16:38
Gilla
Ja man kan ju säga att det var bättre än GP´s löpskotest som dom publicerade förra veckan...
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=280&a=413811

Jag som "kan lite" om skor kan ju säga att Nike Zoom Air Vomero INTE är stabil.
Totalt värdelöst test enligt mig.

Bättre att hålla sig till Marathon´s test.

Även om det känns lite vinklat för mig med, så överlägsna är inte Asics, och jag jobbar med skorna varje dag..
1963 • Stockholm
#3
23 april 2008 kl 16:45
Gilla
Viktor, vad anser du om Mizuno? Dom finns inte med i testet men jag är lite nyfiken på dem..
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#4
23 april 2008 kl 16:50
Gilla
Mizuno är riktigt bra skor, lite "dåligt" att det inte finns med i testerna..

Men det har med att det är i stort sätt bara Löplabbet som har det märket i just löparskor.

Skorna uppfattas oftast som lätta, smidiga, mjuka och goa i ovandelen.
Dämpningen är som i alla andra märken, bra.

Pronationsstöden är lite olikt de andra märkena, men de fungerar riktigt bra. Lite smidigare i stöden med.

Kanske lite mycket fikonspråk, det är bara att fråga om du undrar vad jag menar..
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#5
23 april 2008 kl 16:50
Gilla
Mizuno är jättebra!
Är inne på mitt tredje par Wave Inspire nu och de är fantastiskt sköna. Förutom dem har jag mest haft Adidas Supernove Control de senaste åren. Asics passar dock inte mina fotvalv alls.
1963 • Stockholm
#6
23 april 2008 kl 17:00
Gilla
Tack Viktor! Beskrivningen låter som de skor jag vill ha:-)

Kör med Asics Gel Trainer men är ute efter ett par "perfekta" marathonskor. Det vill säga med mer dämpning utan att kännas tunga eller klumpiga.
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#7
23 april 2008 kl 17:04 Redigerad 23 april 2008 kl 17:10
Gilla
Tone..

Det kan vara så att du kanske kommer gilla Mizuno Wave Elixir, det är deras motsvarighet på Asics Gel DS Trainer. Men med lite mer "kräm" i dämpningen..

Men jag skulle rekommendera ett löptest så du får svar på ifall dom passar ditt steg osv.

Det är inte säkert att alla butiker har den skon, då den är svår att få tag på.

1963 • Stockholm
#8
23 april 2008 kl 17:09
Gilla
Tack! Ska höra med butiken på Kungsgatan:-)
Fredrik Sandqvist
1975 • Oskarshamn
#9
23 april 2008 kl 17:30
Gilla
Det som slår mig är att skorna är så sjukt dyra!
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#10
23 april 2008 kl 17:37
Gilla
Ja, det kan tänkas..

Men man ska dessutom tänka på att de får utstå mycket stora påfrestningar varje gång du använder dom.

3-5ggr din vikt varje gång du sätter ner foten. Tänk att den skon ska hålla i ett år, det krävs att man utvecklar och "forskar" en hel del, och det är ju inte gratis.

Du köper med stor säkerhet mat för tusentals kronor varje månad, varför inte ge din fot vad den behöver med ;)

Men jag kan hålla med om att det är mycket pengar man lägger på ett par bra skor, men dom kostar ju så mycket av en anledning.

Sen att skorna oftast görs i Kina eller liknande talar ju om att lönerna är nog inte så bra för de som gör skorna, så vi ska nog inte gnälla för mycket. Det är människor som lever på de pengarna.
1969 • Sala
#11
23 april 2008 kl 17:59
Gilla
Victor, du får det att låta som om pengarna vi ger för skorna går till arbetarna som tillverkar dem. De går snarare till vinster åt aktieägare.
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#12
23 april 2008 kl 18:03
Gilla
Ja, det stämmer, men vilka tror du får mindre pengar om tillverkarna sänker priset på skorna? Inte är det aktieägarna..

Det är ju alltid "arbetsklassen" som blir lidande i liknande frågor, medans chefer och dyl, kan få bonusar för att de sparar pengar åt ägarna..

jonas hallgren
1971 • Knivsta
#13
23 april 2008 kl 18:55
Gilla
Jag vet inte om Fredrik menade att Mizuno är dyra eller att skor i allmänhet är det, men jag tycker nog att Mizuno-skorna är onödigt dyra i sverige. Om man jämför med de andra skor som jag köpt senaste åren, Adidas Supernova Control, så ligger de i USA på ungefär samma pris som de Mizuno jag har, kanske tillochmed något dyrare. I Sverige tar dock Löplabbet 1400 kronor för Mizuno-skorna medan Supernovorna kostar 1100.
Lite trist, men det beror förstås på att Löplabbet (av någon märklig anledning) är ensamma om Mizuno i Sverige och att de trots det har en trogen kundkrets.

Kan ingen annan butik ta sitt ansvar och ta in dem så det blir iallafall någon liten konkurrens.
1959 • Saltsjö-Boo
#14
23 april 2008 kl 18:56
Gilla
Det konstiga är att samma sko är mycket dyrare i Sverige än i USA även om man tar hänsyn till skillnaden i moms o dyl.

Sen kan man ju också undra hur mycket tillverkarna forskar på skornas hållbarhet.? Fast det kanske är mer lönsamt för dom med skor som är bra men som tar slut väldigt snabbt...

Tycker i princip att ett par träningskor inte ska kosta mer är 10 kr milen..
Fredrik Sandqvist
1975 • Oskarshamn
#15
23 april 2008 kl 19:09
Gilla
Det jag syftade på är att löparskor överlag är väldigt dyra, inget specifikt märke.
elina johansson
1989 • solna
#16
23 april 2008 kl 19:35
Gilla
Mizuno är bäst! är inne på mitt andra par nu:)
Victor Emilson
1984 • Stockholm
#17
23 april 2008 kl 19:58 Redigerad 23 april 2008 kl 20:00
Gilla
Jonas:

Mizuno´s motsvarighet till Supernova Control kostar inte 1400kr, den kostar 1100kr, och den heter Wave Nexus.
Och om man ska jämföra lite granna till så kan jag tillägga att Adistar Control är dyrare än vad motsvarande modell i mizuno (som heter antingen Wave Inspire eller Wave Nirvana.)

Adistar Control = 1500kr
Wave Inspire = 1400kr
Wave Nirvana = 1600kr


Så att Mizuno är dyrare än något annat märke är inte sant.

Och att just Mizuno inte finns i andra butiker har att göra med att dom inte vill komma in på den stora marknaden, då det blir för mycket press att få fram klippmodeller som typ intersport, stadium samt team sportia vill ha.
Det är inget Mizuno är intresserade av, dom vill ha det proffsigt och inte massa billigt tjafs.
Sen att just löplabbet har "ensamrätt" på mizuno låter jag tala för sig självt.
Jag har personligen pratat med säljaren som är ansvarig för försäljningen till Sverige och Danmark, han är även "Running Product Manager" bland annat, så han är ganska högt uppsatt i Mizuno i Europa, han jobbar från Frankrike.
Och han sa själv att han har absolut ingen lust att ens försöka sig på att komma in på de stora sportkedjorna för att det är dåligt för deras rykte i och med att det inte säkerställs att modellen är rätt för rätt fot, just för att det inte görs några analyser i den utsträckningen som dom vill.

Olof, alla tillverkare lägger självklart ner mycket pengar på att skorna ska hålla, om det hade varit tvärtom så är det ju konstigt att inget skomärke gör modeller som håller längre än alla andra och går ut med reklam om det och tjänar mycket pengar på det?
Som du lägger fram det så hade du nog köpt en sko vars marknadsföring går ut med att den håller längre än konkurrenterna?

Om man ska dra en paralell till bildäck, skulle dom inte heller lägga pengar på forskning att dom ska hålla längre bara för att de vill sälja mer bildäck?

Men att det är mycket pengar för skor = SVAR: Ja.
Men dyrt, nja, det är ju mycket kostsamma procedurer för att få fram modeller osv, till ex, Nike lägger miljontals kronor på att utveckla och förbättra funktioner i skor och liknande.
Senaste saken som är ute nu är att man kan ha ett litet pronationsstöd i strumpan.

Samt att de kommer med en sko som är framforskad med NASA, som ger en mycket lätt, men effektiv dämpning.

Så det är inför framtiden man betalar lite granna, hade man sänkt priserna till nivåer som alla var nöjda med så hade det inte hänt mycket med utvecklingen, och jag personligen tycker att det är mycket roligt med nya lösningar och innovativa företag som vågar satsa på utveckling (outside the box)

Oj, nu blev det låångt, och detta är inget argt eller förlöjligande av någon. (jag har hört att jag kan uppfattas som spydig osv, men det är inte meningen om det uppfattas så.)

jonas hallgren
1971 • Knivsta
#18
23 april 2008 kl 20:41
Gilla
Jag menade inte att jämföra motsvarande modeller, jag menade att två modeller (supernova och Inspire) har ungefär samma prislapp i andra länder (england, usa) medan Mizuno-skon kostar mycket mer än Adidasen i Sverige.

Exempel:
På Paragon Sports i New York kostar Mizunon 95 dollar, exakt lika mycket som supernovan.
Startfitness i england tar 64 pund för Mizunon och 65 pund för supernovan, dvs nästan samma pris.

På löplabbet är som tidigare nämnts priserna 1400 resp. 1100 kronor till Supernovans fördel (utan att jämföra själva skorna)

Varför är då en sko som kostar lika mycket som en annan utomlands nästan 30 procent dyrare i sverige. Jag ser ingen annan anledning än den jag nämnde tidigare, men blir gärna motbevisad.
Magnus
Stockholm
#19
23 april 2008 kl 21:03 Redigerad 23 april 2008 kl 22:02
Gilla
felpost
#20
23 april 2008 kl 22:02
Detta inlägg har raderats
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.