Löpning • Övrigt • 50 inlägg • 7015 visningar •

Bojkotta Nike?

Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#1
•
5 maj 2012 - 14:19
Gilla
Gammalt kanske men jag har inte sett det förut. Jag skulle väl inte kalla det för misstag..
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/07/01/137558149/nike-signs-michael-vick-to-new-endorsement-deal
http://money.cnn.com/2011/07/01/news/companies/michael_vick_nike/index.htm
< < < 1 2 3 > > >
Christian
1980 • Gävle
#2
•
5 maj 2012 kl 23:46
Gilla
Ja en bojkott vore faktiskt lämpligt. Idrottsmän ska vara förebilder inte avskum.
Peter Olsson
1965 • Uppsala
#3
•
6 maj 2012 kl 08:37
Gilla
Han gjorde något dumt. Han har sagt att han har ångrat sig. Han har suttit av sitt utdömda straff, 20 månader, i fängelse.

Vad mer kan man begära? Är det någon av er som ALDRIG har gjort något som har böter eller fängelse som straff, t ex kört 150 eller mer på en motorväg? Hur olagliga saker ska man ha gjort innan man kallas för avskum?

Så när räknas man som en dålig människa? När man har gjort något dumt eller helt enkelt bara när man har varit dum nog att åka dit? Om man ångrar det man gjort och tagit sitt straff, kan man då ändå inte bli förlåten?
Christian
1980 • Gävle
#4
•
6 maj 2012 kl 10:04
Gilla
Kan rekommendera dig att leta på någon film med hundslagsmål på nätet. Kolla sedan på den och gör jämförelsen med att att köra för fort igen. Det är en vuxen människa som borde se vilket lidande djuren som deltar går igenom. Hade det varit människor som offer hade du garanterat inte skrivit samma sak. Lider människor mer än djur? Varför? För att dom är intelligentare? Idrottsmän som varit tex dopade, bojkottas totalt efter sina avstängningar. Anser att det är ett mycket lindrigare brott än det här. Tack till alla människor som står upp för djuren! Dom har svårt att försvara sig själva, så det är tur att det finns en del goda människor fortfarande.
Peter Olsson
1965 • Uppsala
#5
•
6 maj 2012 kl 10:14 Redigerad 6 maj 2012 kl 10:14
Gilla
Dina argument är känslomässigt färgade. Det intressanta är:

Så när räknas man som en dålig människa? När man har gjort något dumt eller helt enkelt bara när man har varit dum nog att åka dit? Om man ångrar det man gjort och tagit sitt straff, kan man då ändå inte bli förlåten?

Svara på det utan att blanda in dina känslor för hundar eller fortkörare eller vilket brott det är överhuvudtaget.
Christian
1980 • Gävle
#6
•
6 maj 2012 kl 10:43
Gilla
Jag kan bara svara för mig själv, men jag tycker att man är en dålig människa när man deltagit i sådana här saker. Speciellt när man gör det enbart för nöjes skull. Pengar lär han inte ha behövt. Att man suttit av sitt straff, raderar väl inte ut den moraliska aspekten? Inte för mig iaf. Blir man en annan människa för att man suttit av sitt straff? Säkert en del, men långt i från alla. Så naiv tillåter jag mig inte vara. Visst ska man försöka förlåta men det är upp till varje enskild person att avgöra vad man accepterar. Annars skulle det väl bara att "köra på", det är ju ändå ok när du väl kommer ut igen.
Oldboy
1952 • Danderyd
#7
•
6 maj 2012 kl 11:10
Gilla
"Bakom varje stor förmögenhet ligger ett brott", lite hårdraget men ofta sant. Det finns alltså anledning att bojkotta de flesta större företag. Vill inte handla från/med jordbrukets dödgrävare Monsanto eller civilisationens utsugare Goldman Sachs eller många andra men de enda jag ser att jag kan välja bort är kläder från Marlboro och choklad från Nestlé för de försöker sälja direkt till mig under sitt eget firmanamn fast de är kraftigt blodbesudlade.
Svårt med bojkott men man kan ju rösta med plånboken. Vilket sportskoföretag är det som inte har barnarbetare i Kina sa ni?
M Extreme
1971 • Vallentuna
#8
•
6 maj 2012 kl 11:38
Gilla
Oldboy, New Balance tillverkar fortfarande skor i U.K. Och USA.
Niclas (@niclashill)
1972 • Stockholm
#9
•
6 maj 2012 kl 12:00
Gilla
Håller helt med Peter O här. Har man tagit straffet är man fri. Att evigt skuldbelägga människor känns en aning medeltida (och är förmodligen också kontraproduktivt då jag tror att skuldbeläggning snarare ökar chansen till återfall).

Att bojkotta Nike känns som fel väg i detta fall.
Christian Eriksson
1968 • Lövestad
#10
•
6 maj 2012 kl 12:03
Gilla
@M Extreme: Det är sant att NB tillverkar en del av sina modeller där, men i mina nya NB Zero Trail står det i alla fall "Made in China"...
Oldboy
1952 • Danderyd
#11
•
6 maj 2012 kl 12:04
Gilla
@ M Extreme. Tack för tipset! Tyvärr står det Made in China i mina New Balance-skor (RC 130X).
M Extreme
1971 • Vallentuna
#12
•
6 maj 2012 kl 12:51
Gilla
Här är modellerna som tillverkas i U.S.: http://newbalance.custhelp.com/ci/fattach/get/188552//session/L2F2LzEvdGltZS8xMzM2MzAxMTc3L3NpZC90QWp2bnFYaw==
Dessa i U.K http://www.newbalance.co.uk/classics/made-in-uk/80000,en_GB,sc.html
LASSE
1966 • Örebro
#13
•
6 maj 2012 kl 13:08
Gilla
Jag bojkottar hellre fotbollslandslaget som tar med en dömd kvinnomisshandlare som ska representera sverige i em
Heimo
1960 • Swe
#14
•
6 maj 2012 kl 14:27
Gilla
Har man tagit sitt straff så har man sonat sitt brott, om ngn sen tycker att straffet är för "dåligt" så är det straff-skalans fel eller ett rent subjektivt tänkande som inte individen ska stå till svars för.
Björn
1962 • Det kuperade landskapet
#15
•
6 maj 2012 kl 15:28
Gilla
Bojkotta bojkottarna. Fast då finns det väl de som bojkottar dem som bojkottar bojkottarna. Allt eskalerar, blir värre och värre tills vi alla bojkottar varandra.

Varför jämt vara så PK. Köp de produkter du själv vill och trivs med.
Micke Larsson
1971 • Norge
#16
•
6 maj 2012 kl 15:48
Gilla
Kan man inte tycka att killen sonat sitt brott, men ändå tycka att det är olämpligt att hyra in honom som sponsrad förebild efter det han har gjort?

Björn: "Varför jämt vara så PK."

Man behöver inte vara PK för att man vill använda sin kraft som konsument till att påverka världen i en bättre riktning.
Heimo
1960 • Swe
#17
•
6 maj 2012 kl 16:17
Gilla
Finns det ngn bojkott som förändrat ngt någon gång?
Bojkott av MoskvaOS samt MontrealOS gav inget positivt varken politiskt eller idrottsligt?
USA:s handelsembargo mot Cuba har knappast gett demokratirörelsen där framsteg.
Att bojkotta ngn vara för att man har en subjektiv åsikt i ngn fråga ska väl knappast övergå lagar?

Oldboy
1952 • Danderyd
#18
•
6 maj 2012 kl 16:53
Gilla
Några enstaka bojkotter har säkert påverkat. Franska viner efter kärnvapensprängningarna i Stilla Havet - folk upptäckte att det fanns goda viner i Spanien!
Men den starka konsumentkraften är att köpa det som är bra men ännu sällsynt. Det väger mycket mer om man spär på den tusendel som köper "rätt" än att man drar sig ur den majoritet som köper aningslöst (eller av nödtorft). Ekologisk mat har kommit den vägen, fair trade är på gång.
Micke Larsson
1971 • Norge
#19
•
6 maj 2012 kl 18:44
Gilla
Jadå Heimo, förutom apartheidregimen i Sydafrika har mängder av dåliga företag gått i kånken tack vare kundernas bojkotter, antingen som stora folkrörelser eller enskilda konsumenters samlade krafter.

"Att bojkotta ngn vara för att man har en subjektiv åsikt i ngn fråga ska väl knappast övergå lagar?"

Va? Menar du att vi som tänkande individer med åsikter inte ska ta vårt moraliska ansvar genom att handla hos dem vi vill stödja och undvika dem vi vill störta, bara för att det inte finns någon lag som säger att vi måste det?? Ibland tror jag att du har otur när du tänker...
Niclas (@niclashill)
1972 • Stockholm
#20
•
6 maj 2012 kl 19:14
Gilla
Jodå, bojkotter kan fungera, men att ta till det vapnet mot ett företag som sponsrar en tidigare dömd är lite väl overkill kan tyckas. Går man vidare i tanken borde man väl då också bojkotta företag med medarbetare som tidigare dömts. Då blir det inte många företag kvar.

För mig är det moraliskt enkelt: har man avtjänat sitt straff är man fullvärdig medborgare med dess fri-, rätt- och skyldigheter. En bojkott är därför onödig - det finns ingenting att bojkotta mot.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.