NB Minimus Trail - Löpning

Staffan Blixt

1984 • Sickla

#2

•

2 april 2012 kl 16:46

Gilla

Har kört med den sedan Januari, fästet är faktiskt bra även om det inte ser mycket ut för världen, har bara haft problem när det varit lerigt. I övrigt mycket nöjd, smiter åt bra om foten men har gott om plats för tårna.

Oldboy

1952 • Danderyd

#3

•

2 april 2012 kl 17:40

Gilla

Inga problem med att stenar från grusade promenadvägar e d fastnar och äter sig in i sulan? Det är mitt eviga problem med alla lätta skor. Har börjat laga med elastisk tätningsmassa, får se hur länge det håller?

Staffan Blixt

1984 • Sickla

#4

•

2 april 2012 kl 18:40

Gilla

@Oldboy: Nej faktiskt inte, sulan är formad så att det inte blir något vidare problem. Då har jag ändå en bit över 100km i skorna nu.

Skon i övrigt funkar bra som sagt, enda saken jag just nu stör mig lite på är att innersulan suger åt sig vätska när man drar igenom en vattenpassage. Skulle kunna tänka mig samma modell med annan innersula.

Karin L

1981 • Linköping

#5

•

2 april 2012 kl 19:30

Gilla

Fast en terrängsko som inte klarar lera?!?

Staffan Blixt

1984 • Sickla

#6

•

2 april 2012 kl 19:55

Gilla

Haha, snarare dåligt formulerat av mig ser jag. Problemet med lera är detsamma som man har med alla varianter av sulor, dvs det är bedrövligt att springa i skiten oavsett sko.

Karin L

1981 • Linköping

#7

•

10 april 2012 kl 23:16

Gilla

Ingen mer som testat och vill ge mig råd?

Tor Schönmeyr

1976 • USA

#8

•

11 april 2012 kl 00:26

Gilla

Jag tycker mycket om denna sko, jag hade tjockare sulor foerr men har bytt ner mig till denna. Anvaender dem nu till alla distanser och underlag och aeven som fritidssko.

Re - inte saa mycket erfarenhet av lera tror inte den aer baettre eller saemre aen andra skor i det avseendet.

Re - stenar som fastnar. Inte alls. En skillnad mot tjockare sulor aer att man kaenner direkt naer man trampar paa en sten, det kan tom goera lite ont ibland men i stort aer det en stor foerdel tycker jag.

Christian Eriksson

1968 • Lövestad

#9

•

11 april 2012 kl 07:28

Gilla

Det står ett par helt nya ute i hallen som jag tänkte inviga på nästa runda, kanske i eftermiddag. Därefter har jag förmodligen något att säga om skorna, men frågan är ju snarare vad det är för typ av terräng du tänker springa i, och vilken typ av sko du är ute efter?

För mig är det här ett komplement till mina FiveFingers som jag också använder i skogen, men tanken är att den ska klara pass längre än 17-18 km då mina fötter börjar stumna något i FF. Några direkta gyttjebad blir det sällan frågan om, då hade jag nog hellre sprungit i någon Inov-8 eller Salomon SC2/3. Jag vill ha den minimalistiska känslan och undviker då hellre terräng som skorna inte "klarar".

Jag får återkomma när jag faktiskt har sprungit i dem ;)

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

#10

•

11 april 2012 kl 08:34

Gilla

Har kört ca 10 mil i mina nu, och jag tycker dom är helt underbara, funkar i snö, skog, lera, allt... Sulan har ju hål rakt igenom så räkna med att bli rejält blöt om fötterna = inga eller tunna strumpor. Fördelen då är ju att vattnet försvinner ut igen. Funkar även bra att köra sträckor på asfalt, mitt senaste långpass i dessa blev en mil på asfalt och det funkade bra även om det inte är dessa jag väljer om jag bara ska springa asfalt, då kör jag minimus road.

Leif Höglund

1978 • Stockholm

#11

•

11 april 2012 kl 09:12

Gilla

Jag har ett par MT10GY, tror det är modellen innan den som är i butik nu. Hittills har jag bara sprungit på asfalt och ljusslingor, men är riktigt nöjd med skorna. De sitter som handskar och har gott om tåutrymme och känns snabba och smidiga.

Per Hellström

1972 • Kungsbacka

#12

•

11 april 2012 kl 09:33

Gilla

Jag har sprungit 327 km med mina Minimus Trail. Till att börja med är det en väldigt skön sko som sitter bra på foten. Tighta men ändå med plats för tårna. Funkar bra även på asfalt. Går att springa fort i terräng, men om du inte landar på framfoten kommer det att kännas efter ett tag. Som terrängsko är de sköna på så vis att du blir "ett med underlaget". Tycker att de är lite hala på rena grus-motionsspår och klipphällar. För min del kommer de bäst till sin rätt på lagom tekniska stigar eller leder.

@David - hål i sulan känner jag inte till - men du kanske har en annan modell. Men visst blir du lätt blöt om fötterna, men å andra sidan torkar de fort och blir inte tunga.

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

#13

•

11 april 2012 kl 11:18

Gilla

@Per, har MT00. Den har "ventilationshål" i sulan just för att släppa ut vatten... Håller med om att det är viktigt att landa rätt. Trodde jag skulle ha problem med klipphällar men det har jag inte märkt av, grusmotionsspår har jag aldrig hittat något så det kan jag inte säga något om, men på bark och "obelagda" motionsspår tycker jag de funkar mycket bra.

Christian Eriksson

1968 • Lövestad

#14

•

11 april 2012 kl 12:17

Gilla

Satt precis och funderade på om Karin avsåg MT00 eller MT10 med sin rubrik?
Även om bägge modellerna är minimalistiska så skiljer det trots allt lite mellan dem, t ex 4mm höjdskillnad i hälen. Kan det vara så att sulan på MT00 helt enkelt är lite vidareutvecklad och har fått bättre grepp i de partier där slitstarkare gummi har lagts in? Vad som är "bra grepp" är trots allt en fråga om preferenser och vilken terräng man springer i.

Karin L

1981 • Linköping

#15

•

11 april 2012 kl 14:59

Gilla

Jag menade denna http://www.runnersstore.se/Main/Articles.asp?ArticleId=7475&hgid=2&articlename=New+Balance+Minimus+Trail+Wmns&ArtGrp=210&Page=1&SortFilter=&PriceType=

Bra grepp i terrängen är för mig bra grepp oavsett om det är blött eller torrt, oavsett om det är sten eller rot, lera eller gräs. Jag kan ju knappast byta skor när jag springer i skogen och där är det ju ofta olika underlag! Hur löser man det annars :-)

Christian Eriksson

1968 • Lövestad

#16

•

11 april 2012 kl 16:46 Redigerad 11 april 2012 kl 16:47

Gilla

Tack Karin, då pratar vi alltså om Zero Trail allihop (i ditt fall WT00) ;)

Och ja, vi vill alla ha bra grepp när vi springer i skogen, oavsett underlag, men personligen tror jag att det blir svårt att hitta en sko som klarar all terräng lika bra, utan kompromisser. Bra grepp i lera innebär oftast någon form av dobbar, vilket gör löpning på hårda underlag mindre smidigt, och vice versa.
Samtidigt så är ju de flesta ovan väldigt nöjd med greppet, ur sina respektive perspektiv, och jag hade inga problem på min premiärrunda idag (~17 km varierad terräng, dock inga klipphällar eller blöta stockar) där mina VFF skulle ha tappat greppet på flera ställen. Preferenser alltså!

För att sammafatta min första runda så är sulan suverän; bra markkänsla men ändå så pass mycket dämpning att man får förtroendet att springa på även över hårdare terräng. Fortfarande fräscha fötter efter 85 minuters löpning, vilket är precis vad jag hade hoppats på! Jag brukar inte bry mig så mycket om att stenar slår igenom mina VFF, men med Zero Trail har jag knappt känt något alls. Men då springer jag inte i så teknisk terräng.

Men ovandelen är, för att vara snäll, betydligt sämre. Skavsår och blåsor på bägge fötterna kan förstås bortförklaras med ovana, nya skor, regn (får ganska lätt blåsor på blöta fötter), felaktig snörning etc. Jag tycker det känns som NB har sparat in lite för mycket på materialet i sin jakt på låg vikt; i praktiken hade det inte spelat någon roll om skon vägde 20 gram mer med lite skönare material.
Zerons sula med Bikilans ovandel, inkl snabbsnörningen, hade varit en vinnare på mina fötter! Att skon är lite för smal för mina simfötter är inte NB's fel; jag borde ha tagit en storlek större, eller skaffat 4E-modellen från USA. Så blir det kanske nu, om inte nästa runda fungerar bättre. Eller så är det MT10 jag ska ha...

En skön sko som jag verkligen vill gilla, och med tejpade fötter förmodligen använder i årets Kullamannen, trots allt!