8 januari 2012 kl 12:50
Redigerad 8 januari 2012 kl 12:51
"(Jag vet att många här rekommenderar garmin305 (eller andra garminklockor eller polarklockor med gps) men jag undrar om jag inte klarar mig med nåt betydligt billigare)."
Klart att du gör! Man klarar sig t o m helt utan pulsklocka, men de klockor som varken har gps eller fotpod är ju mer som en slags stegräknare (med eller utan pulsband). Då skulle jag hellre välja en enkel gps-klocka utan pulsmätning.
Ytterligare subjektiva reflektioner:
1. Ska du köpa en begagnad klocka, kolla nypris. I många objektsbeskrivningar på Blocket och Tradera står det "nypris" X antal kronor. Den siffran kan vara ett rent påhitt, och även om det inte är det behöver det absolut inte vara priset hos den billigaste återförsäljaren eller gälla nutid. Elektronik har ju som bekant en förmåga att tappa i pris, så nypriset 2009 har sällan något med nutida verklighet att göra.
2. Säljer man begagnat ska det vara rejält mycket billigare än nypris. Den här klockan
http://www.blocket.se/halland/Pulsklocka_med_stegraknare_37739544.htm?ca=8&w=3 som finns med på din lista verkar mycket riktigt kosta 500 kr på Clas Ohlson - ny i kartong, med oanvänt batteri, med garanti, i butik. Att då sälja den privat, "sparsamt använd" (som kan betyda helt slut) för 250 spänn känns varken seriöst eller intressant.
3. Som du är inne på har olika löpare olika behov och ingenting säger att du behöver en avancerad klocka (eller ens en Garmin 305:a, som ju trots sin popularitet är ganska gammal och förhållandevis enkel). Jag skulle ändå satsa på ett känt märke (Garmin, Polar, Suunto). Det finns anledningar till deras popularitet. Så jag skulle hellre köpa en enkel Garmin (exempelvis FR110) än en mer avancerad klocka av ett okänt märke. I flera av dina annonslänkar är ju märket inte ens utskrivet - då ringer mina varningsklockor.
Så tycker jag.