midnattsloppet 2011 gbg

Åsa Cedervall

1984 • Göteborg

#41

•

28 augusti 2011 kl 12:59

Gilla

Jag retade mig väldigt på förseningen. Även om det inte var Midnattsloppets fel så kunde man ju i alla fall få information om vad som pågick!?
Sen är jag lite fundersam över varför jag bara kunde hitta en (någon hade lyckats hitta två) bajamaja på hela området. Nu var det kanske ingen som missade sin start för de långa köerna, men ändå. På Göteborgsvarvet, Vårruset m.m. kryllar det av dem. Lite dåligt tycker jag.

Annars tycker jag det var bra. Lite många krokar på banan men helt okej. Men får jag fråga vad det betyder på resultatsidan med nettotid och bruttotid? Om jag inte misstar mig helt har jag i alla fall persat på både 5 och 10 km, känns mycket bra!

Min Garmin 305 visade 10,18.

Bra jobbat alla som sprang!

Andreas Moberg

1982 • Göteborg

#42

•

28 augusti 2011 kl 13:04

Gilla

@Madeleine, 10,18 km fick både jag och en vän på våra GPSer

Annika

1961 • Göteborg

#43

•

28 augusti 2011 kl 13:15

Gilla

Min Garmin visade 10,2

Lotta Vikingsson

1966 • SÄVEDALEN

#44

•

28 augusti 2011 kl 13:28

Gilla

Det regnade i stort sett hela dagen för att sluta vid den tänkta starten 22. Vilket flyt tänkte jag, det håller upp.
En kvart senare började jag min uppvärmning men först då förstod jag att det var försenat. Några minuter senare hörde jag att det var pga av oroligheter på stan. Allt blev lite konstigt!

Sedan får jag hålla med om föregående vad gäller bajamajorna. Man brukar kunna se dessa ganska väl. Dessutom hade regnet gjort att man fick passera ett hav av vatten innan man kom in en dem.

Banan var rolig och fantastiskt med alla hejande människor på stan.
Lite väl snirklig ibland men det gör det hela mer spännande.
Jobbigt med alla löpare som inte släpper fram en när de märker att man kommer med en högre fart. För faan visa lite hänsyn och ta ett steg till höger.

Min Garmin 310XT visade 10,40. 400 m för mkt!!

Tack till ett härlilgt lopp.....men nästa år ska jag anmäla mig tidigare och i en tidigare startgrupp. ;-)

Susanne Olofson

1969 • Skattkärr

#45

•

28 augusti 2011 kl 13:38

Gilla

Min Garmin visade 10,34 och en bättre tid än vad jag fick i resultatlistan ... lite surt tycker jag.
Tyckte också att det var kul med den snirkliga banan, och visst var den mer lättsprungen än förra året!
Men håller med om att det är trångt, kunde ha sprungit lite fortare om det hade varit fritt fält :-)
Jag kom med tåget och Stadium hade hunnit stänga, så det var nervöst innan jag kom till Heden och såg att det faktiskt hade tröjor där också - mycket skönt. Det hade ju varit otroligt retligt att inte få springa för att man kom efter butikernas öppettider ... Egentligen begriper jag inte varför de inte kan skicka ut tröja och chip?

Fredrik Olsson

1990 • Gräddhyllan

#46

•

28 augusti 2011 kl 13:47 Redigerad 28 augusti 2011 kl 13:46

Gilla

Jag är mycket nöjd med loppet trots förseningen i början. Kunde ha regnat betydligt värre, var lite orolig på vägen ner till Götet. Men väl på plats tyckte jag vädret var helt OK också. Kul lopp som nu sprungits för första gången men definitivt inte sista!

Förövrigt visade min FR 305 10,11km.

Bob Johansson

1968 • Hindås

#47

•

28 augusti 2011 kl 13:57

Gilla

Ja den som lyckas pricka in 10.00 km på Göteborgs Midnattslopp på sin Gps bör nog vara de som är allra först och lyckas springa rakaste vägen.
Jag betvivlar inte alls att banan är korrekt uppmätt.

Andreas Ericsson

1979 • Göteborg

#48

•

28 augusti 2011 kl 14:49

Gilla

Stämmer verkligen tiden för 5k i resulatlistan. Har svårt att tro att jag sprang sista 5, 5min snabbare än första 5, 27,30 första och 22.30 sista...

Andreas Lehmus

1976 • Göteborg

#49

•

28 augusti 2011 kl 15:09

Gilla

10,33 visade min garmin gps.

Blev en del sicksack från grupp 6. Mitt egna fel som anmälde mig för sent. Men blir bättre nästa år :)

Tor

1975 • Göteborg

#50

•

28 augusti 2011 kl 15:10

Gilla

Tiden vid 5 km är garanterat fel för flera löpare.

Fredrik Jönsson

1979 • Åsbro

#51

•

28 augusti 2011 kl 16:07

Gilla

Var en underbar upplevelse att vara med i midnattsloppet för första gången.
Hade inga problem alls med information då vi gick till startfållan ganska tidigt, allt flöt mkt smidigt trots att det var bitvis trångt på banan.

Misstänker att det hade varit besvärligt om jag hade sprungit loppen med tanke att få en bra tid, nu sprang jag och pushade på min fru som gjorde sitt första mil lopp någonsin så jag kunde ta det ganska lugnt och njuta av loppet och folket längs banan.

Kommer helt klart springa midnattsloppet nästa år igen fast då blir det att testa Stockholms loppet och se hur det är där.

Fredrik Karlsson

1979 • Göteborg

#52

•

28 augusti 2011 kl 16:26

Gilla

Håller med om att arrangemanget inte var ok i å, struligt att hitta startgruppen. 3an som jag sprang hette 3a. En av mina vänner som sprang i en senare grupp fick ingen banan eller bar.
Sedan så tycker jag att väldigt många väljer helt fel startgrupper. Att bli omsprungen e ok, men att man i grupp 3 hittar folk som lunkar, går eller knappt har styrfart känns sådär. Min gps visade 10.13km.

FredrikG

1979 • gbg

#53

•

28 augusti 2011 kl 16:31 Redigerad 28 augusti 2011 kl 16:39

Gilla

Kul lopp som vanligt trots lite kassa förutsättningar i form av väder och försening. Rolig och snabb ny bansträckning men lite väl många hårnålskurvor kanske. Såg dock ingen som halkade fast det kändes som risk förelåg.

Som några påpekat verkar tiden vid 5K vara lite fel. Kunde inte logga själv eftersom jag glömt ladda klockan, men 4:46/km första halvan och 4:03 på andra halvan känns inte riktigt realistiskt. Först för långsamt, sen för fort (trots spurt...).

Kan det vara det här med bruttotid och nettotid som spelar in? Jag tolkar skillnaden mellan brutto och netto som tiden från startskottet för gruppen tills chippet passerade startlinjen, i mitt fall i så fall 1:36, vilket skulle kunna stämma (1C). Om man då loggar bruttotid vid 5K och mål, men bara drar skillnaden från sista 5K blir det just så märkligt som ovan.

Om man istället drar bort dessa 1:36 redan vid 5K blir mina kilometertider istället 4:27 på första halvan och 4:21 på andra, vilket verkar rimligare.

Rickard Dömstedt

1970 • Landvetter

#54

•

28 augusti 2011 kl 17:13

Gilla

Kass arrangemang vid mål å startområdet. Svårt att hitta rätt. Publiken som väntar på nära å kära fick springa till pressbyrån på andra sidan heden för att kunna köpa nåt enklare tilltugg. Det var tur att det regnade så mycket med tanke på allt kaos vid bajamajorna ;)

MEN!! :D Banan var den klart roligaste sen loppet kom till GBG. Kommer springa igen. Underbar publik längs vägen. Min Garmin visade för övrigt 10.14

Helene Axelsson

1967 • Hyllstofta

#55

•

28 augusti 2011 kl 18:41

Gilla

Förseningen var irriterande men värre var att när vi kom från Skåne för att hinna hämta ut chip och tröjor på xxl sisjön var dom slut!!! Kör i tid för att hinna innan dom stänger kl.17, är där vid 16 bara för att få vända och vänta ända till kl. 18 på heden. Onödigt lång väntetid. Långväga löpare borde kunna få hämta sina grejer på startområdet för att slippa dötid. För övrigt är man ju föranmäld var man hämtar ut så det borde finnas tillräckligt.
Annars är det ett trevligt lopp och för min del gick deet snabbare än förra året:-)

Susanne Olofson

1969 • Skattkärr

#56

•

28 augusti 2011 kl 20:27

Gilla

Fått förklaring till att mina första 5 km gick på otroligt långsamma 37 minuter ... Tack! Tyckte att det var väldigt underligt ...
Tycker också att det gärna kunde ha funnits fler tält med "reklam" och dylikt - om inte annat så hade vi haft fler ställen att stå och trängas i regnet! Och något att göra i väntan på start. Var själv på plats på heden kl 20, och det blev lite drygt att vänta. Blev trött i fötter och rygg innan starten gått, vilket ju inte är helt optimalt.
Men det är klart att jag springer nästa år också!

Benny Johansson

1973 • Trollhättan

#57

•

28 augusti 2011 kl 20:48

Gilla

Jag hörde en person fråga en polis efter loppet för att höra varför starten var försenad med 30 minuter, och då svarade polisen att det inte fanns funktionärer på plats och att de därmed inte kunde skicka iväg löparna. Det låter märkligt och lite svagt.

Annars var det fjärde gången man sprang och tyvärr sent anmäld. Att springa i 65-gruppen när man springer på 55 är ingen höjdare, men jag får skylla mig själv...

Karibou

1976 • Sundbyberg

#58

•

28 augusti 2011 kl 20:56

Gilla

RIktigt kul lopp under regnet (BRA faktiskt att vi startade 30 minuter senare då blev det ingen regn på oss!)
Anmälde mig super sent och var längst fram i grupp 6. Avslutade med PB 48:24 (8 sek snabbare än förra året) och då undrar jag verkligen varför tiderna skall inte kollas innan anmälningar. Det var många som jag sprang förbi som inte sprang, men gick och var i grupp 4 o 3...

Men men, mitt eget fel, nästa år blit det grupp 2 eller 1C (med tidig anmälning!)

Ellen Isacson

1965 • Bohus

#59

•

28 augusti 2011 kl 21:42

Gilla

Första gången. Själva loppet var kul. Lite surt att folk som går, går i bredd med kompisen mitt i banan. Fans varken banan, bar eller dricka när jag kom i mål.Höll även på att missa medaljen då de var slut i det led jag kom in.

Kristina Sund

1978 • Lindome

#60

•

28 augusti 2011 kl 21:58

Gilla

Gillade nya bansträckningen starkt, men det var ju alldeles för trångt. Jag stod i startgrupp 5 med målet att springa under 60 minuter. Missade mitt mål med 1,5 minut óch borde alltså varit en av dom långsammare i min grupp, men fick ändå springa vid sedan av banan osv.
Starten var under all kritik. Själv hittade jag inte min startfålla i mörkret, och hörde inte heller nån information om förseningarna.
Nån banan eller dricka fick jag inte heller när jag gick i mål.

Under all kritik alltså. Men jag kommer ju troligtvis springa nästa år i allafall - hoppas dock på en del förbättringar...

/Kristina www.joggandesund.wordpress.com