Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 31 inlägg • 11810 visningar •

hjälp att välja rätt pulsklocka

Sara Salje
1977 • Krakow
#1
•
29 maj 2011 - 17:26
Gilla
Jag behöver hjälp med att välja rätt pulsklocka. Jag har precis börjat löpträna och sprang idag mitt första 5 kmlopp. Ingen fantastisk tid men jag är ändå mycket nöjd med tanke på att jag för tre veckor sedan inte orkade springa ens 1 km. Så nu har jag fått blodad tand och vill förbättra mig och fick rådet av en vän att skaffa en pulsklocka. Hon springer maratonlopp och är på en helt annan nivå än jag. Nu behöver jag råd om vilken pulsklocka jag ska välja. Jag vill inte köpa någon som är alltför avancerad, samtidigt vill jag inte köpa en klocka som jag måste byta ut om ett halvår för att den inte har alla funktioner jag behöver. Jag är i första hand intresserad av distans och hastighet. Någon som kan hjälpa mig? Garmin? Polar? Nikes nya?
< < < 1 2 > > >
Hampus
1980 • Stockholm
#2
•
29 maj 2011 kl 17:52
Gilla
Väljer du någon av de två första gps (och puls) klockorna nedan så har du en klocka som du inte växer ur och som är etablerade (många användare). Garmins senaste har jag personligen inte koll på.

garmin 305, stor, billig och har "alla" funktioner.

garmin 310, jämfört med 305, dubblet batteri, mkt mindre storlek, vattentät, trådlös sync med dator, dyrare

garmin 610, den senaste, har inte koll.
Sara Salje
1977 • Krakow
#3
•
29 maj 2011 kl 18:12
Gilla
Tack för tipsen Hampus! Du rekommenderar Garmin. Jag ska kolla på dem, blev rekommenderad en 305 just för att den har ett bra pris men tyckte att den såg så stor ut på armen. Å andra sidan är det ju en fördel att kunna se tydligt på displayen...
Hampus
1980 • Stockholm
#4
•
29 maj 2011 kl 19:42
Gilla
Varsågod Sara! Det finns säkert andra som är bra än Garmin, men som sagt Garmin är väldigt etablerade. Personligen tycker jag 305 är på tok för klumplig, egentligen också 310:an men den är mycket "smäckrare" än 305 i alla fall. Upplever att du får väga plånboken mot vilken klocka du helst vill ha. Jag har en 310xt och när den införskaffades fanns inte 610.

PS: 305 och 310 har lika stor display, det är skalet runt om som skiljer.
Tor
1975 • Göteborg
#5
•
29 maj 2011 kl 20:24
Gilla
Apropå storleken (B x H x D).

305
5,33 x 6,86 x 1,78

310
5.4 x 5.6 x 1.9

305:an är alltså lite tunnare och lite smalare men betydligt högre.
Eric Gustafsson
1960 • Västerås
#6
•
29 maj 2011 kl 20:29 Redigerad 29 maj 2011 kl 20:29
Gilla
Garmin Forerunner 305 kostar endast 999 SEK på MediaMarkt i Västerås. Måste anses som ett fynd.
Sara Salje
1977 • Krakow
#7
•
30 maj 2011 kl 14:21
Gilla
Tack allihop för hjälpen! Det blir betydligt lättare nu när jag bestämt mig för att det blir en Garmin. Så, precis som du skrev Hampus, det blir plånboken som får avgöra. Men om jag förstår dig rätt skulle du välja 610? Eftersom jag precis kommit igång med min löpning är det lite saftigt att betala nära 4 000 kr tycker jag.

Jag ska kolla Mediamarkts sortiment och priser här också, det var ett bra tips!

Tack alla!
Hampus
1980 • Stockholm
#8
•
30 maj 2011 kl 18:11
Gilla
Jag vet inte om 610 hade varit ett alternativ, 4000 hade jag nog inte betalat för en klocka personligen. Har dessutom ingen aning om 610 är bra, eller hur bra?

Som flera säger är 999 väldigt billigt för en kompetent klocka om än lite klumpig. vet inte vad en 310xt kostar förhållandevis? skulle jag gissa har du ett starkt prylintresse alternativt är beredd att betala tusenlappar extra för 610ans vad jag förmodar väsentligt mindre format.

Jon Lindroth
1977 • Göteborg
#9
•
30 maj 2011 kl 18:35
Gilla
Vill du ha en mindre klocka så finns ju GARMIN 110 o 210 också. Betydligt smidigare och har alla funktioner jag behöver. Hyffsat pris som bonus.
Sara Salje
1977 • Krakow
#10
•
31 maj 2011 kl 14:27
Gilla
Jag erkänner - jag är mycket road av sådana här leksaker! Men det blir inte 610:an, den är FÖR dyr.

Hittills har jag tagit tiden med mobilen/iPoden och tagit pulsen efteråt med fingrarna mot handleden. Det funkar, men jag tycker också att det hade varit roligt att veta hur långt jag sprungit och vilken hastighet jag hållit. Jag har lättare att motivera mig när jag har något mål eller tid att tävla mot. Jag vet inte om jag egentligen behöver pulsfunktionen, det är nog de andra två funktionerna jag är mer intresserad av, men som jag skrev inledningsvis - jag vill inte köpa en klocka som jag känner inte räcker till om säg ett halvår (för då kanske jag "behöver" pulsfunktionen).

Jon: 210:an är klart den snyggaste och betydligt nättare än 310:an. Det lutar åt den nu!
Anders Moberg
1973 • Kungsbacka
#11
•
31 maj 2011 kl 16:25
Gilla
Hej Sara,
tänkte liknande själv; kör ibland med gps-mobil & sport-app, o. nu med en enkel/billig pulsklocka, men bättre grejer är ju aldrig fel. Garmin 610:an ser lockande ut, liksom Nike GPS-klocka, fast det kanske blir 210:an ändå (vet de som har den och är nöjda, speciellt med smidigheten :)). Finns grundliga tester på http://www.dcrainmaker.com/p/product-reviews.html, men orkar du inte läsa kan man sammanfatta med att 210:an är bra för löpning, Nike:n också, om än ngt enklare, o. 610:an bättre, men klart dyrare.
M v h Anders
Hampus
1980 • Stockholm
#12
•
31 maj 2011 kl 16:35 Redigerad 31 maj 2011 kl 16:37
Gilla
Ni får rätta mig ni som vet. Jag har känslan att 210 ligger i en väsentligt enklare klass än 310 (och även 305 faktiskt).
https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=141&compareProduct=83280&compareProduct=27335

Sen vad du prioriterar avgör såklart och vid snabb titt ska inte priset skilja många hundralappar. 310 har varit en toppmodell, 210 är en nyare men enklare modell.
Anders Moberg
1973 • Kungsbacka
#13
•
31 maj 2011 kl 17:07
Gilla
Håller helt med, Hampus; 210 är väl mer en uppdaterad 110, medan 305 och speciellt 310 är mer "seriösa" o. kan användas till mer grejer & sporter än tex. löpning (och väl är mer tåliga).

Men som sagt, handlar om prioriteringar & storleken eller kanske bristen på densamma; vill man ha en mindre/enklare är det lite, men inte så mycket, billigare.
Sara Salje
1977 • Krakow
#14
•
1 juni 2011 kl 11:10 Redigerad 1 juni 2011 kl 11:10
Gilla
Vill börja med att tacka för alla era tips och råd och smarta synpunkter! Jag tror mig veta vad jag vill ha, men så läser jag testerna och ändrar mig. Tyckte att 210:an var liten och nätt och funkar som vanlig klocka också, men har nu börjat tveka. De där testsidorna ni länkade till var bra (men fick mig att börja fundera igen på vad jag egentligen vill ha).

Jag kommer inte att behöva vattentät klocka eftersom jag inte kommer att simma med den. Den måste vara regn- och svettålig, men inte mer än så. Ni som har pulsklockor, använder ni pulsbandet varje gång ni tränar? Vilka funktioner kan ni absolut inte vara utan?

Jag har ingen avancerad mobil med gps, heller ingen iPod touch med appar (jag har den stora iPod classic) så det är bara tidtagarfunktionen jag kunnat använda mig av hittills.

Vet ni ifall gps:en i klockan täcker Europa/världen? Jag bor fn i Krakow, kommer att vara i Sverige i sommar för att sedan åka tillbaka till Krakow igen. Kan man köpa till kartor så som man gör med gps:en i bilen, eller täcker de Europa?
Tor
1975 • Göteborg
#15
•
1 juni 2011 kl 11:50
Gilla
Sara:
GPS står får Global Positioning System - d.v.s. du har täckning i hela världen så länge du inte har något hinder ovanför huvudet.

Ingen av dom klockor som nämns här i tråden har kartor så det behöver du inte oroa dig för.
Sara Salje
1977 • Krakow
#16
•
1 juni 2011 kl 11:55
Gilla
Tor: tack! Jag framstod kanske som dum, men nu fick jag ju svar. Perfekt, nu vet jag det.
Maria P
1976 • Grästorp
#17
•
2 juni 2011 kl 09:13
Gilla
Min födelsedag närmar sig och jag tänkte också satsa på en pulsklocka med gps. Eftersom jag bor på landet funkar gps:en inte alltid men kan man koppla en fotpod till pulsklockan när man springer i terräng?
Och hur detaljerat får man uppgifter, kan man se rundan meter för meter vilken hastighet man sprungit i? Vilken modell blir det isf?

Tack tack..
#18
•
2 juni 2011 kl 09:28
Detta inlägg har raderats
Linda Eriksson
1977 • Fagersta
#19
•
2 juni 2011 kl 09:28
Gilla
Har en garmn forerunner 305.
Har väldigt svårt att tro att gps:en inte ska få kontakt med sateliten.
Är 99 % säker på att du klarar dig med "bara" klockan.
Den funkar överallt. I skogen också. Därför jag köpte min.
När jag rådfrågade om just gps:n så fick jag svaret "ska du inte springa i New York (höga byggnader) eller i regnskogen så kommer du alltid ha täckning på gps:n.
Så det får bli mitt svar till dig :o)

Och ja, man kan se meter för meter :o)
och du kan se hur fort du springer "just nu" eller snitt per km

GF 305 är det ruskigt bra pris på nu. Runt 1000-lappen. Ett riktigt fynd!
Maria P
1976 • Grästorp
#20
•
2 juni 2011 kl 09:51
Gilla
Tack Linda! Jag får nog satsa på den. Priset var ju helt ok, speciellt när man e nybörjare som jag..
Jag har använt min gps i mobilen och det har inte alltid funkat.. Håller tummarna för pulsklockan!
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.