Löpning • Rundor & Kartor • 10 inlägg • 4972 visningar •

Hur tillförlitlig är Jogg.se kartor?

charlotte
1973 • stockholm
#1
•
26 september 2010 - 14:39
Gilla
Har just testat jogg.se kartverktyg - mätte upp en 10k-runda i mitt område.
Har aldrig sprungit 10 förut så rundan var helt ny för mig och gick mestadels på gator och liten del på skogsbana som jag lyckades se någotsånär på den suddiga satellitbilden. Enligt min nike+sensor hade jag avklarat 10k när jag enligt kart-rundan hade en hel km kvar..
Kan kartans uppmätning diffa på en hel km eller brukar den vara mer tillförlitlig?
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#2
•
26 september 2010 kl 14:43
Gilla
Nike+ är ju inte helt exakt och kan lätta diffa rätt mycket särskilt om den inte är kalibrerad för din steglängd. Beror ju mycklet på hur banan har varit och om du har lyckats hålla jämn steglängd. Kartan kan nog vara rätt exakt om du har varit noggrann med inritningen.
Anders Kåhed
1967 • Nynäshamn
#3
•
26 september 2010 kl 14:44
Gilla
Jag har ingen aning om det Charlotte men däremot vore jag liksom du väldigt nyfiken på om så är fallet, jag har mätt upp ett antal olika sträckor från 4 till 11,3 km, kan i bland tycka att jag borde springa dem snabbare än vad jag gör...men det kanske är ett önsketänkande från min sida. Faktum är att jag kanske inte är bättre än så här för tillfället.

:)
Anders
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#4
•
26 september 2010 kl 14:49
Gilla
Jag skulle säga kartmätning är mycket tillförlitlig. Om man är noggrann och ser sin löpväg bra så blir felet högst något 10-tal meter fel per mil.
I Stockholmstrakten finns det väl bara högupplösta flygbilder (även om de kallas satellit-)
Mikael Karlsson
1956 • Lund
#5
•
26 september 2010 kl 15:02
Gilla
Jag mätte just en 5km-bana som är kontrollmätt av förbundet utsedd kontrollant. Jag fick den 40 m längre och då ska man komma ihåg att banan bör vara något längre enligt gängse regler samt att det bör vara en viss felmarginal pga min mätning.

Så kartorna och mätinstrument verkar vara akkurata.

Jag tror träffsäkerheten blir bättre om man "kör närbild" när man mäter.
Mathias Hlcke
1968 • Stockholm
#6
•
27 september 2010 kl 10:57
Gilla
Även om bilderna är högupplösta så är de ju som sagts flygbilder som inte (för alla punker) är tagna rakt uppifrån. Bl a kan man se hussfasader, även om husen inte lutar, samtidigt som trottoaren på andra sidan gatan är gömd.

En annan konstighet uppstår om man ritar in sträckan med foto-läge och sedan växlar till kartläge. Det kan då se ut som om man sprungit en bra bit vid sidan av vägen.

Så även om jag också upplever ganksa stor noggrannhet så kan man fundera på hur blint man ska lita på uppmätt distans.
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#7
•
27 september 2010 kl 12:55
Gilla
Mathias, de högupplösta flygbilderna från lantmäteriverket etc. kan du nog lita på. Det är ganska avancerad teknik som ligger bakom. Man ser till att justera flygfotona efter verkligheten och kompensera för de sidförskjutningar som uppstår på grund av höjdskillnader i terrängen. Även om flygfotot betraktar delar av bilden snett (husen lutar) så kan du vara säker på att bilden ligger ganska rätt på marknivå.
Lutande hus kan dock skymma den löpväg man vill markera och det är förstås ett minus

Kartan däremot är en förenklad karta från Teleatlas som är gjord för GPS-navigering i bilar, tex. Vägarna ligger sällan helt rätt i förhållande till verkligheten, men tillräckligt bra för att GPS:en ska veta på vilken väg man åker och ungefär vid vilken adress man är.

Per Lindman
1958 • Tullinge
#8
•
2 oktober 2010 kl 15:16 Redigerad 2 oktober 2010 kl 15:16
Gilla
Jag undrar hur en sträcka mäts?
När man mäter en sträcka på kartan är den platt. Innebär det att avstånden baserar sig på den platta bilden eller tas det hänsyn till kuperingen? En lång brant backe blir betydligt längre i verkligheten än på en karta.
Är det någon som vet om avståndsmätningen tar hänsyn till höjdskillnader?

Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#9
•
2 oktober 2010 kl 20:20
Gilla
Jag tror det framkommit i andra trådar att den extra distans "branta" backar tillför en sträcka är försumbar i det stora hela.
Sven Andersson
1966 • Kista
#10
•
2 oktober 2010 kl 21:44
Gilla
https://forums.garmin.com/showpost.php?p=58390&postcount=2
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.