Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 13 inlägg • 3961 visningar •

Hur exakt är pace/hastighetsmätningen på GPS-klockorna?

Mats Rygaard
1975 • Enskede
#1
•
29 augusti 2010 - 22:18
Gilla
Hej!
Är inne på att köpa en GPS-klocka men blev lite konfunderad när jag läste senaste numret av Runner´s world, där en av (förvisso de billigare?) Garmin-modellerna snabbtestades. Tydligen är pace- och hastighetsmätningen under all kritik på den modellen. Vad tusan ska man då med en GPS-klocka till?

Nu undrar jag: är pace/hastighetsmätningen bättre på de lite dyrare modellerna, alternativt andra märken? Jag vill gärna se på ungefär 5 sekunders exakthet hur fort jag springer, annars kan jag lika gärna överslagsräkna manuellt efteråt med hjälp av Google Earth. :)

Tack på förhand!

Mats

Petter Segerås
1983 • Örebro
#2
•
29 augusti 2010 kl 22:32
Gilla
Jag har själv en Forerunner 305 och är mycket nöjd med hastighetsmätningen, den mäter väldigt exakt för det mesta. Ibland kan den tappa lite satellitkontakt och fela, men oftast är den väldigt exakt.
Mattias Johansson
1991 • Värnamo
#3
•
29 augusti 2010 kl 23:04
Gilla
Kommer du ihåg vilken modell det var som de testade? Funderar själv på att köpa en gps-klocka, så det skulle vara trevligt att veta. Det lutar mot en 305:a, den verkar många vara nöjda med.
Sven Andersson
1966 • Kista
#4
•
30 augusti 2010 kl 00:42
Gilla
För att förstå momentanhastighetsproblematiken med GPS måste man sätta sig in i hur GPS fungerar tekniskt/matematiskt vad gäller positionering. Den som gör det kommer troligen att häpna över att det fungerar så bra som det gör trots allt.
Hasse T
1975 • Kiruna
#5
•
30 augusti 2010 kl 07:09
Gilla
Jag har en Garmin forerunner 405 och är mycket nöjd med den.
Springer runt 90-100 mil per år och den har visat fel cirka 5 gånger på 3 år när det gäller kilometerhastigheten.
Oftast för att den har fått ihop 1 km redan efter 850 m. men som sagt så har det bara hänt 5 gånger.

Som jag förstod testet på Garmin så visade den fel i klockan men på garmin connect gav den rätt km-tider.
Klockan i testet är Garminslågprisklocka för cirka 1000:-, min klocka kostade cirka 4000:- och man brukar få det man betalar för.

Tror inte du blir besviken på en 405. =)
Mats Rygaard
1975 • Enskede
#6
•
30 augusti 2010 kl 08:06
Gilla
Stort tack alla!

Det stämmer, testet var av Garmins lågprisklocka (105?).

Då kollar jag in 305/405.
Henrik Kroon
1969 • Värnamo
#7
•
30 augusti 2010 kl 08:10
Gilla
Pace fungerar väl lite sisådär, jag får ofta en precision på ±6 meter när jag startat min 305. Om jag ställt in att den ska mäta en gång per sekund och klockan gör en beräkning på min snitthastighet på den sträckan jag hunnit på en sekund och med nämnd precision så är jag inte förvånad att pace-angivelsen är opålitlig.

Det kanske går att ställa in så att beräkningen görs under en längre tid, säg 10 sekunder eller mer och då borde man få ett mer korrekt resultat.
Virtuell kompis fungerar i mitt tycke bättre om jag vill hålla en speciell takt.

Sedan får vi inte blanda ihop pace med beräkningen av tid/sträcka på ett helt pass, det är ju två helt olika saker.
Mats Rygaard
1975 • Enskede
#8
•
30 augusti 2010 kl 08:35
Gilla
OK nu har jag beställt en 305. Sjukt att det skiljer 1000 spänn för samma klocka på Elgiganten och Löplabbet...

Mats
Sven Andersson
1966 • Kista
#9
•
30 augusti 2010 kl 09:15
Gilla
Forerunner-klockorna samplar per sekund internt oavsett vad användaren ställer in ska visas utåt.
Mats Rygaard
1975 • Enskede
#10
•
30 augusti 2010 kl 12:39
Gilla
Hej Sven!
Det där förstod jag inte mycket av. Vad innebär intern sampling?

Mats
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#11
•
30 augusti 2010 kl 12:53
Gilla
Här kommer ett tips runt den momentana hastighetsåtergivelsen på en Garmin.

I displayen kan man som bekant ställa in och få visat allt möjligt - helt enligt egna önskemål. Även den just nu aktuella farten/taken = momentana hastigheten.

Jag har testat detta och måsta säga att jag upplevde den som fladdrig.......men inte fel på något sätt. Jag löpte troligtvis ryckigt och detta tillsammans med det kända faktum att GPS, t.ex. jämfört med foot-pod, inte är lika vass gjorde att jag snabbt valde att INTE ha kvar detta som ett datafält på min skärm.

Det som jag däremot tycker är mycket bra är inställningen/visning av varv-/takt fart.
Jag har klockan inställd på autolap 1 km. och klockan ger mig en uppskattning om var min km-tid kommer landa..........och det stämmer i 99 % av fallen. Denna visning är inte alls lika "fladdrig" som den momentanan visningen och passar bättre in med min löpning samt ger det mig en tillräcklig fingervisning om hur jag ligger till i min momentana hastighet!!
Oldboy
1952 • Danderyd
#12
•
30 augusti 2010 kl 15:46 Redigerad 30 augusti 2010 kl 15:47
Gilla
Det är samma GPS-elektronik i nästan alla GPS-klockor - jag träffade en representant för dem som tillverkar kretsen på en mässa. Det som skiljer mellan fabrikaten är hur de räknar - gallrar bort fel osv. Mellan modellerna skiljer det hur mycket data man kan få fram och kringfunktioner osv. Möjligen finns det äldre och billigare kretsar i "lågpris"klockor.

I Garmin 305 kan man välja i steg hur lång tid klockan ska göra en utjämning av farten den visar som aktuell fart. Jag har den på mellan eller lite längre och det märks tydligt när det är många höga hus/träd i vägen t ex, då kan farten bli knasig. Men jag har valt att ha ett annat fönster med samma visning som Niclas har, genomsnitt över den kilometer jag springer just nu.

Passar på att nämna att man lämpligen sparar data i formatet det förinställda formatet "smart ..." och inte varje sekund. Det görs någon beräkning som ger ett riktigare resultat om man väljer "smart" - någon har förklarat det med att klockan vet i varje ögonblick hur stor osäkerheten är i position, men de data sparas inte så man kan inte räkna bättre efteråt.
Mats Rygaard
1975 • Enskede
#13
•
30 augusti 2010 kl 18:00
Gilla
OK, tack för tipset om autolap 1 km, det låter smart!
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.