24 januari 2010 kl 18:05
Tycker också att Daniel skall polisanmäla om han blev biten av hunden. Följande är mitt resonemang.
Ägaren är 100% ansvarig för vad hunden gör. Om hunden biter en person så är den bitna personen misshandlad, det är min åsikt. Ringa misshandel eller grov misshandel beror på hur allvarligt hunden har bitit personen. Ägaren som är 100% ansvarig för vad hunden gör skall därav dömas för misshandel. De fallen löpare (som bara är ute och springer) attackeras kan inte betraktas som något annat än oprovocerad misshandel av en person. Jag har inte provat detta i en juridisk process så jag vet inte om det håller men det är min åsikt.
Om hunden är kopplad eller ej spelar ingen roll, om hunden upplever löparen som kommer springandes som ett hot spelar ingen roll, osv, osv.
Jag ser det som misshandel och misshandel skall polisanmälas vare sig man har vittnen eller ej. Vid en polisanmälan frågar polisen ändå efter typ av hund, var det skedde, osv. Blir någon annan biten i samma område och av samma typ av hund så kan polisen ganska lätt ringa in ägaren och då kan de juridiska processerna starta med skadestånd, ersättning för eventuella sjukvårdskostnader, osv. Sen kanske något barn slipper bli biten.
För något år sen blev jag biten vid en lekplats och jag påpekade för hundägaren att hunden kanske biter ett barn om hunden går lös. Då fick jag det mycket intelligenta svaret att "min hund inte biter barn". Det var det som fick mig att polisanmäla hundägaren eftersom hundägaren inte fattade att hunden inte gör skillnad på barn och vuxna.
Polisen jag pratade med uppmuntrade att anmäla dessa typer av händelser eftersom vi inte kan ha vare sig hundar som biter folk eller hundägare som inte förstår bättre.
