Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 11 inlägg • 1994 visningar •

Gamla träningsskor?

Bek
1978 • VGR
#1
•
28 augusti 2021 - 18:58
Gilla
Blev inspirerar av SVTs Uppdrag granskning/Idrottens gränsland och tänkte att det kan vara dags för ett par nya skor. De jag har nu är 9 år gamla, lite utnötta men jämt slitna och verkar ha fungerat för att komma igång igen.

Är det någon som faktiskt märker skillnad på nya och gamla skor? Gör det någon större skillnad vad man köper för en glad amatör som springer totalt 15-20 km uppdelat på 3 ggr i veckan?
Känner man sig lite mindre sliten i benen kan det vara värt ett par nya dyra skor.
Magnus Andersson
1963 • Göteborg
#2
•
28 augusti 2021 kl 23:17 Redigerad 28 augusti 2021 kl 23:21
Gilla
Sprungit senaste veckor i en "come back" i mina 6 år gamla NB 860 v6 köpta bra beg för kanske 3-4 år sen. Dämpning har nog hårdnat lite... Sen tycktes moderata pronationsstödet ta på knäna. "Bra steg" i skorna och att jag framfotsspringer minskar problemet, men hårdhet gjorde nog att det kändes i fötter efter några km.

Åkte till Stadium outlet på Hisingen häromdan, där Mizuno Prodigy 3 för 699:- finns. Suveräna skor för mig, en stabiliserande platta "mitt i", är relativt flexibla i framfotsbböjningen, plats för tårna och fint steg och dämpning. Faktiskt några hundringar billigare än på nätet.

EDIT: Oops, går visst även att köpa på nätet :) (men andra sajter, även internationellt, tycks ha högre pris) https://www.stadiumoutlet.se/utrustning/lopning/322428102/mizuno.so-wave-prodigy-3-m.turbulence-mp-gold

Senaste rundor lite längre och snabbare utan knä- eller fot-smärta. ;)

Begagnat inte optimalt, funkar nog om man testat modell i t ex affär, så man vet den sitter bra, och den är relativt ny och osliten.
Walker67
1947 • Växjö
#3
•
29 augusti 2021 kl 00:01
1 Gilla
Gamla träningsskor funkar bra som fritids eller jobbarskor tex vid arbete i trädgården, om de inte är alltför snedslitna eller trasiga.
Olof
1974 • Stockholm
#4
•
29 augusti 2021 kl 01:25
1 Gilla
Jag uppfattar det som att TS fråga gäller om en vanlig motionär känner någon skillnad på en modern skomodell och en dåtida - inte om tex gummit åldras med tiden. ;)

Mitt svar: det beror på vilken modell det gäller. Enkla trainers har väl egentligen inte förändrats så himla mycket - men snackar vi om skor med platta så går det inte ens att jämföra eftersom sådana inte fanns alls tidigare.
Magnus Andersson
1963 • Göteborg
#5
•
29 augusti 2021 kl 07:39
Gilla
Bild uppladdad av Magnus Andersson
Olof. Om nu TS är intresserad av en diskussion om modeller förr och nu vet jag inte om han är intresserad av att diskutera platta jag nämnde att köptipset Mizuno har, men stabiliserande sån hade 1997 Asics GT 2050. Se bild.





Olof
1974 • Stockholm
#6
•
29 augusti 2021 kl 11:31
Gilla
Sorry. Skulle förstås skrivit kolfiberplatta eftersom jag syftade på Next% och liknande. Detta då tv-programmet TS skriver om handlar om diverse snabba "superskor" - inte om skor med pronationsstöd.

Tror TS får rycka in här och förtydliga så det inte uppstår en helt onödig debatt om hur han ska tolkas :)
Bek
1978 • VGR
#7
•
29 augusti 2021 kl 11:32
1 Gilla
Frågan gäller egentligen både och.
Gamla välanvända och kanske uttorkade skor jämfört med färskare inte lika använda. Och även mer avancerade skor med modern teknik jämfört med äldre design.

Borde jag slänga mina 9 år gamla mycket välanvända joggingskor eller i varje fall undvika att springa med dem?
När jag köper nya, har jag nytta av att köpa mer avancerade skor?
PK Svensson
Stockholm
#8
•
29 augusti 2021 kl 11:50
Gilla
Det är mycket roligare att springa i nya "Superskor", det känns som man svävar fram. Personligen upplever jag Saucony''s som roligare än Nike''s men det är säkert individuellt.
Olof
1974 • Stockholm
#9
•
29 augusti 2021 kl 11:52
Gilla
Ha ha, både och alltså! Tsck. :)

Ungefär så här tänker jag då. Är skorna slitna men hela och du inte får ont av dem - kör på om du vill. Men en ny standard-trainer kan göra det roligare att springa, vilket leder till mer löpträning vilket i sin tur gör dig uthålligare och/eller snabbare. Även om skon i sig egentligen inte är vansinnigt mycket bättre än sina äldre kusiner.

Skor med kolfiberplatta tycker jag du kan vänta med tills du antingen blivit snabb eller börjar köra regelbundna långpass.
Bek
1978 • VGR
#10
•
29 augusti 2021 kl 13:27
Gilla
Detaljen jag reagerade på (i programmet) var egentligen när Mustafa Muhamed sa att han blev mindre sliten i vaderna, och kunde träna mer, när han använde de nya superskorna.

Just nu försöker jag öka träningsmängden och det är just innan man vant sig man känner sig mer sliten. Det är inte just vaderna som känns slitna för mig. Men om passen tär mindre på kroppen med ett par nya skor känns det som en trevlig genväg.
Behöver ju inte vara just ett par med kolfiberplatta. Bättre dämpning eller annat som gör att benen känns fräschare dagen efter.
4% energibesparing som sägs komma med kolfiberplatta känns mindre viktigt just nu.
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#11
•
29 augusti 2021 kl 19:04
2 Gilla
Vilka nya skor som helst kommer att ha mycket bättre dämpning än dina gamla skor. Skor med kolfiberplatta är dyra och har som regel sämre livslängd än vanliga löparskor. Det blir dyrt att bara springa i kolfiber.
En vanlig motionär utan några större tidsambitioner klarar sig utmärkt med betydligt billigare skor.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.